|
 Línea
de largada
Por Hugo Presman
El semáforo pasó de rojo a verde y la política irrumpió con intensidad sobre un
escenario económico donde sólo el gobierno visualiza una reactivación que no se
percibe en la vida cotidiana y cuando hasta economistas que simpatizan
fuertemente con el libre mercado como Juan Carlos de Pablo sostiene que
“Argentina está incubando su próximo default”. La paradoja profunda es que con
ese panorama económico, un gobierno que concretó la hazaña de bajar todos los
índices que debían subir y subir todos los índices que debían bajar, tenga
posibilidades ciertas de hacer una buena elección y alentar expectativas de
triunfo.
En ese marco, se puede percibir a un peronismo luchando por superar sus
contiendas internas, lamiéndose las heridas de una derrota cercana y con un
oficialismo que espera validar sus políticas antipopulares para “ir por todo”,
es decir desempatar definitivamente la lucha entre dos modelos en pugna que
vienen desde el fondo de nuestra historia. Eso que dio en llamarse con acierto
la restauración conservadora
CRISTINA FERNÁNDEZ
Reapareció en un reportaje en C5N que tuvo una muy destacada audiencia. Fue la
misma ex presidenta de siempre, en sus virtudes y defectos. Su discurso, el
único clara y consistentemente opositor, tiene una amplitud del que careció en
los últimos años y donde pueden encontrarse algunas de las explicaciones de la
derrota. Esa amplitud se opaca cuando no puede evitar ciertos gestos
autoritarios y descalificaciones innecesarias hacia los periodistas en un
ambiente claramente favorable. Su hincapié sobre los aspectos que afectan a la
mayoría de los argentinos fue un aspecto favorable de cara al futuro. Al
respecto escribió el periodista Eduardo Aliverti: “…lo mejor que hizo Cristina
en la entrevista del jueves fue hablar para adelante. Con sus modos desde ya. Un
problema grave de la oposición K es cotejar únicamente con los méritos de la
década ganada, lo cual no fue suficiente para vencer a Macri ni para
estructurar, hoy, una ilusión superadora. Dormir en los laureles y no dotar de
sentido específico “al vamos a volver” es una gran contribución a la Alianza
gobernante, que festeja la probable candidatura de Cristina en la seguridad que
así se seguirá. Por eso dio en el clavo al citar el desempeño activo que debe
corresponderle al Congreso para frenar la ofensiva macrista. Son elecciones
legislativas después de todo”. Esta última afirmación es formalmente cierta,
pero en la Argentina de modelos en pugna, es mucho más que una elección de medio
término. Un triunfo de “Cambiemos” es la revalidación de lo hecho en el plano
económico, político y social y se va a la consolidación del modelo
agro-extractivo-exportador, mixturado con el de rentabilidad financiera
Apuntó al endeudamiento superlativo: “El Estado Argentino se ha endeudado en 97
mil millones de dólares, más del doble de la deuda de la dictadura”. Apuntó a
que “el gobierno está protagonizando una formidable estafa electoral; sus
políticas generan violencia; bajando impuestos no se bajan los precios; éste 25
de mayo me da tristeza. Confirmó lo que ya había adelantado en privado en la
reunión con los intendentes: “Si es necesario que yo sea candidata para darle
mayor cantidad de votos a este proyecto lo soy, pero si hay otro candidato que
puede garantizar el triunfo y ponerle límites al gobierno y que cuando se
sienten en las bancas voten como tienen que votar y no los corran con amenazas,
bienvenido sean….Si la mayoría de los dirigentes creen que hay otro candidato
mejor, yo no voy a pelear con nadie. No voy a ser un obstáculo…Introducir hoy
una pelea interna ante esta situación que está viviendo el pueblo marca que
vamos por mal camino” Con relación a Randazzo se preguntó: ¿Debería hablar mal
de quién fue mi Ministro durante 8 años? ¿Eso hablaría bien de mí? Habló de
temas omitidos en su gobierno como la inflación y la inseguridad y realizó una
formal aunque muy limitada autocrítica cuando afirmó: “Mi sector político, no
todo, muchos diputados, no han estado a la altura de las circunstancias en
cuanto votar leyes que perjudican a la sociedad” Aunque no los mencionó era
fácil percibir que se refería a Pichetto, Bossio y Abal Medina. Se negó a hablar
de traidores.
Cristina Fernández tiene que recorrer el llano, incursionando en una materia en
la que padece su mayor déficit que es el de la construcción política, lo que
resulta contrastante en un cuadro político que se caracteriza por su solvencia
ideológica y su capacidad expositiva.
SERGIO MASSA- MARGARITA STOLBIZER
Su acto concitó un número interesante de gente, con una puesta de escena muy
parecida al macrismo, con los oradores en un escenario en el medio del lugar,
rodeado por su público. Las ideas centrales de ambos oradores confirmaron en
buena parte que el Partido Renovador es la segunda marca del PRO.
El ex intendente de Tigre afirmó: “Si Cristina aparece, vamos a volver a
frenarla, como lo hicimos hace cuatro años”. Queda claro entonces: para Massa el
principal adversario es Cristina Fernández y no el gobierno de Mauricio Macri.
Está respondiendo a su electorado que es fundamentalmente peronista
antikirchnerista y “progresista” antiperonista. En caso de polarización la
mayoría de “la amplia avenida del medio “se estrechará significativamente y sus
ocupantes derivaran hacia CAMBIEMOS. Por si quedan duda agregó: “Estamos de pie,
no nos van a condenar a elegir entre un gobierno de ricos y otro de ladrones”.
Reducir al kirchnerismo del que formó parte durante varios años, primero
presidiendo el ANSES y luego como jefe de gabinete, a un capítulo del Código
Penal, es por lo menos, para ser benevolente, una ligereza imperdonable.
Luego habló Margarita Stolbizer que señaló que “los progresistas están en este
espacio” Luego trató de “reaccionarios a los K y de conservadores al Gobierno”,
lo que ratifica lo expresado por Massa. Stolbizer es la quintaesencia de un
progresismo de cartón, profundamente gorila y antipopular, razón por la cual el
establishment le pone la alfombra roja de la seducción, y su pinet político solo
alcanza para denuncias basadas en recortes periodísticos y su audacia se detiene
en el vestíbulo del poder.
FLORENCIO RANDAZZO
Político de larga trayectoria, dos veces diputado, Ministro en la gobernación de
Felipe Solá, del cual en algún momento fue considerado su delfín, posible
candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires en el 2003, que no
cristalizó porque no medía en las encuestas, luego Ministro del Interior de
Cristina Fernández. Tiene el aurea de funcionario eficaz demostrado con los
documentos y la renovación del material ferroviario, principalmente, de la línea
Sarmiento. Poco, para no decir nada, se conoce de su pensamiento político, más
allá de su adscripción al peronismo. Parece ser un hombre de acción mucho más
que de pensamiento. Su frustrada interna con Daniel Scioli, es fruto de un error
de manejo de Cristina Fernandez y luego de un enojo personal que revela un ego
que empequeñece su visión de político. Su decisión de renunciar a la posibilidad
de ser candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, en respuesta a un
manejo discrecional y poco político de Cristina Fernández, fue una de las causas
de la derrota del kirchnerismo.
Ahora tiene aparentemente la firme convicción de ir a las internas de las PASO,
después de haber mantenido un silencio entre llamativo y cómplice con relación
al primer año y medio del gobierno macrista. Sería el único partido que transite
realmente por internas. Con lo cual existe la firme posibilidad de recibir el
voto de muchos electores de los otros partidos que odian a Cristina Fernández y
que encontrarían en Randazzo el instrumento para destruir a la ex presidente,
que hoy es la que mejor mide. Contaría en esa jugada, con el apoyo y el fogoneo
del poder económico y de los grandes medios, sin descartar el accionar de la
Embajada estadounidense. Randazzo, intencionalmente o no, terminaría siendo la
tercera marca del macrismo. Falta superar las patéticas miserabilidades, como
decía el Presidente Hipólito Yrigoyen, alguien que sabía lo que era moverse
detrás del escenario. De este laberinto se sale deponiendo egos y soberbia y
acordando un programa parlamentario de diez puntos básicos. Un encuentro entre
Cristina y Randazzo en donde como es lógico la ex presidenta sea candidata a
Senadora y su ex Ministro el primer candidato a diputado, ambos por la Provincia
de Buenos Aires. Luego en la conformación de las listas, ser amplio y dar cabida
a la mayor variedad de tendencias. Con sólo Cristina no es suficiente para
derrotar categóricamente al macrismo a nivel nacional y sin Cristina o con su
apoyo explícito no se alcanza el triunfo.
Randazzo está ante una divisoria de aguas. Su grandeza o su pequeñez decide su
futuro, que es lo secundario. Lo fundamental es tener en claro cuál es el
enemigo principal y proceder en consecuencia.
LOUSTEAU-CARRIÓ
El ex Ministro de Economía de Fernández y ex gobernador en EE.UU de Mauricio
Macri, encontró que no le permiten competir en las internas de la Alianza, con
la forjadora de Cambiemos Elisa Carrió, fiscal de la Alianza, la misma que ha
conseguido con el apoyo mediático que el prontuario de Mauricio Macri y su
legión de CEOS, se convierta provisoriamente en esta etapa en un curriculum. Es
la norma IRAM, que permite tapar las fechorías pasadas y los delitos presentes.
El republicanismo y el pretendido respeto a las instituciones funciona o mejor
dicho necesita de una figura política al margen de las mismas que actúa como
supervisora determinando acusaciones y bill de indemnidad. Actúa tan
sesgadamente determinando réprobos y elegidos que los cuentos infantiles de
Andersen parecen, al lado de sus discursos, haberse escrito para adultos.
Ante todo ello Lousteau se posiciona para hacer una elección en la Capital que
lo coloque en buena posición para las elecciones a jefe de gobierno de la ciudad
en el 2019, acercándose a Stolbizer, dividiendo aguas con Massa y
diferenciándose del macrismo al afirmar que “el kirchnerismo cometió infinidad
de errores pero es evidente que parte de la población siente que parte de esas
cosas que hizo están bien”. Es una figura joven y de recambio que prepara el
establishment.
Carrió parte de una cifra muy importante de votos, por lo que casi no necesita
realizar campaña. Sin embargo, así como en materia económica se viene un ajuste
colosal en materia económica después de las elecciones de octubre, desde el
punto de vista político el ajuste en esa área puede llegar al matrimonio Carrió-
Macri. Es fácil imaginar la cantidad de calmantes que debe tomar el Presidente
ante una aliada que descalifica con los peores adjetivos a su padre, parientes,
funcionarios y amigos, precisamente a quien por su posición dominante está
acostumbrado a recibir pleitesía, aunque la chaqueña lo eleva a la categoría de
impoluto, cuando hace menos de dos décadas lo acusaba de ladrón y
contrabandista, negándose siquiera a sentarse en la misma mesa en televisión con
el actual presidente.
No deja de ser paradojal que las funciones de control de la transparencia
“republicana” lo efectúe una socia política del partido gobernante, al margen de
las instituciones que hipócritamente pretenden “sanear”, cuando el objetivo es
colonizarlas
PERIODISMO MILITANTE
El periodismo militante de Clarín y La Nación, de sus múltiples medios, los
programas del Canal América de Vilas- Manzano, fundamentalmente Intratables y
Animales Sueltos, a los que se podría calificar en forma precisa como Quirófano,
por estar surcados por operaciones, tienen la enorme hipocresía de
autocalificarse de independientes o de periodismo crítico. Ahí militan desde
Jorge Lanata a Luis Majul, desde Alfredo Leuco a Alejandro Fantino, los
columnistas de los dos principales diarios. Prolongaciones de la política
editorial del gobierno, apuntan a su estrategia electoral que hasta ahora le ha
dado buenos resultados en la demolición del populismo en general y del
kirchnerismo en particular: “Se robaron todo”; “Fueron una asociación ilícita
que se apoderó del Estado”; “Evitamos una crisis que nos conducía a Venezuela”;
“Santa Cruz es el ejemplo en que terminan los populismos”
La capacidad de análisis de este periodismo tendencioso y superficial, puede
ejemplificarse en el columnista dominical de La Nación Jorge Fernández Diaz, un
buen escritor y un pedestre analista político que ha decidido ser, consciente o
no, un chirolita que se ha apropiado de los argumentos del polemista Fernando
Iglesias, siendo éste una mezcla a destiempo del aluvión zoológico de Ernesto
Sanmartino y “Se acabó la leche de la clemencia” de Américo Ghioldi.
Tomando una buena dosis de Reliberán puede leerse: “El lanzamiento de Cristina
Kirchner tuvo el mérito de recordarnos una patología de la política nacional:
está vivo entre nosotros el proyecto venezolano de destrucción de la república,
el ideal nacionalista del partido único, un régimen agazapado que nunca se fue y
que pretende recuperar sus bastiones para desestabilizar a sus enemigos y para
profundizar su hegemonía. Ese proyecto nos trajo hasta esta decadencia, pero
contó con la inestimable ayuda de los inútiles, los insensibles y los egoístas
de distinta laya: el populismo es la respuesta aberrante que encuentran los
pueblos angustiados a las impericias de sus gestores y a la impotencia del
sistema. Aunque habitualmente el remedio termina siendo peor que la enfermedad.
Si Cambiemos desatiende a sectores de la clase media baja del conurbano y
permite la consecuente regeneración de esta aventura totalitaria, será
corresponsable de una nueva frustración democrática, y no se salvará de la furia
de sus propios simpatizantes. El presidente de la Nación declaró, hace pocos
días, que la sociedad decidirá en octubre si el país sale del populismo o si
vuelve a caer en esa trampa. Muchos creyeron que esa expresión efectista y no
del todo cierta encerraba además una aspiración modesta; por el contrario, la
tarea parece de largo aliento y verdaderamente titánica, tal vez incluso
utópica. El enano populista que todos llevamos dentro, después de décadas de esa
cultura letal pero facilista, está atento y vigilante, y no se erradicará sino
con la demostración concreta de que su alternativa es capaz de crear prosperidad
equitativa, como sucedió en países admirables que se desarrollaron bajo la
democracia republicana y el capitalismo vigilado……… Al lado de este cristinismo
bananero y recargado que se vio el lluvioso 25 de Mayo, Massa es Mitterrand,
Randazzo es Obama, Schiaretti es De Gaulle y Pichetto es Churchill.”
UN NUEVO CAPÍTULO DE LA BATALLA CULTURAL
Se está preparando la profundización de una ofensiva feroz, acusando a la ex
Presidenta a la que se la procesa como jefa de una asociación ilícita de ser la
instigadora de la muerte del fiscal Nisman. La designación arbitraria del juez
Bonadío, su cena con Ricardo Lorenzetti, implican que se utilizará la carta de
la prisión de la ex presidenta si se estima necesario ante la posibilidad de una
derrota oficialista.
La campaña de demolición se completa con profusas escenas de Venezuela y Santa
Cruz y el recuerdo de los bolsos de López. Esto no significa desconocer o
minimizar las islas de corrupción kirchnerista y la corrupción estructural
macrista.
Sobre el tema, el psicoanalista Hernán Guggiari escribió en Pagina 12:
“….nuestro paraíso moral naturalizó que solo es robo al Estado cuando el dinero
está en bolsos, pero si los bancos fugan dinero a cuentas off-shore es un
negocio de los grupos económicos o de nuestro padre (nueva versión del delito
permitido en la Argentina). …Ellos pueden acusar a su par de ladrón y a la vez
asociarse al mismo sin cuestionamientos personales. Su moral se va torciendo en
función de obtener reconocimiento que les dé participación en el poder:
inventaron la frase ¡mi límite es….!, límite que se corre según acuerdos
espurios o grado de sometimiento.”
Sobre la batalla cultural, es muy claro y preciso el ex Presidente de Ecuador
Rafael Correa cuando en su despedida de los maestros, recordó como gente no
afectada por el proyecto de gravar la trasmisión de bienes por muerte del
causante con el impuesto a la herencia, salió a apoyar a los que se movilizaban
porque si se sentían perjudicados. Sectores medios y populares defendiendo el
interés de los más poderosos. Una versión ecuatoriana de lo que pasó en la
Argentina con la Resolución 125. Recurrió a los personajes muy conocidos del
“Chavo del 8”. Dijo Correa: “La mayor de las oportunidades es educarse
convenientemente. Nunca más esa educación como mercancía, peor aún como limosna.
Uno de mis más grandes fracasos, es no haber podido cambiar la mentalidad de los
hijos de la burguesía. Mentalidad trasmitida lastimosamente a los hijos de los
que pretenden ser nuevos burgueses. Por ejemplo, cuando salieron a defender, una
minoría, herencias reales, y una mayoría herencias que nunca iban a tener. Y esa
mayoría que defendían herencias que nunca tendrían, los hijos de las nuevas
Doñas Florindas, que apenas tuvieron más que el resto, empezaron llamar chusmas
a los demás, a maltratar a los sencillos obreros, a los Don Ramones, a engreír a
sus malcriados hijos Quicos y a votar por gente de bien como el capitalista
compasivo de Don Barriga. Uds. maestros son claves para lograr el proceso de
cambio, Para evitar que la gente vote contra sus propios intereses. Que jamás un
explotado vuelva a votar por su explotador. Son Uds. los responsables de proveer
una educación verdaderamente liberadora”
LINEA DE LARGADA
El semáforo se puso en verde. Los candidatos se lanzan en busca a la bandera a
cuadros. Detrás de esa línea de llegada están diferentes variantes del futuro.
El pueblo deberá comparar pasado con el actual presente las perspectivas de
futuro. Todo está medianamente claro. No hay posibilidad de confundirse. En el
interior de las urnas hay luces y sombras. Esperanzas y decepciones. En el
camino a Octubre hay barro y pedregullo. Será una campaña con infinidad de
trampas. El pueblo como siempre tendrá la última palabra. Esperemos salir de la
banquina y no seguir haciendo trompos, con la posibilidad, una certeza, de un
abismo al final de este camino.
En términos automovilísticos, nada mejor que recurrir a tres frases de Juan
Manuel Fangio: “Las carreras no se ganan en la primera curva, muchas veces se
pierden”; “ Para ganar lo primero que hay que hacer es llegar”; “Los hombres
cobardes ven la muerte muchas veces, los hombres valientes sólo una”
Diario Registrado
|
