Cobertura de Crónica TV (9 videos)

La Tablada: el último acto de la guerrilla setentista

Por Claudia Hilb | Revista Lucha Armada

El 23 de enero de 1989 un grupo armado dirigido por Gorriarán Merlo, simuló pertenecer al movimiento golpista carapintada y asaltó el cuartel de La Tablada. La autora reconstruye y analiza una operación que culminó con la muerte y la cárcel de la mayoría de sus participantes.

1. Introducción

Desde el momento en que, a media mañana del lunes 23 de enero de 1989, se comenzó a confirmar la sospecha de que quienes habían irrumpido de manera violenta en el cuartel de La Tablada no eran militares carapintadas sino civiles, hombres y mujeres según toda apariencia ligados al Movimiento Todos por la Patria y en algunos casos antiguos militantes del PRT-ERP, la perplejidad y la consternación cayeron como un pesado manto sobre grandes sectores del espectro político y político-intelectual local. ¿Qué explicación –se preguntaban, nos preguntábamos– podía encontrarse para ese asalto a un cuartel militar en pleno régimen alfonsinista, por parte de integrantes de una agrupación que sostenía, hasta donde era públicamente conocido, un discurso político amplio, democrático y aglutinador de las fuerzas progresistas del país? ¿Qué lógica, qué confusión o desvarío podían explicar ese hecho, a primera vista inentendible, que evocaba inmediatamente reminiscencias del accionar guerrillero de la primera mitad de los 70?

Recuerdo de manera casi física mi propia desolación. Recuerdo también la intuición implacable, luego confirmada, de que entre los asaltantes reconocería algunos nombres que reemergerían de aquel pasado setentista. Presos liberados por la democracia, exiliados retornados al país, integrantes de mi generación que –por motivos cuyo sentido me propuse entonces intentar esclarecer algún día– habían hallado la muerte en la brutal represión que siguió a lo que entonces se me figuraba como la parábola absurda de vidas aún jóvenes que parecían, en esa inmolación mortífera y suicida, poner en escena su imposibilidad de regresar a la vida corriente luego del fracaso del proyecto revolucionario.

En el año 2005, en el marco de la construcción del Archivo de Historia Oral de la Argentina Contemporánea coordinado por Marcos Novaro y Vicente Palermo, tuve la oportunidad de participar de una larga entrevista a Enrique Gorriarán Merlo, antiguo dirigente del PRT-ERP y figura preeminente del MTP. Esa entrevista fue –si se me permite la malvenida metáfora militar– el detonador para mi proyecto siempre diferido de intentar comprender el sentido del ataque a La Tablada. En ella, Gorriarán se atuvo, en lo esencial, a lo que más abajo denomino la versión oficial de los hechos; aun así, el diálogo prolongado permitió que en los pliegues de esa versión oficial se ratificara una certeza, que a mí me resultaba fuertemente perturbadora de aquella versión oficial: las fuerzas atacantes habían buscado disimular su carácter de civiles arrojando volantes de un ficticio agrupamiento denominado Nuevo Ejército Argentino. Y había sido, en palabras de Gorriarán Merlo, en el momento en que se empezó a decir que el grupo atacante no era un grupo carapintada sino un grupo de civiles que la operación naufragó definitivamente. Asida al hilo conductor de esa certeza perturbadora reconocida de manera pública por Enrique Gorriarán Merlo, encaré esta investigación.2

2. La versión oficial

Recordemos muy suscintamente los hechos, intentando mantenerlos lo más desprovistos de interpretación que podamos. Alrededor de las 6.30 de la mañana del lunes 23 de enero, un camión de Coca Cola, del que más tarde se sabría que había sido robado minutos antes en San Justo, derribó el portón de ingreso al Regimiento III de La Tablada. Detrás del camión ingresó una fila de seis autos, y de estos vehículos se inició un ataque armado contra la guardia de prevención del cuartel. Según declaraciones posteriores del chofer del camión y de otros testigos del hecho, tras el robo del camión y antes del ingreso al cuartel los atacantes, algunos de ellos con sus caras pintadas, arrojaron volantes desde uno de los vehículos, mientras gritaban Viva Rico.

El ataque se extendió al resto del Regimiento, al sector de Casino de oficiales y de los Galpones de blindados, donde los atacantes encontraron una importante resistencia. A partir de media mañana ya nadie bien informado ignoraba que los ingresantes no eran carapintadas sino civiles; la presencia de mujeres y de hombres muy jóvenes apoyaba la tesis de una reedición de la guerrilla de cuño setentista. De allí en más, la intervención del ejército sería cada vez más violenta y si bien ya nadie creía que el ataque podría resultar victorioso, el desenlace se estiraría hasta la mañana siguiente.3 El martes 24 la rendición de los últimos atacantes será seguida, según la denuncia de los prisioneros y según toda verosimilitud, del fusilamiento de algunos de los más notorios de ellos. El saldo final del ataque para las fuerzas, que según ya se había confirmado eran del MTP, es de 29 muertos y 13 prisioneros.4

Como lo señalo en la introducción, la asunción, por parte de Enrique Gorriarán, de que el ingreso al cuartel había sido acompañado del lanzamiento de volantes de un ficticio Nuevo Ejército Argentino orientó, desde el principio, mi necesidad de restituir la lógica, el sentido, de los acontecimientos, pues se insinuaba como inabsorbible en el relato hegemónico que proveían los asaltantes de La Tablada, primero en el juicio, y luego también en sus declaraciones posteriores.5

La versión oficial, que puede fácilmente recomponerse a través de la contrastación de la escasa bibliografía existente sobre el hecho, en principal a través de las afirmaciones de Enrique Gorriarán en sus memorias, de su entrevista para el Archivo de Historia Oral, de los testimonios de presas de La Tablada en Mujeres Guerrilleras, o a través de las fuentes provistas por el libro de Juan Salinas y Julio Villalonga Gorriarán, La Tablada y las guerras de inteligencia en América Latina6, y que me fue también suministrada en primera instancia por varios de los entrevistados, se erige fundamentalmente sobre la afirmación de que el ingreso al cuartel por parte del grupo del MTP tuvo como finalidad detener un nuevo alzamiento carapintada, que debía producirse el día 23 de enero.7 Ese alzamiento, se afirma, tenía su base, o una de sus bases fundamentales, de lanzamiento en dicho cuartel; y sobre todo, se añade, de producirse habría tenido características particulares que lo harían especialmente peligroso: el alzamiento en preparación se habría propuesto no limitarse a los cuarteles sino salir a la calle y producir una suerte de noche de San Bartolomé –la expresión se repetía de manera sistemática–, orientada contra dirigentes progresistas.8 A su vez, ese alzamiento por venir debía ser enmarcado en un complot más vasto, que incluía a Carlos Menem y a otros dirigentes del peronismo, y que colocaba en el horizonte cercano la destitución del presidente Raúl Alfonsín y su sustitución por el vicepresidente Victor Martínez.

En apoyo de esa lectura, los atacantes de La Tablada ofrecían numerosas pistas: en primer lugar, una interpretación de la sucesión de remezones que se habían venido produciendo desde Semana Santa y que se sleían en términos de una escalada, que había llegado hasta la producción de muertos civiles en el alzamiento de Villa Martelli, y que habría de continuar ahora bajo la forma de una salida de los cuarteles y la mencionada noche de San Bartolomé –la columna de opinión Un secreto a voces, del dirigente del MTP Quito Burgos, publicada en Página 12 del 17/1/89, describía ya entonces ese posible escenario de manera muy detallada–. En segundo lugar, la insistencia en un complot menemista-seineldinista, cuya verosimilitud estaba sostenida sobre una conjunción de fuentes propias no declaradas, sobre informes de inteligencia provenientes de Panamá y, de la manera públicamente más proclamada, sobre el testimonio de personas que, por diversas razones particulares, habían tenido acceso a información acerca de movimientos carapintadas y contactos entre Seineldín y Menem. Estos últimos testimonios –de Karin Liatis y Gabriel Botana– fueron, en los días previos a los hechos de La Tablada, anunciados en conferencia de prensa por la cúpula del movimiento, presentados ante la justicia por Jorge Baños, abogado del CELS e integrante de la dirección del MTP, posteriormente muerto en La Tablada, y propalados con fuerza a través de los medios, en particular de Página 12.9 Sumados a estos elementos, el gobierno de Alfonsín, sostiene el relato, se mostraba confundido, inerme, incapaz de una respuesta ante la creciente amenaza militar.

En una palabra: el 23 de enero debía producirse un alzamiento carapintada con epicentro en el cuartel de La Tablada, que tendría por propósito salir a la calle y, posiblemente, producir una matanza selectiva de dirigentes progresistas. La acción del MTP era una acción destinada a abortar el alzamiento antes de que éste se produjera, acción heroica de hombres y mujeres decididos a actuar frente a la inacción de un gobierno inerme. Nada había en esa acción, se insistía, que la ligara a los copamientos de cuarteles por parte de la guerrilla en los años 70: en los textos, y sobre todo en las entrevistas, resulta notable la afirmación, también repetida, de que el MTP no se proponía reeditar la táctica de lucha armada propia de aquellos años previos al golpe de 1976. Testimonio de la diferencia entre aquellos copamientos y este acontecimiento era –como también se decía de manera reiterada– que algunos de los atacantes habían entrado al cuartel con sus propios vehículos y sus documentos de identidad, y que las armas empleadas no sólo eran pobres para una intentona de copamiento tradicional, sino que habían sido compradas en los días previos al hecho en armerías de la ciudad de Buenos Aires.

¿Qué creían los militantes del MTP que ingresaron a La Tablada que debía resultar de su acción? ¿De qué manera podía su ingreso frenar el alzamiento que decían debía producirse? ¿Podía un grupo mal armado de cuarenta personas, la mayoría carente de un entrenamiento militar más o menos serio, frenar un alzamiento en marcha? En el caso de que hubieran podido ocupar el cuartel, ¿qué habrían hecho luego?

Es difícil, si no imposible, encontrar una respuesta a estas preguntas en los textos o testimonios mencionados si nos seguimos orientando por la lectura más estrecha de la versión oficial según la cual el objetivo era parar el golpe. ¿Cómo, de qué manera, lograrían frenar el golpe en marcha? ¿Qué harían los atacantes una vez ocupado el cuartel de La Tablada y reducidos los supuestos militares alcistas? Para encontrar algún sentido a la idea expresada de parar el golpe era necesario añadir a la versión oficial por lo menos la idea algo vaga de cambio de rumbo, expresada en esos términos por Enrique Gorriarán en sus Memorias: la idea, explica Gorriarán, era ganar la iniciativa, parar el golpe y exigir al gobierno firmeza frente a los planteos militares. Pensábamos que con la gente en la calle y los militares aún no movilizados en conjunto se dificultaría mucho la represión posterior; claro que no descartábamos nuevos enfrentamientos pero ya en mejores condiciones. En aquel momento el poder político estaba cada vez más condicionado, el pueblo se sentía cada vez más separado de ese poder político, y los golpistas estaban cada vez más envalentonados. Con La Tablada intentábamos frenar ese proceso y ayudar a un cambio de rumbo que despejara el camino a la democracia.10

¿De qué manera, repetimos, imaginaban los atacantes de La Tablada ese cambio de rumbo, y de qué modo podía su acción contribuir a él? En una primera aproximación, si nos atuviéramos a la versión oficial de los hechos que provocaron el ingreso al cuartel y no intentáramos leer entre líneas las afirmaciones de Gorriarán, podríamos imaginar que ese cambio de rumbo debía consistir en un fortalecimiento de las fuerzas antigolpistas, envalentonadas por el efecto suscitado por la acción de un grupo de 40 civiles pobremente armados, que habrían demostrado poder tomar un cuartel a punto de alzarse contra la democracia, y probado la posibilidad de impedir la acción de los sublevados y humillado así a los militares. La salida del grupo del MTP del cuartel sería acompañada por la movilización de la gente en la calle que, frente al éxito de la acción de un grupo pequeño y decidido podría ver entonces que la manera de cambiar la relación de fuerzas entre militares golpistas y civiles demócratas no era por vía de las concesiones y el retroceso, sino por la del fortalecimiento de la movilización, el coraje y el avance; exigiría e impondría al gobierno mayor firmeza frente a los golpistas.

3. ¿Víctimas de una operación de inteligencia?

Cuando encaré esta investigación comprendí muy pronto que no sólo para mí el sentido de los hechos de La Tablada resultaba difícil de asir. En la escasa documentación consagrada al tema o en las conversaciones con actores políticos ajenos al MTP o con periodistas que siguieron de cerca los acontecimientos del 23 de enero reaparecía de manera reiterada la hipótesis explicativa de que el ingreso al cuartel del grupo del MTP podría haber resultado en una operación de inteligencia exitosa, comprada con cierta ingenuidad por Gorriarán y los suyos. Los promotores posibles de esa operación variaban según el interlocutor, pero eran básicamente dos: los militares (no carapintadas) por un lado, y la Coordinadora de Enrique Nosiglia por el otro.11 Los militares, parecían sostener unos, habrían alimentado la versión de una conspiración e instigado la acción preventiva del MTP, para desarticular en esa jugada exitosa simultánea un grupo ideológico opositor cuyo crecimiento veían con preocupación, cobrar cuentas pendientes a antiguos militantes del ERP, reverdeciendo la teoría del carácter agresor de la guerrilla en la represión de los 70, y enaltecer su propio papel en el mantenimiento de las instituciones frente al accionar renovado de la subversión y, eventualmente, de los propios sectores carapintadas. La Coordinadora de Enrique Coti Nosiglia, imaginaban otros, se habría servido de los contactos conocidos entre Nosiglia y Provenzano12 para instilar en el MTP la información de un pacto entre Menem y Seineldín, con el fin de desprestigiar al líder peronista que se perfilaba ya entonces como el potencial triunfador en las elecciones de fines de 1989, y habría contribuido de esa manera a alimentar las peores fantasías del MTP respecto de un retorno de la influencia militar en los asuntos políticos. Las denuncias ya mencionadas de Baños, basadas en los testimonios de Liatis y Botana, en los días previos al 23, serían el resultado de esa operación urdida desde las oficinas de Nosiglia.

Cabe destacar que estas dos hipótesis disímiles –que ponían ambas el acento en que el MTP habría podido ser víctima de una operación de inteligencia– se apoyaban, para ello, en la versión oficial de los hechos. En otras palabras, no interrogaban la razonabilidad de la finalidad declarada de la acción de La Tablada –parar el golpe–, que eventualmente calificaban de delirante, y cuestionaban tan sólo el carácter fidedigno de la información que habría llevado al grupo liderado desde fuera del cuartel por Gorriarán a la decisión de ingresar en él para detener un alzamiento, para ambas hipótesis inexistente.

Aun sin adentrarnos todavía en una relectura de los acontecimientos que desdiga de plano la admisión lineal de la versión oficial, cosa que haremos en el apartado siguiente, podemos advertir que la teoría según la cual el MTP habría sido víctima de una operación de intoxicación presentaba dificultades indisimulables. Por una parte, si bien la hipótesis era compatible con el carácter creciente del ambiente conspirativo del MTP, cuyos máximos dirigentes parecían –según nos señalaron diversos interlocutores– cada vez más fascinados por las elucubraciones de inteligencia propias y ajenas, debía suponerse que al mismo tiempo idéntico humor conspirativo habría puesto en alerta a militantes avezados, como eran muchos de los atacantes de La Tablada, respecto de las posibilidades de operaciones de inteligencia o de infiltración de los servicios de inteligencia adversos. En segundo lugar, dicha teoría tomaba por dinero contante y sonante la versión oficial del ataque brindada por los protagonistas, y rechazaba la versión de los mismos protagonistas cuando estos negaban –como lo negara enfáticamente Roberto Felicetti en una Carta Abierta al periodismo en septiembre de 1989– haber sido víctimas de una operación de inteligencia ajena.13 Por fin, ya tras el fracaso de la acción, dicha hipótesis no ofrecía respuesta a la pregunta que nos hacíamos en el apartado anterior: si la versión oficial del MTP reflejaba la verdad de la acción del movimiento, ¿qué esperaba el MTP lograr con el ingreso a La Tablada? Suponiendo que La Tablada hubiera salido mal porque los militares los estaban esperando, ¿qué hubiera sido, desde la óptica del MTP, que La Tablada saliera bien? Añadamos, para concluir este breve apartado, que un análisis muy superficial de los elementos previos o contemporáneos al ataque hacía poco verosímil esta hipótesis: los mismos elementos que me perturbaron a mí en el origen de mi indagación, en particular los falsos volantes del Nuevo Ejército Argentino, a los que se sumó muy pronto la evidencia de la naturaleza endeble de las fuentes citadas por el MTP como prueba de sus denuncias de conspiración militar, debían poner seriamente en duda la idea de que el MTP hubiera sido víctima de una operación de inteligencia por parte de un tercero, que lo habría llevado de ese modo a ingresar violentamente al cuartel de La Tablada aquel 23 de enero de 1989.

4. De La Tablada a La Rosada: el camino más corto de la insurrección popular

Como señalé varias veces en los párrafos precedentes, el hilo conductor de mi investigación se desenrolló, desde el primer momento, partiendo de los volantes falsos arrojados por los activistas del MTP que ingresaron al cuartel de La Tablada. ¿Era cierto que esos volantes habían sido sembrados por el MTP? En caso afirmativo, ¿por qué, si efectivamente había un golpe en marcha en ese cuartel, debían los atacantes proveer de (falsos) elementos de prueba de ese golpe? Obtuve una respuesta afirmativa a mi primera pregunta en la entrevista a Enrique Gorriarán: sí, habían sido ellos quienes habían arrojado esos volantes –era una cuestión de tácticas militares.14 Algunas entrevistas posteriores a ingresantes al cuartel corroboraron esta afirmación, como así también las versiones –ratificadas durante el juicio por el chofer del camión robado– de que algunos de ellos habían actuado con las caras pintadas y vestidos de militares; otros entrevistados negaron enfáticamente ambos hechos.15 Quedaba por responder a la segunda pregunta: ¿por qué habían arrojado los volantes, camuflados de militares carapintadas? La lógica más elemental indicaba que si los atacantes tomaban a su cargo la representación de su propio papel y también el de los carapintadas… era porque tal golpe no existía, y que de lo que se trataba era de poner en escena un golpe inexistente y su derrota por parte de un grupo de civiles armados. Con el correr de mi investigación fui confirmando esta hipótesis que aun negada por Enrique Gorriarán, había ido tomando cuerpo en aquella larga entrevista. En un intercambio sorprendente, al que ya me referí en la Introducción de este texto, al mismo tiempo que sostenía que la finalidad de la acción de La Tablada había sido la de frenar un golpe antes de que éste saliera de los cuarteles, Gorriarán también afirmaba que dicha acción había sido exitosa durante un primer momento, en el cual la impresión general había sido que los ingresantes al cuartel era un grupo de carapintadas y que se estaba en presencia de un nuevo alzamiento, lapso durante el cual se habían comenzado a sumar pronunciamientos de diversas organizaciones sociales y políticas en contra del golpe. Las cosas anduvieron bien, afirmaba Gorriarán, hasta que surgió que era un ataque guerrillero contra un cuartel.16

¿Qué esperaban los atacantes del cuartel de La Tablada del plan consistente en la puesta en escena de un alzamiento militar en el cual se habían reservado el papel de vencedores? El plan había fracasado, a ojos vista. Pero ¿qué hubiera significado su éxito? A medida que en el curso de mi investigación iba confirmando que, por lo menos para los activistas directamente comprometidos en el asalto al cuartel, se trataba sin lugar a dudas de la puesta en escena de un alzamiento y no de la convicción de que ese día, el 23 de enero, se preparaba efectivamente una asonada militar en La Tablada,17 esta pregunta fue tomando un lugar preponderante.

La respuesta que, de manera coincidente, fui obteniendo me provocó una perplejidad no menor a la que me había provocado el aparente sinsentido del ataque: la imagen repetida del éxito de la operación La Tablada era la de los atacantes saliendo del cuartel montados en los tanques, rumbo a la Plaza de Mayo, civiles valientes que proclamándose victoriosos en su reacción contra una nueva asonada de los militares alcistas, encabezarían una insurrección popular que los militantes del MTP tenían por misión fogonear en coincidencia con la salida del cuartel en los distintos barrios. El plan habría de incluir, entre otros, la posterior toma de radios y de edificios públicos, y el llamado a la movilización de la población a través de una proclama previamente preparada. También la elección del Regimiento III como centro del operativo adquiría en ese contexto una nueva significación: La Tablada, se me dio a entender, era, de todos los cuarteles, el que reunía la doble condición de cercanía respecto de la Capital y de contar con tanques en su interior. El relato del éxito esperado del ataque al cuartel otorgaba así un sentido definido a la afirmación de Gorriarán respecto del cambio en la relación de fuerzas; ese cambio, lejos de proponerse reforzar al gobierno y a las fuerzas antigolpistas frente a las presiones golpistas, debía consistir en una insurrección exitosa, cuyos contornos más detallados no parecían estar demasiado claros (o por lo menos no parecían estarlo para muchos de los sobrevivientes), pero que definitivamente debían producir un cambio de connotaciones mayores en la vida política argentina.18

A la luz de la explicación de La Tablada en estos términos, de una puesta en escena de una asonada militar derrotada por un grupo de civiles que, fuertes por su triunfo, encabezarían una insurrección exitosa, el carácter endeble de las denuncias previas a los acontecimientos del 23 de enero toma otro cariz: señalábamos antes que las únicas denuncias realizadas por testigos supuestamente directos de la conspiración carapintada realizada por Jorge Baños en su presentación judicial fueron las de Karin Liatis y Gabriel Botana; es preciso señalar que –si bien nada se decía al respecto– ambos eran militantes del MTP, y, la primera, entonces pareja del propio Baños.19 Las denuncias, reproducidas sobre todo por Página 12 y más bien desestimadas en cuanto a su seriedad por el resto de los diarios,20 pueden en ese contexto comprenderse como parte de la preparación del clima que haría más verosímil el armado de la operación del día 23.

Si tal era entonces el sentido de la operación el ataque a La Tablada, quedaba para el investigador la tarea de restituir a esta operación algún tipo de lógica que hiciera que su éxito resultara verosímil para los militantes que participaron en ella, y también coherente de alguna manera con la historia de la organización que la llevó a cabo. Y es preciso decir al respecto que, pese al carácter inverosímil que para un observador externo pudiera tener esa lógica, pese a la naturaleza aparentemente delirante de un proyecto que, en una democracia recientemente recuperada tras años de la más cruel dictadura, aspirara a concitar el apoyo masivo a una aventura armada, cuando comencé a adentrarme en la lógica que guió a los atacantes de La Tablada volví a percibir la virulencia del efecto que sobre sus participantes ejercen los microclimas conspirativos de las sectas revolucionarias.

5. Un poco de historia

a. La formación del MTP

El Movimiento Todos por la Patria, fundado en Managua en el año 1986, fue el corolario de la creación de la revista Entre Todos surgida también en Nicaragua hacia fines de 1983 de la reunión del grupo de antiguos militantes del PRT-ERP, nucleados alrededor de Gorriarán Merlo, con individuos o grupos provenientes de otras experiencias de la izquierda y el peronismo radicalizados de los años 70.21 El grupo del PRT-ERP reunido en torno de Enrique Gorriarán Merlo, que había participado de los momentos finales de la Revolución sandinista de julio de 1979, representaba probablemente entonces la única expresión organizada de lo que había sido el PRT. Enfrentado a la conducción de Luis Mattini, secretario general de la organización tras la muerte de casi toda la dirección en julio de 1976, el grupo de Gorriarán había expresado en la crisis que se produjo en el PRT en el exilio posturas que, en términos generales, representaban sobresaltos de fuerte contenido voluntarista y de corte renacidamente foquistas frente a una posición probablemente más crítica del accionar pasado, y por ello también menos voluntarista, de la mayoría del Buró Político liderada por Mattini. Fue uno de esos sobresaltos que lo llevó al grupo de Gorriarán –ya separado del PRT de Mattini– a dejar de lado momentáneamente su plan de conformación de una guerrilla rural en Argentina para unirse a la Revolución nicaragüense poco antes de la victoria final, y fue posiblemente a su vez la conciencia de la crisis de las concepciones tradicionales del PRT la que llevaría poco después a una nueva división y a la disolución final del grupo liderado por Mattini.22

La larga agonía de los presos políticos (2003) Diversos organismos internacionales y el informe 55/97 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos destacan la violación del derecho a la defensa, el asesinato de 9 personas después de su rendición y la tortura a que fueron sometidos los detenidos. En el año 2000 los detenidos iniciaron una huelga de hambre que duró 46 días. El 3 de agosto depusieron su actitud ante la promesa de que sus reclamos serían satisfechos. Un mes después, cuando comprobaron que lo prometido no se cumplía, reanudaron el ayuno. Más tarde el presidente Fernando de la Rúa (fines de 2000) anunció el decreto de conmutación de penas, reduciendo las condenas para los detenidos a excepción de Enrique Gorriarán Merlo, líder del movimiento, y su compañera Ana María Sívori, por no estar incluidos en el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El sacerdote Fray Antonio Puigjané, condenado a 20 años de prisión, merced a dicha conmutación y dada su avanzada edad fue puesto bajo detención domiciliaria. Finalmente en 2003 el presidente saliente Eduardo Duhalde, a punto de traspasar el poder a Néstor Kirchner, decretó una amnistía para los presos de La Tablada y un grupo de carapintadas, presos desde 1989.

Cuando con el arribo de la democracia a Argentina en 1983 los presos políticos recuperan la libertad, un grupo importante de antiguos militantes del PRT-ERP que había seguido durante su cautiverio ligado de manera lo más orgánica posible a su organización se plantea la posibilidad de retomar la actividad política en continuidad con su historia previa. En ese momento, de lo que había sido el PRT, el grupo de Gorriarán Merlo aparece como la única opción mínimamente articulada. Si bien para muchos de aquellos militantes Enrique Gorriarán aparecía como una figura históricamente cuestionada por representar las posturas más militaristas y menos políticas de la organización, por ende podían haberse sentido más afines a la tendencia representada en el momento de la ruptura por Luis Mattini, pero esta última había dejado de existir en tanto tal. Simultáneamente, la propuesta pluralista y basista de la revista Entre Todos, primera expresión pública de lo que luego habría de ser el Movimiento Todos por la Patria, debió ayudar a superar las prevenciones iniciales respecto de la figura de Gorriarán y condujo a varios de aquellos ex presos del PRT a sumarse a la iniciativa. Francisco Provenzano, Roberto Felicetti, Carlos Samojedny, tres antiguos presos liberados en el 1983-1984 que participarían en La Tablada, se contaron entre quienes decidieron unirse a esa empresa.23

Si reconstruimos la historia temprana de la revista Entre Todos y de quienes serían luego notorios militantes del MTP encontramos que varios de ellos ocupan, entre 1984 y 1985, lugares de relevancia en la estructura del Partido Intransigente (PI). La experiencia de algunos de ellos los llevaría muy rápidamente a ocupar posiciones de dirigencia intermedia y a lograr un reconocimiento considerable entre los jóvenes que por entonces afluían masivamente a las organizaciones progresistas. Para estos militantes setentistas ligados desde el inicio al proyecto de Entre Todos, el paso por el Partido Intransigente pareció volverse muy pronto (cuando no lo había sido desde el inicio) una opción táctica que debía, tarde o temprano, dar lugar al pasaje de una parte de la militancia al nuevo movimiento que en algún momento se conformaría. Y efectivamente, la posición adquirida en el PI redundaría en que, en el momento del paso de estos dirigentes al naciente MTP, detrás de ellos se desplazara un número considerable de militantes.24 Según múltiples testimonios, en ausencia de otras publicaciones, el trabajo político en el PI se realizaba por otra parte entonces en gran medida a través de la revista Entre Todos, llamativa por su carácter plural y antisectario, en la que coincidían firmas de todo el espectro progresista de la vida política argentina, desde el peronismo hasta los antiguos militantes del PRT, pasando por los sectores más progresistas del radicalismo, del Partido Intransigente o del Partido Comunista, como así también por las voces progresistas no partidistas de la Iglesia, de los sindicatos o de otros movimientos sociales.

La revista Entre Todos fue también un importante vehículo de organización y nucleamiento de numerosos grupos de jóvenes que en los barrios, alrededor de las parroquias, en los colegios secundarios o en las Universidades expresaban en su activismo el entusiasmo de aquella primavera de 1984. Los relatos recabados entre los jóvenes militantes de entonces reproducen todos, en términos generales, la misma secuencia: grupos autoorganizados que, al entrar en contacto con la revista encuentran en ella una expresión más global, generalizadora, para sus preocupaciones, y un discurso que inscribe sus preocupaciones en un relato que liga su actividad con la lucha antidictatorial. Estos grupos de jóvenes, en abierta disponibilidad política, se ven masivamente atraídos por un discurso amplio, reivindicativo en el ámbito de lo local y que inscribe simultáneamente su actuación en un proyecto más abarcativo, tanto espacial como temporalmente.

Si recorremos la revista Entre Todos en su primera época, dos asuntos llaman la atención: el primero, el amplio abanico de las firmas, señalado precedentemente; el segundo, muy visible, es la presencia permanente –a razón de uno o dos artículos por número– de la Revolución nicaragüense. A la vez, a la lectura de esta publicación la evolución del proyecto MTP se deja observar con claridad: con el correr de los números el tono democrático, reivindicativo y pluralista va dejando paso progresivamente a un tono más declaradamente revolucionario. Pero será necesaria una ruptura interna del MTP para que ese tono revolucionario se afirme definitivamente, y que Entre Todos deje de ser una publicación concebida como instrumento del trabajo político con las bases –rol que como señalábamos más arriba había cumplido con notable éxito– para pasar a ser un órgano de aglutinación de cuadros con definiciones políticas más marcadas, con una propuesta de construcción partidaria y de vanguardia, y organizado alrededor de las firmas de los militantes más notorios del MTP.

Aquella ruptura interna del MTP se produjo en dos momentos: un primer momento, en diciembre de 1987, signado por la salida de algunas personalidades notorias de la dirección del Movimiento, entre ellas sobre todo Rubén Dri y Manuel Gaggero, quienes habían participado de la fundación del movimiento, e incluso antes, del proyecto originario de una reorganización pluralista de las fuerzas progresistas alrededor de la fundación de la revista Entre Todos. Un segundo momento, de menor impacto público pero de mayor trascendencia interna, se produjo casi sin solución de continuidad respecto del primero, signado por la partida de grupos importantes de militantes, sobre todo en Buenos Aires, Gran Buenos Aires y Córdoba, disconformes con el rumbo abiertamente vanguardista y el cariz conspirativo que tomaba el MTP, y con la presencia cada vez más determinante de la figura de Enrique Gorriarán en su seno.

A la escucha de los testimonios de quienes participaron –quedándose o yéndose– de aquel proceso de vanguardización del MTP, y a la luz de la deriva posterior de este movimiento que condujo a La Tablada, es interesante destacar que la tensión que derivó en ruptura, entre una postura más basista o movimientista, y más reticente con respecto a las posibilidades de una aceleración revolucionaria, y las posiciones más vanguardistas y más optimistas respecto de una tal aceleración, parecen haber surcado el movimiento desde sus inicios. Probablemente, unos y otros suscribieran, en aquellos momentos iniciales, a la idea de una revolución futura; posiblemente, unos y otros pensaran que la derrota del proyecto setentista no ponía en crisis la idea de Revolución, pero sí obligaba a reconsiderar los tiempos y los modos en que podría producirse un cambio revolucionario en Argentina. Pero allí donde disentían, y donde disentirían cada vez más, era en la comprensión del modo en el que la actividad política debía contribuir a dicho proceso, si debía hacerlo a través de un proceso de organización de los sectores populares que no podía, en las condiciones de entonces, sino ser abarcador, lento y paulatino, o si estaba en sus manos acelerar los tiempos a través de una férrea formación política de vanguardia.

b. Una, dos, tres Managuas.

La Tablada en el espejo de la Revolución sandinista El asalto a La Tablada constituyó, entiendo, la cristalización mortífera de esta última postura de aceleración de los tiempos, encarnada por el grupo que, nucleado alrededor de Gorriarán Merlo, había participado de los últimos momentos del triunfo de la Revolución sandinista. Ajenos en su mayoría a los avatares de la vida cotidiana en la Argentina durante la dictadura militar, profesionalizados como militantes revolucionarios desde hacía décadas o desde su salida más reciente de la cárcel, los integrantes de aquel núcleo duro del MTP, sumidos en el microclima de la militancia revolucionaria y del triunfo reciente de la revolución nicaragüense, creyeron posible leer los acontecimientos de la vida política argentina tras la instalación de la democracia a la luz de los debates de la vanguardia sandinista bajo la prolongada dictadura de los Somoza. Así, bajo el influjo de la victoria de las posturas terceristas de los hermanos Ortega en el debate interno del sandinismo, abrigaron las esperanzas de una reedición de la salida insurreccional en Argentina, tras el fracaso setentista de la teoría de la guerra de guerrillas o de la guerra popular y prolongada.

En efecto, la Revolución nicaragüense y la disputa previa, en el seno del sandinismo, entre tres tendencias políticas que terminarían de unirse poco antes del triunfo de 1979 ofrecen una clave de interpretación relevante para intentar dar cuenta de aquello que imaginaban quienes encabezaron la aventura de La Tablada. Si comprendemos cómo se impuso, bajo el liderazgo de Gorriarán, la idea de que la revolución en Argentina, derrotada la vía de la guerra prolongada a la vietnamita, debía y podía tomar la forma de la insurrección, se hace posible obtener un prisma de intelección de aquel acontecimiento.

Para ello, recordemos muy brevemente que la dirección sandinista unificada que lideró la victoria final contra la dictadura somocista había sido el resultado de la reunión de tres tendencias: la tendencia de la guerra popular y prolongada, liderada por Henry Ruiz y Tomás Borge, que seguía de manera general el ejemplo chino o el vietnamita y propugnaba el desarrollo de la acumulación de fuerzas de un ejército popular de base campesina organizado desde la montaña; la tendencia proletaria, liderada por Jaime Wheelock, que sostenía la necesidad de privilegiar el trabajo en las zonas urbanas, en particular entre los sectores proletarios, y que sin renunciar en palabras a la lucha armada la había dejado de lado en la práctica, y la tendencia insurreccional o tercerista, liderada por Daniel y Humberto Ortega, quienes entendían que si se seguía apostando a estrategias de largo plazo –fueran éstas la organización del ejército popular en la montaña o la organización urbana del proletariado– el momento de la revolución se alejaría irremediablemente. Para los terceristas, las condiciones objetivas de la Revolución parecían alejarse en la medida en que crecía el peligro de una cooptación burguesa de las conciencias de los sectores populares. Pero, al mismo tiempo, entendían que era posible crear, a través de la acción voluntarista, condiciones subjetivas que contrarrestaran el peligro creciente de desmovilización revolucionaria y aceleraran las condiciones de la Revolución.

Más allá del equilibrio de fuerzas en la dirección sandinista unificada, representada por los líderes de las tres tendencias, resulta claro que la hegemonía del movimiento nicaragüense quedaría tras la unión de éstas en manos de la corriente tercerista de Daniel y Humberto Ortega, y esto de modo más notorio luego de la insurrección victoriosa. Como lo señalaba Jaime Wheelock, dirigente de la tendencia proletaria, en una entrevista realizada por Marta Harnecker y que circuló profusamente entre los militantes del MTP, la política de la tendencia insurreccional o tercerista, que planteaba al mismo tiempo una base muy amplia de apoyo y una aceleración de las condiciones insurreccionales a través de la provocación de acciones espectaculares, se mostró retrospectivamente como exitosa pese a las críticas de las que era objeto por parte de las otras dos.25 ¨

¿Qué fue lo que, a la luz de los acontecimientos posteriores, podemos imaginar que habían extraido Gorriarán y su grupo más cercano de su experiencia en Nicaragua? En primer lugar, la certeza de las posibilidades del éxito de una Revolución. En segundo lugar, la convicción de que la forma insurreccional tenía la virtud de provocar hechos que aceleraban las condiciones de posibilidad de la Revolución en tiempos de reflujo del entusiasmo revolucionario. Al respecto, no deja de ser llamativo que, de manera también coincidente, los militantes del MTP pusieran el acento, en el año que precedió al asalto a La Tablada, en la preocupación que representaba para el MTP la constatación de que el pueblo se mostraba menos movilizado. Y no menos llamativa es la apreciación común en los antiguos militantes del MTP, tanto entre quienes rompieron con el movimiento antes de La Tablada como entre quienes participaron de ese hecho, que Gorriarán parecía extrañamente apurado, necesitado de acelerar los tiempos.26 En ese apuro, añadimos, la postura tercerista, insurreccional, que se había revelado exitosa en Nicaragua, le brindaba la apoyatura teórica que la teoría clásica de la guerra popular y prolongada, enarbolada por el PRT en su primera época, le negaba.27

Estratagema vulgar o lectura exitosa de una política de alianzas por parte del FLN –las afirmaciones de Wheelock dejan flotar cierta ambigüedad–28. Lo cierto es que la combinación de una política de amplias coaliciones y la simultánea elaboración de una estrategia insurreccional en la Revolución nicaragüense parece así brindar la matriz que sostiene la esperanza del grupo proveniente de Managua de repetir esa experiencia en su regreso a la Argentina. Más allá de lo que se pueda pensar de tal expectativa, en ese contexto ideológico la aparente contradicción entre una política de discurso basista y amplio y una simultánea proyección de una estrategia insurreccional por parte del MTP no aparece como antinómica para sus militantes.29

¿Estratagema vulgar o evolución de la política de alianzas? A la luz de su desencadenamiento final, el proyecto original del grupo nucleado en torno de la figura de Enrique Gorriarán merece ser interrogado en estas coordenadas. ¿En qué medida contenía ya el proyecto originario el germen de su desenlace fatal del 23 de enero? Sostuvimos antes que parece factible considerar que la cooptación para el MTP de sectores juveniles del Partido Intransigente por parte de algunos militantes del antiguo PRT podía estar prevista en sus grandes rasgos desde los inicios del Movimiento; creíamos también constatar que el horizonte revolucionario era común a todas las expresiones internas del MTP o, por lo menos, a las de sus dirigentes. Pero afirmábamos también que, en el horizonte de la idea de Revolución futura, la tensión entre una expresión más largoplacista, paciente y autocrítica del vanguardismo setentista (que ponía el acento en la lenta acumulación de fuerzas y en la unidad de los sectores populares), y una postura más vanguardista (que parecía considerar la amplia política de alianzas en términos más instrumentales), atravesó al MTP prácticamente desde sus orígenes, y terminó de expresarse públicamente en el abandono del movimiento por una parte considerable de sus integrantes.

Al producirse esta ruptura se reforzó, entendemos, el carácter instrumental de aquellos elementos que el proyecto inicial podía tal vez contener como estratagema, pero también como creencia profunda: si el basismo, la amplitud en la convocatoria y la lenta acumulación de fuerzas populares, era, para el sector que se retiraba la verdad de su práctica política, estos elementos adoptaban, para el sector vanguardista, un carácter mucho más marcadamente instrumental. Y este carácter cada vez más fuertemente instrumental del discurso basista del MTP alcanzará con posterioridad a 1987 su punto culminante en el asalto a La Tablada.

6. El giro hacia la manipulación (o las innovaciones de la violencia ochentista)

En mi indagación acerca del sentido del asalto a La Tablada apareció un elemento inquietante que no logré despejar en su totalidad: ¿sabían todos los participantes de la acción –esto es, lo sabían también todos aquellos que debían realizar tareas de apoyo externo– que se trataba de una puesta en escena ficticia de un golpe? ¿Eran conscientes todos ellos que la organización a la que pertenecían estaba desarrollando, aunque sea incipientemente, una estructura de acción militar y que proponía el asalto violento al poder bajo un régimen democrático? Si para cualquier militante de base o simpatizante del PRT o de Montoneros en los años 70 no había ninguna duda de que la organización a la que adherían proclamaba y ejercía la violencia y contaba con estructuras militares paralelas, todos los elementos obtenidos parecen corroborar que la cúpula del MTP preparó a una parte selecta de sus militantes para la acción armada, que instruyó muy precariamente a otros pocos sobre el filo de la acción de La Tablada y que ocultó ambos hechos a sus simpatizantes o a sus militantes más periféricos. Por otra parte, desde entoncescontinuó ocultando al resto de la sociedad cuál había sido el verdadero objetivo del ataque al cuartel. De modo tal que no es inverosímil suponer que en el asalto a La Tablada hubiera, entre quienes se encontraban fuera del cuartel, algunos militantes que efectivamente creyeran que se entraría al cuartel con la finalidad de abortar un golpe en ciernes en ese cuartel y en esa fecha, y que ignoraran la procedencia de los volantes del Nuevo Ejército Argentino que sus propios compañeros sembraban en su ingreso. Si esto es así, es posible que para algunos de esos militantes periféricos la confianza en sus dirigentes y la común adhesión a la idea de que de esa acción –que habrían estimado preventiva– debía de todos modos resultar una insurrección con altas probabilidades de éxito, y que terminara diluyendo más tarde el estupor que en ese momento debió provocarles la constatación del engaño del que habían sido víctimas.30

Si aun con dudas me inclino a dar crédito a las afirmaciones que otorgan realidad a la existencia de este engaño de una porción (minoritaria, eso sí) de los propios participantes del suceso es porque tal engaño resultaría, en su inspiración conspirativa y manipuladora, consistente con la puesta en escena del ataque a La Tablada en tanto tal. Como señalábamos más arriba, resulta a esta altura evidente para el investigador que el ingreso al cuartel estuvo signado desde su preparación por la intención de fabricar un escenario ficticio de golpe carapintada, cuyo desenlace debía tomar ante los ojos de la sociedad el aspecto de la victoria de un grupo de jóvenes y audaces militantes populares que en su acción habían logrado lo que no lograba la clase política en el poder: frenar un alzamiento contra la democracia. Y que, enancados sobre ese éxito, movilizarían al pueblo hacia la insurrección en pos de un cambio político de envergadura –en pos de la Revolución–. La replicación del engaño en la repetición a rajatabla de la versión oficial, aún cuando ya había cesado el riesgo penal de asumir la historia verdadera, parecería indicar que así como no existió en el momento de la acción ningún cuestionamiento ético respecto de la manipulación de la voluntad popular que representaba, tampoco se produjo posteriormente en el colectivo que pergeñó y sobrevivió a La Tablada (y más allá de la reflexión individual de algunos de sus participantes) ninguna posibilidad de elaborar, política o éticamente, el significado del engaño que habían imaginado.31

Ignoro si en la historia de las revoluciones modernas existe algún ejemplo de un intento de manipulación de este orden por parte de una fuerza insurgente –sí los hay, y volveremos sobre ello, por parte de regímenes totalitarios o despóticos–. Ignoro si la tendencia tercerista en Nicaragua consideró, por su parte, que la manipulación de los hechos –su producción escénica– podía constituir también un modus operandi legítimo. Sea como fuere, la imagen final de esta reconstitución nos pone frente a un grupo de –a lo sumo– 80 personas informadas del verdadero sentido y carácter de la operación, que consistía en montar una escena ficticia que, interpretada de la manera adecuada, es decir falsa,32 debe desencadenar las pasiones antigolpistas de la población, que a su vez, debidamente canalizadas, han de llevar a una insurrección. La manipulación intencional de la verdad fáctica –unida a un nivel de enajenación respecto de la realidad probablemente sin precedentes en la tradición de la izquierda setentista, a la que me referiré rápidamente para concluir este apartado– otorgan su tonalidad específica a este resurgimiento de la violencia revolucionaria en los ochenta.

Haciendo entonces abstracción por un instante de esta exacerbación del vanguardismo revolucionario, con su correlato de manipulación de las propias bases de apoyo por parte del grupo conspirativo (volveremos sobre ello, pero podemos aún hablar de vanguardia, cuando un grupo intenta hacerse seguir a través del engaño?), queda por preguntarse qué llevó a aquel núcleo duro del MTP a imaginar que, recién recuperadas las libertades públicas luego de la larga noche de la dictadura, su plan tuviera alguna posibilidad de éxito. No se trata de interrogarnos sobre qué autoasignación mesiánica puede llevar a un grupo reducido de personas a arrogarse con buena conciencia la atribución de tergiversar los hechos, de manipular la realidad con el fin de hacer triunfar su comprensión del mundo y del orden deseable –sobre ello, decía, volveremos en el apartado final de este trabajo–. Nos preguntamos más banalmente qué les hizo pensar no sólo que, mal armados y poco preparados militarmente, podrían tomar el cuartel y salir de él montados sobre los tanques,33 sino también y sobre todo nos preguntamos qué les hizo pensar que el resultado de esa aventura sería un apoyo popular masivo y una insurrección popular, y no el repudio altamente generalizado a la reaparición de la violencia política como forma de intervenir en la vida en común. Admira la sorpresa de quienes, tras aquella acción, descubrieron la soledad en que el ataque los sumió. En sucesivas declaraciones, durante los años que siguieron al asalto a La Tablada, los atacantes pusieron el aislamiento y la incomprensión en la que se encontraron a cuenta de la cobardía, la traición o la falta de compromiso de sus antiguos aliados. Con ello se ponía en evidencia una vez más su incapacidad por comprender las coordenadas que regían la sociedad sobre la que habían pretendido operar, su encierro autista en un microclima revolucionario que nada ni nadie, fuera de ellos, parecía avalar. Si, en suma, para los asaltantes de La Tablada ese hecho debía ser un eslabón más –decisivo, por cierto– en una guerra revolucionaria que, con sus altos y sus bajos, retomaba ahora la iniciativa bajo la nueva modalidad de la insurrección, para el grueso de la sociedad argentina el tiempo inaugurado en 1983 había llegado para marcar un corte radical con un ciclo de violencia política que había alcanzado su paroxismo con la acción criminal sin precedentes de la dictadura del Proceso. Y La Tablada, lejos de sonar la diana del inicio de la Revolución se mostró como el regreso espectral de uno de los actores de aquella violencia que se había pretendido conjurar.

Liberados de las cárceles, regresados de la revolución nicaragüense y devenidos todos ellos –o casi todos– militantes profesionales, inmunes a la percepción del nuevo comienzo que el retorno a la institucionalidad significaba para tantos, el núcleo duro del MTP reasumió su historia allí donde la había dejado. Insertando su visión de la política en el prisma de la Revolución nicaragüense y poniendo en valor su condición de heredero de la tradición setentista, el grupo íntimo del MTP logró la adhesión para su empresa de un grupo heterogéneo de jóvenes –estudiantes, marginales, militantes barriales– que entusiasmados por incorporarse a una historia cuyos rasgos épicos eran por entonces objeto de una fuerte iconización en muchos sectores,34 se sumaron a una aventura cuyo sentido más profundo parecían ignorar, y que en muchos casos les costó –como les costó también a muchos de sus inspiradores– la vida.

7. Consideraciones finales: sobre la mentira en política

Cuando me propuse investigar el tema del asalto a La Tablada lo hice, como señalaba al principio, impulsada por la necesidad de comprender el sentido de esa acción. A medida que fui avanzando en el trabajo fui descubriendo que mi labor no sería una labor de reflexión teórica sobre dicho sentido, como lo preveía, sino que se iba convirtiendo inexorablemente en una tarea de develamiento de la verdad: la empresa de dar sentido a los hechos del 23 de enero, entendí, no remitía a una interrogación de orden analítico, sino que residía sencillamente en desentrañar la mentira organizada que protegía el ocultamiento de su verdadera finalidad y que dificultaba su intelección.

Dicho descubrimiento estuvo a punto de hacerme abandonar mi propósito: ¿qué podía yo decir de nuevo sobre La Tablada, si aquello que yo podía sacar a la luz era perfectamente sabido por quienes habían participado de ese hecho?35 Hubiera alcanzado con que cualquiera de los actores de aquel suceso rompiera el pacto de silencio para que mi texto no tuviera ningún sentido. Y mi preocupación, de índole teóricopolítica, por cierto no había sido nunca detectivesca, mucho menos policial; no me había propuesto reconstruir hechos y acciones sino sentidos.

Sin embargo, no abandoné mi propósito, y ello por dos motivos. En primer lugar, y principalmente, porque creí que –tal como lo había sido para mí– la simple develación de la verdad era, para quienes no la conocían, una manera de restituir el sentido de aquel acontecimiento. En segundo lugar, porque intuí que en el núcleo de aquel descubrimiento había algo que sí, finalmente, debía ser interrogado: se trataba del significado político de la política de manipulación que constituía, según mi conocimiento, una novedad en el accionar de la izquierda revolucionaria en Argentina. Intuía también que si podía esclarecer de alguna manera la significación de esa innovación me acercaría a la comprensión de por qué, aun 17 años después de La Tablada, se mantenía vigente el pacto de omertà.

Las páginas precedentes han procurado cumplir con el primer propósito. Es tiempo entonces, para concluir, de decir algunas palabras acerca del segundo. No pretendo en estas breves reflexiones finales dar cuenta cabal del sentido político del giro hacia la manipulación y la conspiración por parte del núcleo duro del MTP de Gorriarán, pero espero dejar abiertas algunas preguntas que puedan eventualmente resultar fecundas no sólo para la interrogación de este hecho, sino para continuar con una tarea, que muchos hemos emprendido, de cuestionamiento radical de las derivas totales del pensamiento revolucionario.

¿Qué significa para la interpretación del sentido de la práctica política del grupo revolucionario la introducción del engaño, bajo la forma de una manipulación voluntaria de los hechos destinada en este caso a suscitar una reacción favorable de los sectores populares cuya representación invoca y cuyo apoyo procura? ¿Qué nos dice esa práctica acerca de su comprensión de la política y de los asuntos humanos?

En la acción de La Tablada nos hemos encontrado con una mentira que opera en dos registros: un primer registro consiste en la fabricación de una escena –un falso levantamiento carapintada–, que ha de posibilitar la construcción de la segunda mentira, que refiere a la intención de la acción de incursión en el cuartel –parar el alzamiento–. La primera mentira ha de hacer verosímil la segunda, brindándole el soporte de realidad fáctica.

Para interrogar el sentido de la acción, es el primer registro –la fabricación de la mentira– el que debe ser observado en su particularidad. Éste es –trataremos de mostrar– el que da a esa acción un sentido específico, inscribiéndola sin ambigüedad en una determinada concepción de la política. Sin ambigüedad, decimos, porque en su carácter de fabricación consciente y voluntaria la construcción de esta mentira escapa a los equívocos que, en la relación entre mentira y política, pueden eventualmente diluir la diferencia entre mentira y error, o mentira y opinión.36

En unas páginas luminosas dedicadas a la intrincada relación entre verdad fáctica, verdad filosófica, mentira y política, Hannah Arendt señalaba que lo opuesto a la verdad fáctica no es el error sino la mentira deliberada. Y agregaba que uno de los ardides a disposición de quien miente conscientemente, cuando no logra imponer la mentira, es disfrazar la mentira de opinión.37 Observábamos así en nuestra reflexión sobre La Tablada que mientras la fabricación del falso levantamiento carapintada –primer registro– no fuera constatada en su carácter ficticio, el ingreso al cuartel –segundo registro– podría ser discutido en términos de error o de acierto, y su evaluación ser remitida al terreno de la opinión. Esto es, en efecto, lo que enancado sobre la versión oficial de los hechos propone Enrique Gorriarán en sus Memorias, y en la entrevista realizada para el Archivo de Historia Oral: la acción puede juzgarse desafortunada, es asunto de opinión, pero su intención era parar el golpe carapintada que debía salir, ese día y a esa hora, de ese lugar.38

Restituida la verdad fáctica, no parecen caber dudas de que, en el caso (poco probable) de que la aventura de La Tablada hubiera resultado tal como la imaginaban sus autores, la mentira inaugural habría permanecido impenetrable. El nuevo orden que imaginaban se habría fundado sobre ella. La proclama que llamaría a la adhesión de la población instalaría la nueva versión oficial, no ya la de la derrota sino la del triunfo de La Tablada: harto de la prepotencia de los milicos, el pueblo de los alrededores, liderado por el Frente de Resistencia Popular que se formó allí mismo, se habría alzado y habría recuperado el cuartel de La Tablada ante una nueva sublevación carapintada.39 El MTP victorioso habría así no sólo conquistado por la fuerza el poder político, sino conquistado también, a través de la fabricación de la realidad, el poder de dominar a voluntad la interpretación de los hechos.

De haberlo logrado no habría sido el primero. En la historia contemporánea moderna encontramos, en los experimentos totalitarios del siglo XX, la realización efectiva de la pretensión de dominación monopólica de la interpretación de los hechos: en nombre de una Verdad –de la Historia, de la Naturaleza– encarnada en la Organización, y de la consiguiente denegación del carácter polémico, controvertido, de las visiones en disputa sobre la realidad de los hechos, el totalitarismo no sólo monopolizó la interpretación de la historia pasada, de la realidad presente y del destino por venir, sino que se arrogó la prerrogativa de modificar los hechos mismos –de la historia pasada, de la realidad presente– con el fin de asentar sobre esta refabricación de la realidad fáctica la interpretación más conveniente a su misión. Así, el Partido Comunista de la URSS eliminó la presencia de Trotsky de la historia de la Revolución, borró su rostro de las imágenes y su nombre de los relatos y convirtió a revolucionarios probados, como Zinoviev y tantos otros, en traidores confesos. Así, como en espejo, se desvaneció en Cuba la imagen de Carlos Franqui de la foto tomada el 1 de enero de 1959 que lo mostraba junto a Fidel Castro, entre su primera publicación en Revolución en 1962 y su reproducción en Granma en 1973. Así, también, se propalaron con notable éxito los falsos Protocolos de los Sabios de Sion para apuntalar la solidez de las tesis antijudías, o se promovió desde las sombras del poder nazi el incendio del Reichstag para desatar la persecución a los comunistas y obtener los poderes especiales para Hitler. También bajo el experimento de rasgos protototalitarios de la dictadura del Proceso podemos hallar montajes comparables: fusilamientos disfrazados de fugas, rehenes transformados en muertos en combate, acciones ficticias puestas al servicio de la demostración de la crueldad subversiva o de su poder de infiltración.40 Sobre los hechos así manipulados, reconstruidos, se asienta la interpretación deseada: los traidores de hoy lo han sido siempre, nuestros enemigos son esencialmente malvados por naturaleza, nuestra acción está justificada por los hechos.

La realidad ficticia se constituye así en sucedáneo de la realidad fáctica, de aquello que nos es dado, en común, ante nuestros ojos, para nuestro testimonio y para nuestra interpretación. Pero ante esta afirmación surge de inmediato la pregunta: ¿no está acaso la política permanentemente atravesada por la construcción de ficciones, por la posibilidad de la mentira, del engaño, de la propaganda? ¿No es la mentira coetánea a la política, y no prerrogativa del pretendiente a la dominación total? ¿No contiene la política moderna, en la propaganda de masas, inevitablemente un elemento de manipulación? Si, efectivamente, la disimulación de la verdad bajo diferentes formas –engaño, propaganda, mentira– no puede ser desligada de la política, si incluso por la misma naturaleza del lenguaje la pretensión de la transparencia de los hechos a su interpretación no puede sino ser un sueño, él mismo de proyección totalitaria,41 ¿cuál sería la particularidad de la mentira fáctica, de la mentira que modifica la realidad de los hechos?

Respondemos: es precisamente en ese terreno, el de la manipulación de la realidad fáctica y su sustitución por una realidad ficticia, que se muestra la figura particular del totalitarismo. Porque ¿cómo imaginar, en efecto, en una escena plural y pública, que pudiera borrarse de manera prolongada la existencia de un actor de aquella historia como si nunca hubiera existido, como pretendió la URSS de Stalin borrar todo rastro de la presencia de Trotsky en la Revolución? ¿Cómo imaginar que una organización política o una institución del saber pretendiera borrar de la galería de próceres a todos los masones, o los judíos, o cualquier otro grupo político o religioso o social, sin que inmediatamente apareciera otra para restituir su papel en la historia? En una escena plural y polémica de voces e interpretaciones, donde nadie puede definitivamente ejercer el monopolio de las significaciones, la mentira puede volverse incluso, como lo recuerda Arendt, contra el mentiroso; la capacidad de fabricar el pasado, como la de inventar el presente de manera incontrovertida supone la capacidad de monopolizar las interpretaciones, y este monopolio supone un dominio total del poder.42

Es entonces, a la luz de la afirmación de que la política moderna contiene, en la propaganda de masas, ella misma un componente de engaño ineludible, y no de la negación de ello, que podemos observar la novedad radical introducida por la mentira totalitaria. Porque extraida de su contexto totalitario, la pretensión de monopolización de la interpretación de la realidad choca irremediablemente contra las pretensiones en competencia en el ámbito público, allí donde los hechos se nos muestran en común: en este terreno de disputa dispuesto por la materialidad comúnmente reconocida de los hechos, entrarán en lucha opiniones, ideales, ideologías políticas. Es sólo sobre la destrucción de lo público, sobre las ruinas del espacio común, que una interpretación podrá imponerse de manera total; y sólo entonces –destruido el ámbito de lo público, allí donde tiene lugar la controversia– podrá también manipularse arbitrariamente la objetividad misma de los hechos.43

La organización totalitaria representa, en tanto voluntad del monopolio del sentido de lo real, la vocación de destrucción del carácter común de lo público, de la eliminación de su naturaleza contingente y plural, y la sustitución de esta naturaleza por una realidad pasible de ser construida a voluntad por quien posee los medios para hacerlo. La vocación por manipular la realidad fáctica –por inscribir hechos falsos y por borrar hechos verdaderos en nuestro mundo común– pone en escena la ambición de erigir un mundo cuyo sentido puede ser manipulado a su antojo por parte de quienes poseen el control sobre él. Una vez más, Arendt está allí para recordarnos que sólo en un mundo por completo bajo su control pueda el dominador totalitario posiblemente hacer realidad todas sus mentiras y lograr que se cumplan todas sus profecías.44

Es entonces a la luz de las reflexions precedentes que creemos posible dotar de alguna inteligibilidad el sentido del sueño del grupo que llevó adelante el asalto a La Tablada. En un remedo de las ambiciones totalitarias de posesión de la matriz de fabricación de un mundo y de su representación; aquel reducido grupo de personas urdió la construcción del escenario ficticio más propicio a sus proyectos, y su posterior interpretación.45 No se trata de borrar el pasado sino de fabricar un presente ficticio: fabricar en primer lugar la materia a ser interpretada –el ficticio golpe carapintada– para sobre esa ficción erigir una mentira verosímil –fuimos a parar el golpe– que, bien instrumentada, deberá poder manipular ahora los sentimientos antigolpistas del pueblo en favor de la insurrección.

En el montaje del asalto al cuartel de La Tablada se da a ver, de manera caricaturesca y trágica, el destino totalitario del pensamiento revolucionario del siglo XX, el devenir de la ilusión de eliminar toda contingencia de los asuntos humanos y de fabricar una realidad a imagen y semejanza de una idea.46 Un grupo reducido de personas, convencido de estar en posesión de la cifra del orden ideal del mundo, no se conforma ya con alentar la esperanza de que llegará un momento en que, reconocida su razón, podrá forjar una sociedad a imagen de su idea del bien –una sociedad en que, devenido poder total, podrá incluso, como lo muestran los ejemplos anteriores, rehacer el pasado–. Impaciente, buscará a través de la manipulación de la verdad fáctica provocar una adhesión –instantánea y multitudinaria– a su aventura, que en esa manipulación se da a ver crudamente como un proyecto plenamente des-politizado de poder.47 Es, podemos resumir también, el paso decisivo que franquea la distancia que media entre la pretensión de vanguardia y la autoafirmación mesiánica de quien pretende encarnar la verdad de una Revolución definitivamente desprovista de sujeto.48

La aventura de La Tablada llevó a la muerte a gran parte de sus actores, y a la cárcel a otros muchos. Si a casi veinte años de aquel suceso la versión oficial de los hechos aún mantiene su poder en el grupo de sobrevivientes probablemente ello puede deberse a que la mentira sobre la que se montó dicha operación es vivida por ellos, íntimamente, como ético-políticamente inaceptable, y que el reconocimiento de ello implicaría un cuestionamiento moral no sólo de ellos mismos –pero muchos de ellos eran muy jóvenes- sino sobre todo de quienes los condujeron a aquella aventura y que, en el recuerdo, siguen ungidos del halo del heroismo revolucionario.

Mientras la asociación trágica, de destino criminal, que el siglo XX urdió entre revolución y totalitarismo, entre vanguardismo y fabricación de la realidad no sea comprendida en su carácter dramáticamente antipolítico, mientras no sea elucidada la naturaleza del nexo que ligó, una y otra vez, las ideologías revolucionarias a la práctica de la dominación total, la verdad de la aventura de La Tablada sólo podrá ser incomprendida en su sentido, negada ciegamente o condenada moralmente. Concluyo este texto con la esperanza de que las páginas precedentes hayan podido contribuir no sólo a una restitución de la historia de ese hecho, sino también, aunque sea precariamente, a una comprensión –que es también por mi parte una condena– exclusivamente política del sentido de aquella aventura.

REFERENCIAS

1 Este trabajo contó con la colaboración del Proyecto de Constitución del Archivo de Historia Oral de la Argentina Contemporánea 1958-2003 (dir. Marcos Novaro) y con la asistencia inteligente, eficaz y bienhumorada de Valeria Bonafede. Agradezco a Roberto Felicetti, Isabel Fernández, Gustavo Messutti, Carlos Motto, Fray Antonio Puigjané, como así también a aquellos ex integrantes del MTP involucrados en los hechos de La Tablada que prefirieron no ser mencionados, por aceptar conversar largamente conmigo. Aclaro, por si fuera preciso, que mis conclusiones sólo me comprometen a mí y no significan el acuerdo de los entrevistados con mi interpretación de los hechos. Agradezco también a Vera Carnovale, Fernando Dondero, Darío Gallo, Angélica Marchesini, Lucas Martin, Valeria Pegoraro, Juan José Salinas y Fabio Zurita por su buena disposición ante mis requerimientos, y a Emilio de Ipola y a Matías Sirczuk por sus comentarios sobre versiones previas de este texto.

2 Véase Entrevista a Enrique Gorriarán Merlo, Archivo de Historia Oral de la Argentina Contemporánea, 15/9/05, 3ª Parte, 2o CD, sobre todo min 9’45 - 11’12. Véase también Gorriarán Merlo, Enrique, Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los setenta a La Tablada, Buenos Aires, Planeta, 2003, pp.500 y 504.

3 Respecto de la desproporción de la represión al ataque, circuló profusamente la versión de que el entonces comisario Pirker, quien moriría poco después de La Tablada, habría sostenido que para reducir a los atacantes hubiera alcanzado con utilizar gases lacrimógenos (El comentario es reproducido, entre otros, en Salinas, Juan y Villalonga, Julio, Gorriarán, La Tablada y las guerras de inteligencia en América Latina, Buenos Aires, Mangin, 1993, y en Gallo, Darío y Álvarez Guerrero, Gonzalo, El Coti, Buenos Aires, Sudamericana, 2005, cap. XVI).

4 Veintinueve es la cifra oficial de muertos y desaparecidos del MTP (En sus Memorias Gorriarán afirma que la cifra real es de 32). Según denuncias del MTP nueve prisioneros fueron asesinados tras su detención y tres permanecieron desaparecidos (la CIDH refrendó en su investigación los nueve asesinatos). A los 13 prisioneros se sumarían siete más, acusados de participar de los grupos de apoyo fuera del cuartel, y Fray Antonio Puigjané, miembro de la dirección del MTP, quien se presentó espontáneamente y fue detenido. Unos años después, el propio Gorriarán y su mujer Ana María Sívori se añadirían a esta lista. Entre las fuerzas de seguridad (policía y ejército) hubo 11 muertos y 38 heridos, según las cifras oficiales. El ataque habría involucrado a más de 80 militantes del MTP, entre ingresantes y grupos de apoyo; según me han afirmado algunos de ellos, esa parecía ser prácticamente la totalidad de la militancia realmente comprometida en la zona de Buenos Aires y Gran Buenos Aires.

5 Que sostuvieran esta versión en el juicio podía explicarse fácilmente como una estrategia de la defensa. En cambio, que siguieran sosteniéndola muchos años después –como lo hacía, entre otros, Gorriarán en la entrevista del 2005– no podía explicarse según esa misma lógica.

6 Gorriarán, Memorias (cit.); Diana, Marta, Mujeres guerrilleras. La militancia de los setenta en el testimonio de sus protagonistas femeninas, Buenos Aires, Planeta, 1996; Salinas, Juan y Villalonga, Julio, Gorriarán, La Tablada y las guerras de inteligencia en América Latina, (cit.).

7 Véase Gorriarán, Memorias... (cit.), pp.499-501, Entrevista Archivo de Historia Oral, 15/9/05, 3ª parte; Diana, M., Mujeres guerrilleras..., pp. 219, 223, 229.

8 Como me sucedió también con otras repeticiones textuales, la frecuente referencia a una noche de San Bartolomé en las entrevistas que realicé con integrantes del MTP que participaron de los hechos de La Tablada me provocaba la impresión de estar frente a un relato demasiado homogéneo y articulado.

9 En conferencia de prensa realizada el 12 de enero, el abogado Jorge Baños, acompañado de Provenzano, Felicetti y Puigjané, denuncia la existencia de un complot Menem-Seineldín, que implicaría también al vicepresidente Victor Martínez y que tendría por finalidad producir un golpe institucional que depondría al presidente Alfonsín. Afirma tener testigos que prueban la existencia del complot y declara que harán la presentación ante la justicia (véase Página 12, 13/1/89). La denuncia es presentada el 16/1/89 ante el juez Irurzún. A partir de ese momento, y aun subrayando la endeblez de las pruebas en muchos casos, los distintos diarios se hacen eco de la denuncia, de la existencia de los testigos, Liatis y Botana, y del desmentido de los implicados, particularmente de Menem y del vicepresidente Victor Martínez. La columna de Quito Burgos en Página 12, a la que nos referimos más arriba, apoya también elocuentemente la tesis del complot. Al mismo tiempo, según destaca Clarín del 19/1/89, la Juventud Radical en sus declaraciones otorga verosimilitud a la denuncia al calificar de preocupantes las versiones. Durante toda la semana Página 12 seguirá el tema con atención, dedicándole un amplio espacio y varias portadas –la última el domingo 22/1/89.

10 Gorriarán, Memorias…(cit.), p. 501.

11 Darío Gallo y Gonzalo Álvarez Guerrero sugieren esta última hipótesis en el capítulo XVI de El Coti, dedicado a La Tablada, mientras que, según señalan Salinas y Villalonga (cit., p. 286, n.1), Manuel Gaggero sostiene la primera en una nota en la revista Confluencia de abril de 1989 (agregando a EE.UU. en el armado de la conspiración). En conversaciones con diferentes actores políticos de la época, estas hipótesis resurgieron de manera reiterada. Salinas y Villalonga parecen también inclinarse hacia la hipótesis de la compra por parte de Gorriarán de información falsa provista por las FFAA, funcional a sus tendencias manipuladoras, conspirativas y personalistas (las necesidades de Gorriarán y Gassino, sintetizan, se encontraron en un punto y en un lugar: La Tablada, el 23 de enero; cit., p. 439). Pese a la riqueza de la información que provee, entendemos que la lectura en clave esencialmente conspirativa propuesta por Salinas y Villalonga obtura la significación política del giro hacia la conspiración y la manipulación por parte del MTP.

12 Era vox populi que las familias Nosiglia y Provenzano se conocían de larga data, y que Francisco Provenzano solía visitar con alguna regularidad las oficinas del Ministerio del Interior, cuyo titular era entonces precisamente Enrique Nosiglia.

13 En la Carta abierta al periodismo del 29/9/89 publicada en el Diario Sur, firmada por Roberto Felicetti y todos los procesados por La Tablada, y dirigida sobre todo contra Horacio Verbitsky, Eduardo Duhalde y Juan J. Salinas, la tesis de la infiltración o de que habrían sido víctimas de una operación de carne podrida es rechazada terminantemente. Hasta donde pudimos ver, sólo el libro de Salinas y Villalonga combina la hipótesis de una operación de inteligencia con el descreimiento en la afirmación de que habían ido a parar un golpe.

14 Entrevista a Gorriarán Merlo, Archivo de Historia Oral, 15/9/05, 3ª parte, 2º CD, 11’06).

15 Volveré sobre estas contradicciones más adelante.

16 Entrevista a Gorriarán Merlo, Archivo de Historia Oral, 15/9/05, 3ª parte, 2º CD, 9’50. Ante esa afirmación los entrevistadores le preguntamos si acaso no era un ataque guerrillero contra un cuartel. Sí, claro que era respondió Gorriarán pero con ese objetivo que les dije recién.

17 Algunos entrevistados sostuvieron enfáticamente que creían que la acción del MTP estaba destinada a frenar un golpe que debía tener lugar ese día y en ese cuartel. Si bien no puedo estar absolutamente segura de ello, tiendo a creer que efectivamente algunos de quienes participaron desde fuera del cuartel de la acción de La Tablada podrían haber sido víctimas del mismo engaño que el que la cúpula de la organización a la que pertenecían pretendió someter a la opinión pública. Pero aun engañados respecto de la connotación misma de la acción, esos militantes participaban de la idea de que el resultado de la detención del golpe constituiría el movimiento inaugural que habría de culminar en una insurrección popular. Sí en cambio está claro que los simpatizantes no orgánicos del MTP, que debían ser movilizados posteriormente, no sabían (ni sabrían probablemente nunca) la verdad.

18 La imagen transmitida evoca en quien la recibe al 1 de enero de 195 en La Habana, o la victoria de la insurrección sandinista. Tal era el optimismo insurreccional de los atacantes que según relatan varios de ellos corría la broma de que el primero que llega al sillón [de Rivadavia] se sienta. Con los hechos reconstituidos, también las afirmaciones de Gorriarán en sus Memorias respecto de otros movimientos previstos para esa misma mañana del 23 toman mayor claridad (véase pp. 500 y 504).

19 Mucho han insistido las voces del MTP en el carácter unánimente aceptado de que era más que posible que hubiera nuevos alzamientos militares, luego de Semana Santa, Monte Caseros y Villa Martelli. Esto está fuera de discusión, a mi modo de ver. Pero ello no hace más veraz, sino simplemente más verosímil, el armado de la versión oficial de la operación de La Tablada.

20 No me interesa indagar aquí en la cuestión de la relación entre Página 12 y el grupo fundador del MTP, a la que alude Enrique Gorriarán en sus memorias. Alcanza aquí con constatar que por compartir una historia común y cierta afinidad ideológica con los fines declarados del MTP no debía sorprender que fuera Página 12 quien más crédito diera a las denuncias de Baños, Provenzano o Felicetti.

21 Entre los fundadores de Entre Todos se contaban, entre otros, Quito Burgos (muerto en La Tablada) y Marta Fernández, ambos ex militantes de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) y exiliados en Cuba (su hijo Juan Manuel Burgos iría preso tras La Tablada por participar de un grupo de apoyo), Pablo Ramos, diputado de la Juventud Peronista en 1973 y militante de Montoneros (sus hijos Pablo y Joaquín participarían del asalto al cuartel; Pablo murió –todas las evidencias indican que fue apresado vivo y fusilado– y Joaquín fue apresado y juzgado), Fray Antonio Puigjané (no participó del ataque, pero fue condenado por complicidad), Rubén Dri (se separó del MTP en diciembre de 1987).

22 Véase Mattini, Luis, Hombres y mujeres del PRT-ERP, Editorial de la Compana, Buenos Aires, 1996, pp.488-495; Gorriarán Merlo, Enrique, Memorias…, en particular pp. 350-351.

23 Otros presos provenientes del PRT se sumarán al proyecto de Entre Todos, pero varios de ellos lo abandonarán cuando el MTP afirme su giro vanguardista. Cf. infra. Añadamos que la mujer de Francisco Provenzano, Claudia Lareu, muerta también en La Tablada, formó parte del núcleo más íntimo del grupo de Gorriarán y participó del asesinato de Somoza en Asunción. Roberto Felicetti había militado en Mar del Plata bajo la dirección de Roberto Sánchez, responsable del Frente militar de aquella ciudad, quien fue también integrante de ese núcleo íntimo y quien también murió en La Tablada. Carlos Samojedny había sido apresado en 1974, tras el frustrado asalto a la Base Aerotransportada de Catamarca comandado por Hugo Irurzún (Irurzun, o Santiago, era un integrante del núcleo íntimo de Gorriarán de fuerte prestigio militar en el PRT; fue él quien mató a Somoza, muriendo a su vez tras esa acción organizada por el grupo de Gorriarán Merlo en Paraguay en 1980).

24 A modo de ejemplo, señalemos que Roberto Felicetti, integrante del proyecto Entre Todos desde el primer momento, fue dirigente de la juventud del Partido Intransigente de Mar del Plata y lideró el paso de un sector de esa juventud al MTP, y que un fenómeno similar de traspaso tras la figura de algunos dirigentes se produjo también en el PI de la Capital Federal.

25 Jaime Wheelock Roman (entrevista por Marta Harnecker), Nicaragua: el papel de la vanguardia, Editorial Contrapunto, Buenos Aires, 1987, pp.100-101.

26 Muchos testimonios insisten en este apuro y se interrogan por sus motivos, tendiendo a atribuirlo a motivos o características personales de Gorriarán. Es interesante señalar que en sus Memorias, refiriéndose a las diferencias con el sector del PRT liderado por Luis Mattini, Gorriarán afirma que a nosotros nos preocupaba mucho lo que estaba sucediendo en la Argentina (…). Y estábamos ansiosos, sentíamos como urgencia por apresurar los tiempos (…) y volver a la lucha tomando todos los recaudos necesarios (p.351). De hecho, esa urgencia no llevará al grupo de Gorriarán de regreso a la Argentina… sino a Nicaragua. 27 Tal como lo señalara un antiguo militante del PRT y del MTP, la revolución nicaragüense parece haber jugado en la breve historia del MTP un rol similar al que la Revolución vietnamita jugó en la historia del PRT. A través de una y otra se sostenía la convicción militante en el éxito de la Revolución y se señalaba el rumbo que debía seguirse para arribar a ese éxito. 28 Refiriéndose a esa política de alianzas Wheelock añade en efecto, de manera algo sorprendente, que no se puede decir que (…) fuera una estratagema vulgar del FSLN (p. 100-101). 29 Al respecto, señalemos que el discurso basista del MTP es uno de los elementos que, en la versión oficial, es esgrimido de manera repetida como argumento que demostraría que el asalto a La Tablada no podía ser interpretado en términos de una lógica guerrillera o de asalto al poder equiparable a la que inspirara a la izquierda armada en los 70. 30 Pese a la presunción contraria de la que partí, entiendo hoy que quienes ingresaron al cuartel, como así también la mayoría de quienes participaron de los grupos de apoyo, conocían claramente cual era el sentido de la acción. Mi duda concierne exclusivamente a algunos militantes periféricos que participaron en esos grupos de apoyo. Entiendo, por otra parte, que los simpatizantes no involucrados (integrantes de agrupaciones coordinadas por militantes del MTP) ignoraban todo acerca de ese hecho, y de la posibilidad de un hecho tal. Según testimonios recogidos, luego del desastre de La Tablada algunos militantes periféricos y simpatizantes del MTP –algunos de ellos involucrados en tareas concretas de apoyo– parecen haber sopesado la posibilidad de que Enrique Gorriarán hubiera sido un agente de las fuerzas de seguridad (el libro de Salinas y Villalonga –cit, p. 230– recoge testimonios similares). A medida que se afirmaba la sospecha de que la acción no había estado destinada a parar un golpe en marcha, la existencia de una traición al más alto nivel se les aparecía como el único modo de explicar el hecho del asalto seguido de la masacre de la casi totalidad de los asaltantes de mayor prestigio entre la militancia –aproximándose así a las hipótesis antes mencionadas sobre una posible inducción del asalto por parte de actores ajenos al MTP–. Tal hipótesis habría sido luego desechada, sobre todo tras la detención del propio Gorriarán. 31 La dificultad para expresarse de las voces singulares de los participantes más dispuestos a revelar públicamente la verdad ocultada en común es digna de ser interpretada. La dificultad en romper el pacto de silencio que protege a la mentira parece resultar mucho más costosa que la de expresar una diferencia política: las diferencias políticas son objeto de discusión, el engaño como forma de hacer política sólo parece poder ser objeto de condena moral. Así, el develamiento de la mentira pondría al descubierto no un error de juicio o de comprensión política, sino el carácter ético políticamente inaceptable de la política de manipulación y de engaño. Para poder salir del encierro es necesario, justamente, comprender el sentido político de la política del engaño. Volveré sobre esto en el último apartado. 32 Traigo a la memoria la afirmación de Gorriarán reproducida al final de la introducción, según la cual el problema se produjo cuando se empezó a decir que se trataba de un ataque guerrillero y no de una sublevación militar. Es decir, cuando la interpretación de los hechos se adecuó a la realidad y no a la versión que los atacantes pretendían hacer creer. 33 Es sabido que la precariedad del armamento, comprado en armerías en los días previos al ataque, respondió en buena medida a la pérdida de un cargamento de armas que debía recibir el MTP y que no recibió. ¿Cómo entender que en esas condiciones el ataque se realizara igual, con armas vetustas y en manos de combatientes en su enorme mayoría sin ninguna experiencia? Los relatos de los jóvenes militantes en el cuartel impresionan en ese sentido: confiaban ciegamente en los grandes, que afirmaban con tranquilidad que con la sola decisión alcanzaría para derrotar a los militares. Sólo el clima irreal de un grupo conspirativo apartado de todo desmentido de la realidad –e impulsado por la urgencia imaginaria que ya hemos mencionado– puede explicar el optimismo insólito del grupo más experimentado, como explica también la confianza ininterrogada de los jóvenes en sus admirados líderes. 34 Llama la atención la imagen de combatientes contra la dictadura del Proceso que los militantes de las generaciones jóvenes del MTP transmiten al referirse a Francisco Provenzano o Carlos Samojedny, que aparecen en las conversaciones investidos –sobre todo el primero– del recuerdo más entrañable. Como es público, Provenzano y Samojedny (como Felicetti, Roberto Sánchez y otros) fueron encarcelados antes de marzo del 76, por participar en tanto militantes del ERP de acciones militares de diversa envergadura durante los gobiernos de Juan Perón o Isabel Perón. 35 Como corroboré entonces, todo esto había sido por otra parte ya cabalmente comprendido por quienes habían instruido el juicio a los atacantes de La Tablada. 36 Dada la imposibilidad de determinar la intención de quien miente. Si bien se puede probar una mentira relativa a hechos, no se puede cabalmente probar una mentira relativa a intenciones. En lo que sigue nos serviremos de manera libre de reflexiones de Hannah Arendt y Jacques Derrida, en diversos textos referidos a la mentira en política, que a su vez refieren de manera inequívoca al breve texto de Alexander Koyré, Reflexiones sobre la mentira, Renaissance, Revista de la Escuela Libre de Altos Estudios;  Nueva York, 1943. 37 Arendt, Hannah, Truth and politics, en. Between Past and Future, New Jersey, Penguin, p.249. 38 En chequeos sobre el cuartel que mantuvimos desde la noche del viernes 20 hasta la misma madrugada del 23 afirma Gorriarán en sus Memorias habíamos observado intensos movimientos de ingreso y egreso de vehículos que confirmaban la preparación sediciosa. A la luz de la restitución de la verdad de los hechos, las afirmaciones de Gorriarán producen una extraña sensación de cinismo, tanto más cuando, unas páginas más adelante, leemos su afirmación según la cual quien repare en las opiniones vertidas por todos los sectores de la sociedad y publicadas en los periódicos antes del 23 de enero del 89 (…) contará con elementos para sacar sus conclusiones sobre la coyuntura que se vivía y la existencia de una asonada militar o no en esa fecha. Memorias…, pp. 501 y 517. Véase también pp. 514-516 y entrevista Archivo de Historia Oral, 15/9/05, 3ª Parte, 2º CD, en particular 18’30 – 21’. 39 La proclama presentada por la acusación como prueba en el juicio contra los atacantes de La Tablada decía, entre otras cosas: En la medianoche de hoy los carapintadas se sublevaron en el Regimiento 3 de Infantería de La Tablada. Allí se preparaban y habían empezado a marchar contra la Casa Rosada (…). Ya estamos hartos de la prepotencia de los milicos. Hartos de sus crímenes y de sus robos, que después tenemos que pagar todos. Hartos de que nos impongan la injusticia social. Hartos de que no nos dejen vivir en paz. El pueblo se alzó contra ellos. El pueblo de los alrededores de La Tablada ya ha recuperado el cuartel sublevado. Lo dirige este Frente de Resistencia Popular que se formó allí mismo. Tomamos las armas de los milicos y les incendiamos su cuartel. En vista de la restitución de la realidad de los hechos, y de la confirmación por parte de varios entrevistados de que efectivamente existía una proclama que debería propalarse a la salida del cuartel, tiendo a dar credibilidad a ese texto presentado por la acusación pese a que –como todas las pruebas materiales- su autenticidad fuera entonces rechazada por la defensa. 40 En la acción de la dictadura militar encontramos algunos ejemplos de construcción de un escenario ficticio que llaman dramáticamente la atención por su similitud con el montaje de La Tablada. Según el testimonio de Graciela Geuna (legajo 764 Conadep, Nunca Más, pp. 377-378), ante la inminencia de una huelga del sindicato Luz y Fuerza de Córdoba los militares imprimieron falsos volantes montoneros llamando a la huelga y los hicieron aparecer en manos de un militante de la JP, Patricio Calloway, hasta entonces secuestrado en La Perla, a quien asesinaron frente a EPEC, simulando un tiroteo. Así, se sirvieron de un rehén de La Perla para montonerizar(sic) el conflicto y dar una justificación a la represión que siguió. Agradezco a Lucas Martin por haberme recordado este caso. 41 Véase Derrida, Jacques, Historia de la mentira. Prolegómenos, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 1997. Véase también del mismo autor, Sobre la mentira en política. Entrevista a Jacques Derrida de Antoine Spire en Staccato, programa televisivo de France Culturel, del 7 de enero de 1999, en Derrida, J., ¡Palabra!, Trotta, 2001. 42 Véase al respecto la lectura de Arendt del develamiento de los Pentagon Papers referidos a la guerra de Vietnam en La mentira en política, en. Crisis de la República, Madrid, Taurus, 1973, o también Truth and politics (cit.), p.238: Los hechos informan a las opiniones, y las opiniones, inspiradas por diferentes intereses y pasiones, pueden diferir ampliamente y seguir siendo legítimas en tanto respeten la verdad fáctica. La libertad de opinión es una farsa si no se garantiza la información acerca de los hechos y si los hechos mismos no están sustraidos a la disputa. Contrastada con la manipulación totalitaria, que destruye el ámbito de lo común, es posible sostener que –en condiciones de democracia– la manipulación política moderna de la opinión, bajo la forma de propaganda, preserva el ámbito de lo común, de la visibilidad de los hechos, sustrae los hechos a la disputa y plantea el desafío en el terreno controvertible de las interpretaciones de los hechos. 43 En su pretensión de encarnación de una verdad superior –de la naturaleza, de la historia– el totalitarismo se inscribe en ruptura radical con el carácter indeterminado de la democracia moderna que –como lo ha señalado magistralmente Claude Lefort– se instituye en el horizonte de una pregunta inapropiable respecto de su verdad, y en la separación de las instancias en que la verdad, el poder y la ley llevan adelante, cada una en sus esferas de publicidad, la disputa por hegemonizar la interpretación. Lo público es así, en la modernidad democrática, el nombre de la esfera común en que se disputa, sin posibilidad de cristalización más que parcial, la hegemonía de la interpretación. El totalitarismo se deja leer, sabemos, en el anverso de esta descripción: la esfera de lo común es apropiada por quien encarna la verdad. Si la verdad no es indeterminada sino que está determinada en la naturaleza o en la historia, si hay, por otra parte, quien puede conocerla y encarnarla, todo aquello que hace obstáculo a esa verdad no puede sino ser despreciado como un elemento parasitario que atrasa la realización de esa verdad –todo esto ha sido dicho tantas veces, y sin embargo ¡parece tan necesario volver a decirlo! 44 Arendt, Hannah, Los orígenes del totalitarismo, Madrid, Taurus, 1974, p. 435. 45 No creemos ciertamente que esta matriz totalitaria explique integralmente el hecho de La Tablada, o la creencia de sus actores en su éxito, pero entendemos que puede contribuir a inscribirlo en una trama que vuelva inteligible la comprensión de lo político vehiculizada en el montaje del hecho. Como señalamos en la primera parte, es preciso inscribir esa acción en las biografías políticas de sus autores principales, y en su interpretación de la tradición revolucionaria –pero éstas también se vuelven inteligibles a la luz de esta matriz totalitaria de las ideologías revolucionarias del siglo XX. 46 He intentado reflexionar sobre este asunto en la ponencia Moldeando la arcilla humana. Reflexiones sobre la igualdad y la revolución, publicada online (http://www.nuso.org/upload/opinion/hilb.php) por la revista Nueva Sociedad. 47 El verdadero objetivo de la propaganda totalitaria sostiene Arendt, no es la persuasión sino la organización. Y agrega, citando al teórico nazi Hadamovsky: la ‘acumulación del poder sin los medios de la violencia’. OT, 447. Al calificar al proyecto del MTP de despolitizado me refiero precisamente al desinterés del MTP por persuadir y a su fijación exclusiva en el objetivo de asalto al poder. 48 Si la idea tradicional de vanguardia política era la de avanzada en la encarnación de los verdaderos intereses del sujeto en cuyo nombre se actuaba, ¿en nombre de qué sujeto, más que de él mismo o de un sujeto puramente imaginario, puede actuar un colectivo cuyo sujeto pretendido es el principal destinatario de la manipulación y el engaño? Aunque tal vez no por los mismos caminos, coincidiría con la afirmación de Luis Mattini según la cual La Tablada es a la vez lógica perretiana y su trágica caricatura. Mattini, Luis,

Fuente: Revista Lucha Armada, Año 3 Nº 9, 2007

La opinión de los medios después de los hechos

La Nación, 25 de Enero de 1989: Panorama desolador después del final

Sólo quedaban cuerpos mutilados, municiones dispersas y edificios destruidos donde se había desarrollado un cruento combate.

Ya había sido abierto el tránsito a los vehículos particulares por la avenida Crovara que pasa por delante del Regimiento. Ese detalle y los innumerables curiosos que se comenzaron a congregar por centenares delante de las cámaras de televisión y frente al alambrado del cuartel, pese al agobiante calor, eran los signos de que las dramáticas horas vividas ya habían quedado atrás.

Distribuidos en varios grupos y acompañados por el jefe de prensa del Estado Mayor General del Ejército, coronel Roque Troiano, los periodistas realizaron una luctuosa visita al lugar, minutos después de que el presidente Alfonsín se retirara de allí.

Participaron en la invasión aproximadamente cincuenta delincuentes. Más de veinte fueron abatidos y hay unos diez detenidos. Desconocemos si algunos lograron escapar. Entre el armamento encontrado hay granadas de origen soviético.

En el pasillo que forman esas dos construcciones estaban los cuerpos de tres atacantes abatidos: dos hombres y una mujer.

Los vehículos con que habían ingresado los agresores al cuartel estaban literalmente aplastados, ya que las tanquetas les habían pasado por arriba. La mayoría tenían los baúles repletos de panes de trotyl y de proyectiles antitanques.

Había cinco Renault 12, una camioneta Ford y un Ford Falcon incendiados. También estaba el camión de reparto de gaseosas con el frente totalmente destruido y con el que habían roto el portón de la entrada principal de la unidad militar.

Los edificios de la guardia principal y donde están los calabozos fueron también escenario de las escenas más violentas. Después de los disparos de grueso calibre y con las bombas incendiarias, los dos lugares se incendiaron completamente. Adentro yacían en una habitación los cuerpos de tres personas calcinadas, ubicados uno al lado del otro.

El coronel Troiano confirmó que el segundo jefe de la unidad, el mayor Fernández Cutiellos, tuvo una actuación realmente heroica, tal como se había dicho en la crónica de anteayer. Indicó que repelió la agresión, pero que después de haber caído herido fue liquidado por los subversivos con un balazo en la garganta.

El teniente coronel Jorge Echezarreta acompañó a Fernández Cutiellos en los últimos momentos de su vida. Lo llamé como lo hacía siempre, por su apodo. Me acerqué y me tomó la mano fuertemente al tiempo que levantaba el pulgar de la otra mano para darme a entender que todo estaba bien, dijo el militar con la cara crispada por la emoción.

Tenía burbujas de sangre que le salían por la cara y poco después murió, dijo Echezarreta.


Clarín, 25 de enero de 1989: El retorno de la subversión

Como una pesadilla recurrente, la subversión volvió a irrumpir el lunes con estrépito en la escena política argentina.

Los hechos ocurridos en una unidad militar de La Tablada, cuando un grupo de sediciosos copó a sangre y fuego las instalaciones y las retuvo con armas sofisticadas contra la policía provincial y efectivos del Ejército, constituyen un episodio confuso. Pero indudablemente forma parte de la crónica de la subversión, esa crónica que creíamos cerrada para siempre en el país. Se trató, además, de un episodio de inusitada crueldad por los métodos usados en el combate. Y demencial, pues nadie advierte cuál pudo ser en definitiva su propósito ni su objetivo. Todo lo cual no impide que pueda ser apreciada claramente su importancia. Habrá, evidentemente, un antes y un después del 23 de enero.

La guerrilla parecía sepultada tres lustros atrás. ¿Por qué renace? Esta pregunta y sus posibles respuestas llenarán el análisis político de las próximas semanas. Entretanto, sorprende que el Gobierno no haya podido vislumbrar la magnitud del riesgo que se aproximaba y alarma que los insurrectos hayan podido exhibir una libertad tan amplia para agruparse, entrenarse, aprovisionarse y atacar.

La realidad ha mostrado que había una guerrilla esperando en las sombras para operar. Ante ello, será del caso replantearse con todo cuidado el papel de las Fuerzas Armadas en casos de conmoción interna. Es otro tema para el debate próximo. Lo que sí está claro es que necesitamos Fuerzas Armadas integradas a la Nación y conscientes de su dignidad.

Repitámoslo: la Argentina necesita de un gobierno democrático y representativo, consagrado a los fines nacionales. Necesita Fuerzas Armadas preparadas para defender la soberanía en forma idónea e integradas al cuerpo de la Nación.

Declaraciones del vocero presidencial, José Ignacio López, el 24 de enero de 1989

1. Antes de la visita del Dr. Raúl Alfonsín a La Tablada (11:30 hs)

El Frente de la Resistencia Popular sería quien se atribuye esta operación, fundamentando a través de lo que permito calificar, desde ya, como una patraña y una novela. Aparentemente, una operación destinada –según se lo pretende hacer creer– a defender la Constitución por esta vía inaceptable, como si la Constitución ayer hubiera estado en peligro por vía de otros elementos a quienes allí se les pretende atribuir la responsabilidad que no ha existido en ningún momento, al menos, en la situación de ayer.

Porque allí, como ustedes los habrán visto por alguna comunicación que ha obtenido ayer alguna agencia de noticias, se pretendía hacer creer como que se estaba en vísperas de un golpe y que esto se hacía para salvar a los argentinos de un golpe. Esta es una patraña, una novela.

2. Al regreso de la visita presidencial (17:00 hs)

Periodista: ¿Qué nos puede decir de la visita?

Vocero Presidencial: Éstas son situaciones en las que uno debe confesar que no tiene palabras; no tengo palabras para expresar lo que acabo de ver. Es realmente muy difícil tratar de exteriorizar el sentimiento que a uno le provoca ver la demencia puesta en acción. Ahí vemos lo que puede la alucinación si es que se puede emplear esta palabra para calificar de alguna manera este ataque a mansalva, esta entrega de vidas, esta muerte.

Realmente, los argentinos, creíamos que ya habíamos pagado la cuota de dolor y sangre que toda la sociedad está pagando para construirse. Realmente creo que esto nos puede llenar de estupor y también nos debe estimular el coraje, la decisión, la valentía, la disposición de esos hombres de las Fuerzas Armadas, del Ejército y de las Fuerzas de Seguridad: esos hombres, con cara pintada y sin cara pintada, que se dispusieron a dar la vida para que nosotros podamos seguir viviendo en libertad.


La Nación, 26 de enero de 1989: El desafío más grave y decisivo

El Presidente de la República doctor Alfonsín expresó en su mensaje de anteayer que los episodios vividos en La Tablada constituyen el desafío más grave y decisivo de mi gobierno y que el país se encuentra bajo la agresión de elementos irregulares de filiación ultraizquierdista, con lo cual salió del paso de los sectores que, desde dentro del Gobierno y fuera de él, se empeñaron inicialmente en disimular una filiación que resultaba innegable desde el primer instante.

Hemos podido repeler este acto subversivo –dijo el Presidente– porque hubo hombres en disposición y con la decisión de pelear.

Esta expresión podría aplicarse, también, a la lucha que las Fuerzas Armadas sostuvieron con anterioridad a la restauración del régimen constitucional y el mismo reconocimiento formulado anteayer por el primer mandatario lo merecen por aquellos hechos del pasado cercano.

Porque si es verdad que en aquella lucha hubo excesos y que los responsables debieron ser juzgados y condenados –posición que siempre hemos compartido desde esta columna editorial– no es menos cierto que esos excesos no pueden llevar a ignorar ni los méritos de la defensa contra la subversión ni la existencia de una guerra que no fue declarada ni iniciada por las Fuerzas Armadas.

Cuando el Presidente dijo con referencia a los sucesos de La Tablada ...hubo argentinos que murieron para que otros argentinos pudiésemos mantener nuestra libertad, preservar nuestro estilo de vida, nuestra convivencia... bien puede extenderse ese agradecimiento a los hombres de las Fuerzas Armadas y de seguridad que en los años anteriores al 10 de diciembre de 1983 murieron, igualmente, detrás del mismo objetivo.

El Presidente se refirió, más adelante, al legítimo orgullo de ver a los hombres del Ejército que nuevamente han dado prueba fehaciente de su valentía, de su decisión de defender nuestra independencia y de resguardar, por consiguiente, la soberanía popular. Hay, asimismo, en este párrafo, una palabra clave: nuevamente. Quiere decir que se acepta que el lunes último y anteayer los hombres del Ejército y de las fuerzas de seguridad hicieron lo que ya tuvieron que hacer años atrás.

El Presidente encarna la soberanía legítima de orden constitucional y el Ejército es el brazo armado de la República que lo protege. Así debe ser siempre, y cuando las Fuerzas Armadas y de seguridad entregaban sus vidas en la guerra cruel desatada por la subversión estaban haciendo posible esta realidad de hoy.


Revista Gente Nº 1227, 26 de enero de 1989: Reconocimiento

Párrafos del discurso del presidente Raúl Alfonsín, el martes 24 de enero a las 22,55 hs.

Hoy al mediodía fui a la Tablada. Quienes estuvimos allí, asistimos a un espectáculo estremecedor. Era una pesadilla. La muerte. Otra vez la muerte. La brutalidad, la barbarie.

A cada metro encontramos expresiones tangibles de la dimensión de la agresión que había sufrido no sólo un regimiento, sino el conjunto de los argentinos. También a cada momento, recogíamos las evidencias del coraje de quienes hoy merecen el reconocimiento de la Patria. Hemos podido repeler este acto subversivo porque hubo hombres en disposición y con la decisión de pelear. Quiero decirles a ellos que ésta también es mi pelea. Aquí nadie se hará el distraído mientras otros arriesgan sus vidas. Esta es mi pelea y la conduciré hasta el final…

Todos sentimos un gran dolor y pesar al honrar a quienes dieron sus vidas por la tranquilidad de todos. Sentimos estupor e indignación frente a la sanguinaria y cruel acción de esos personeros de la muerte.

Pero al mismo tiempo experimentamos el legítimo orgullo de ver a los hombres del Ejército que nuevamente han dado prueba fehaciente de su valentía, de su inquebrantable decisión de defender nuestra independencia y de resguardar, por consiguiente, la soberanía popular.

Como Presidente de la Nación y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas felicito a todos los hombres del Ejército que han actuado con decisión y coraje para contener la acción de los delincuentes.

Mi reconocimiento también a las fuerzas de seguridad, particularmente a la policía de la provincia de Buenos Aires. Y mi solidaridad, que es la de todos los argentinos, con las familias de los caídos.

Clarín, 29 de enero de 1989: Ante otro país

Por Joaquín Morales Solá

La ceguera política de los insurgentes, las características mismas del episodio, plantean todavía interrogantes que los investigadores no pueden responder. Pero, entre todo eso, sobresale la más tenaz y cruel de las preguntas ¿ha sido sólo un hecho loco y aislado o ha sido, en cambio, el principio de una ola de violencia cuya dialéctica le dará una dinámica propia a la política?

Con un ejército nuevamente lacerado por muertos y heridos, la administración y los políticos en general debieron replantear rápidamente su relación con los militares. Ya no es el pasado lo que signa esa convivencia sino el duelo del presente y el estado de necesidad del que advierte un futuro incierto.

Una operación supuestamente rápida y no frontal no necesitaba complicar a dos jefe del nivel de Gorriarán Merlo y Jorge Baños. Si bien la presencia de Gorriarán Merlo es confusa aún, el cadáver de Baños con las armas en las manos elude toda polémica.

Es un caso sorprendente. Baños había logrado perfilar cierta imagen como abogado defensor de derechos humanos y se había abierto paso en publicaciones de centro izquierda o de izquierda como articulista. ¿Por qué mandar al sacrificio a un hombre de esa importancia?

… Recurren al ejemplo de los montoneros, cuando el propio Firmenich debió protagonizar el secuestro y el posterior asesinato del ex presidente Aramburu. Una certeza no es cuestionada por nadie: Gorriarán Merlo fue jefe supremo de esta irrupción guerrillera con el nombre de guerra de Richard o Ricardo, seudónimo el primero que aparece a la cabeza del organigrama de la célula hallado entre las ropas de un sedicioso.

La presencia de Gorriarán Merlo ha desdoblado la investigación. Hombre de extrema confianza del ministro del Interior de Nicaragua y dirigente fuerte del régimen sandinista, Tomás Borge, Gorriarán fue entrenador del sector del ejército nicaragüense que responde directamente a Borge.

Estupor tras estupor

Ese lunes de lágrimas deparó dos sorpresas al presidente Alfonsín. Una de ellas fue que su gobierno se encontró jaqueado por la subversión de izquierda; en verdad, la administración demoró muchas horas en convencerse a sí misma que estaba ante un rebrote del extremismo que asoló la década pasada.

Para las concepciones políticas del Presidente era imposible que el terrorismo se solazara con un gobierno de origen democrático. ¿No había visitado él personalmente a Fidel Castro para reclamarle que frenara el extremismo chileno porque éste le hacía daño al proceso de democratización en el país de Pinochet?

..... Sin mirar el detallismo legal, creó por sí solo el Consejo de Seguridad que, por primera vez en cinco años, reúne en un ámbito común a dirigentes civiles y a la cúpula militar.

Ya no había dos Ejércitos como él había dicho apenas días antes. La reaparición del viejo enemigo abroqueló a los hombres uniformados y quita todo margen a los arabescos internos de unos y otros. La situación en el Ejército ha entrado en un statu quo que no puede modificarse hasta donde llega la mirada.

Expresiones oficiales que trabajaron estos días con jefes uniformados dicen que han advertido un cambio ostensible en ellos: Han encontrado una razón de ser, una mística nuevamente, aseguran. Señalan, inclusive, que hubo oficiales rebeldes que abandonaron su prisión domiciliaria para combatir en las defensa de La Tablada y luego retornar a la anterior condición.


La Prensa, 5 de febrero de 1989: Después de la batalla

Por Horacio Mayorga

Domingo de reflexión

El domingo 29 de enero, día que debió ser de luto nacional para todos los argentinos, según lo pidió el gobierno, fue también una magnífica oportunidad para reflexionar sobre los hechos que han lastimado al país más allá de toda ideología.

Fue un horror, pero un horror del que se había advertido al gobierno que podría ocurrir. La respuesta fue siempre la misma: la democracia hacía imposible la vuelta de la guerrilla, estos anuncios eran cosas de militares para influir en la búsqueda del poder perdido.

Las FF.AA. fueron denostadas, perseguidas, injuriadas durante cinco años desde el gobierno y desde la mayor parte de los medios de comunicación, infiltrados por la izquierda.

Los militares y la SIDE

Dentro de esa política un hecho que tuvo fundamental importancia: la exclusión de casi la totalidad de los militares, retirados o no, que revistaban con enorme antigüedad y experiencia en la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Fueron reemplazados por los muchachitos del partido y de la Coordinadora a quienes se envió por pocos meses al extranjero para capacitarlos en la tarea. Para extirpar todo lo militar del ambiente gubernamental se prohibió la participación de los servicios de inteligencia de las FF.AA. en el estudio de la situación interna del país. Ese aspecto lo cubriría solamente la SIDE.

¿Cuál fue el resultado? La sorpresa de La Tablada. El horror. La SIDE no supo nada, no podía haberlo manejado tampoco, pese a que no le faltaron avisos e indicios de sucesos anormales, operaciones de ensayo, presencia nueva de guerrilleros viejos… así ocurrió lo que no podía ocurrir. Daba pena ver a políticos y en especial al vocero presidencial recurrir a eufemismos y divagaciones tristes para no llamar a los guerrilleros lo que eran: guerrilleros…

Allí estaba Baños, hasta hace poco perteneciente al CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), camarada de ruta de Zamora, Mignone, Parrilli, Meijide y de otros que ayudaron a condenar a las FF.AA. como genocidas, aliados a las Madres de Plaza de Mayo, cuyos hijos en muchos casos también sembraron el terror.

Baños y otros como él colaboraron con la CONADEP del preclaro Sabato, ayudados por el gobierno para lo que fue realmente una caza de brujas para la familia militar. Lloraban a los desaparecidos que luego aparecieron cuando el terremoto de México, pero no por Larrabure o Viola o Quijada o el juez Quiroga o peor aún por los cientos de conscriptos o agentes de policía muertos.

El Presidente y los carapintadas

Las revistas mostraron fotos impresionantes. En mi reflexión me detuve en una: la del Presidente rodeado, protegido, amparado por los carapintadas a quienes hubo que recurrir para tomar el cuartel. ¿ Dónde quedaron los epítetos contra ellos de pocos días atrás?

Dentro del ambiente político surgió entonces otra verdad a medias: Hoy se ha reprimido dentro de la ley, mostrando que eso es posible…. Hoy se pudo hacer porque La Tablada no fue una guerra sino un combate. Hoy el Dr. Alfonsín está sentado donde está porque hubo muchas Tabladas, muchos muertos, muchos Fernández Cutiellos y conscriptos y suboficiales y policías que dieron su vida en pos de la victoria final.

Se asustaron los jueces y el Congreso y la población toda. Sabían lo que pasaba y cómo pasaba, pero nadie quería otra cosa que la victoria sobre el terrorismo a todo trance y de cualquier forma. Si vuelve esa guerra se volverán a asustar y rogarán que aparezcan unos pocos que arriesguen su vida para que otro Alfonsín pueda iniciar otro gobierno democrático… pero restablecida la calma la suerte de los militares será incierta, como lo fue ayer.

Dos posturas del Presidente me mueven a una respetuosa pero vehemente crítica. La primera, cuando a la vista de los muertos en La Tablada dijo: No olvidaré jamás lo que vi.

Me alegro que se sienta así hoy, porque parecía que hasta ayer no hubiera reparado en lo que debe haber experimentado el almirante Lambruschini al rescatar de entre los escombros los restos deshechos de su hija Paula. Ella pagó por la democracia, por los Alfonsines, por los Caputos, por los Manzanos y tantos otros.

La Tablada, diez años después

Clarín, 23/01/99, Informe especial

Un ataque que sorprendió a toda la dirigencia política

Combate con 39 muertos

Poco antes de las cuatro de la mañana del 23 de enero de 1989, unos 60 militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) atacaron el Regimiento de Infantería Mecanizada Nº 3 La Tablada, del Ejército. Era el último año del presidente radical Raúl Alfonsín; Enrique Nosiglia era ministro del Interior y Horacio Jaunarena, de Defensa. El MTP era una agrupación que se denominaba independiente, y que denunciaba la cercanía de un golpe de Estado carapintada. El ataque y la represión posterior dejaron un saldo de 39 muertos (28 atacantes, 11 militares y policías), 3 desaparecidos y 60 heridos. Hoy quedan cinco cadáveres sin identificar. El Ejército y la Policía Bonaerense recuperaron el cuartel tras 30 horas de combate. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA presentó en 1997 un informe: afirmó que hubo torturas y desapariciones en la recuperación y que los encarcelados fueron torturados. La CIDH pidió la excarcelación de los presos, pero la Corte Suprema la rechazó por unanimidad en diciembre pasado. La defensa presentó el miércoles último un recurso de amparo y una querella por homicidio.

Hace diez años el MTP copó el cuartel de La Tablada. El gobierno radical y la oposición no lo esperaban

Por Ernesto Seman | Clarin

En su despacho de la Casa Rosada, Raúl Alfonsín había recibido a principios de 1989 el último informe reservado de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) sobre la actividad del Movimiento Todos por la Patria. Para Alfonsín, pendiente por entonces de la supervivencia del plan económico y las elecciones presidenciales, fue una tranquilidad que el parte de la SIDE terminara igual que los de todo el año anterior: Sin capacidad operativa militar. El domingo 22 de enero, el horizonte parecía tan reposado que Carlos Becerra -secretario general de la Presidencia-, lo llamó a Alfonsín desde Punta del Este para suspender su encuentro de esa misma noche. No hay problema, nos vemos mañana, respondió Alfonsín. Más relajado aún, Enrique Nosiglia -ministro del Interior- declinó la invitación de Becerra para volver de Punta a las seis y media de la mañana del lunes en un avión privado. Es muy temprano, dijo. El lunes 23 de enero, cerca de las siete de la mañana, el piloto del pequeño avión interrumpió el sueño del secretario general de la Presidencia para avisarle que la Fuerza Aerea no autorizaba el aterrizaje en el aeropuerto de Don Torcuato, por lo que se dirigían hacia Martín García. Unos minutos después la secretaria privada de Becerra llamaba al avión. Ella y el chofer lo esperaban en tierra con un traje y un par de zapatos: el Presidente lo convocaba con urgencia a la Casa Rosada. Hasta las nueve de la mañana, el Estado Mayor del Ejército sólo le había informado a Alfonsín y a los funcionarios convocados en la Casa de Gobierno que alguien -esa fue la palabra utilizada- había copado el cuartel militar de La Tablada.-¿Son carapintadas?-, fue lo primero que preguntó el Gobierno, que apenas 40 días atrás había vivido la sublevación de Mohamed Alí Seineldín en Villa Martelli. Todavía no sabemos, fue la respuesta. Una hora después, el Ejército informó que, al entrar, los atacantes habían matado al guardia de turno lo que indicaba que se trataba de gente dispuesta a dar batalla. La convicción de que era otra acción carapintada se generalizó en el Gobierno. Recién a las once, los jefes militares se presentaron en la Casa Rosada con un nuevo parte. Los mismos grupos de inteligencia que no habían podido detectar ningún movimiento, ponían ahora su sagacidad en obtener datos categóricos para determinar la identidad de los atacantes: Puede que no sean carapintadas... Entre los atacantes vimos a una mujer -le dijeron a Alfonsín-. Y también detectamos a barbudos y melenudos. El ingreso al cuartel de La Tablada de unos 60 militantes del MTP parecía haber sorprendido a todos. Desde diciembre del 88, el MTP sostenía que los carapintadas preparaban un golpe de Estado con el guiño de gente del entorno del entonces candidato a Presidente por el PJ, Carlos Menem. Con la cara pública de Jorge Baños y la jefatura de Enrique Gorriarán Merlo, llamaban a los partidos a resistir. El MTP tenía una relación cotidiana con casi todos los partidos políticos. En aquel enero, Nosiglia y Becerra habían conversado informalmente con Baños y Francisco Provenzano. En la UCR, algunos miraban con simpatía la estrategia visible del MTP: suponían que, ciertas o no, las denuncias los menemistas y la idea de que la democracia estaba en peligro podían tener algún rédito electoral. Pero Nosiglia y Becerra les dijeron entonces que lo del golpe era una idea descabellada. El MTP también tanteó a los partidos Intransigente y Comunista. A fines de diciembre de 1988, Roberto Felicetti, hoy con perpetua , almorzó en un restaurante de Congreso con algunos altos dirigentes del PI. Y para la misma fecha, la conducción del PC, encabezada por Patricio Echegaray, recibió al MTP en una oficina de Corrientes y Callao. Por entonces, el encargado de las relaciones del PC con las Fuerzas Armadas era Jorge Pereyra quien, en aquella reunión, desacreditó por completo la hipótesis del golpe. Ni el Gobierno, ni la UCR, ni el PC ni el PI intuyeron que el MTP estuviera pensando en una acción militar. Hoy todavía resulta difícil saber por qué motivo los informes de inteligencia tampoco previeron el ataque. La ineficiencia, el ocultamiento, el impulso velado al MTP para tenderle una trampa, la necesidad de sectores militares de resucitar al terrorismo, o el simple hecho de que el ataque no tuvo, en efecto, ninguna preparación militar: La respuesta, quizás, combine todos estos elementos. En cualquier caso, la convivencia de un pequeño grupo con cierto entrenamiento militar encabezado por Gorriarán, junto a otro con más entusiasmo que experiencia en la materia, constituyó un grupo humano que se creyó en condiciones de hacer el ataque. Un buen ejemplo de este último grupo es el de Baños, hasta entonces la cara pública del MTP. El contacto con Nicaragua -alguna vez exhibido para realzar la supuesta preparación del MTP-, el entrenamiento militar que no se equiparaba siquiera al del servicio militar, no fue distinto al que en la década del 80 tuvieron centenares de jóvenes de todos los partidos, atraídos por una revolución que generaba, a la vez, nostalgia y novedad. A Alfonsín, la vida se le vino encima desde ese día. En un intento por retomar el control de la represión que el Ejército ejercía sobre los atacantes -y sobre la que pesan denuncias de fusilamientos y desapariciones-, el ex Presidente tuvo que ir en persona al cuartel, cuando todavía sonaban los tiros. Apenas 14 días después del ataque, empezaba la devaluación que daría origen a la primer hiperinflación. Un mes después, naufragaba del todo el Plan Primavera. Para mayo, tras la derrota del radicalismo frente a Menem, el Estado recaudaba por el Impuesto al Valor Agregado (IVA), un 6,3 por ciento de lo que había obtenido en el mismo mes de 1988.En aquel escenario de tierra arrasada -que el PJ miraba con más entusiasmo que alarma-, Menem asumió por primera vez la Presidencia de la Nación.

Hablan tres condenados a perpetua

Era el único camino para salvar la democracia

Después de diez años de prisión, siguen pensando que hicieron lo correcto. El copamiento a La Tablada era el único camino para salvar la democracia, dijo a Clarín Roberto Felicetti, uno de los nueve presos del Movimiento Todos por la Patria (MTP) que permanecen recluidos en la cárcel de Caseros. A pesar de la condena a cadena perpetua, no hay arrepentimiento en sus palabras. Cuando atacaron el Regimiento, se calcula, eran alrededor de 60. Treinta horas después, entre el polvo y el calor, salieron con vida poco menos de 20. Nueve cumplen condena en el pabellón de máxima seguridad de Caseros, el 18 B, en celdas individuales de un metro por tres y sin espacio para hacer ejercicios. De afuera sólo ven lo que les muestra un solo aparato de televisión, que comparten entre 50 presos. Se turnan para limpiar y preparar la comida que les llevan sus familiares. Todos han terminado el secundario en este tiempo y estudian Sociología y Abogacía. Cuatro fueron padres entre rejas. Sólo Felicetti supera los 40 años, sus rostros pálidos delatan la falta de sol; siempre de jeans y remera, tienen aspecto cuidado. Unos están más dispuestos a hablar que otros y, entre cordiales y desconfiados, miran a la mujer que entra. Invitan mates y no evitan recordar el pasado, aunque dicen que prefieren imaginar el futuro. Por momentos tienen el énfasis de militantes. El olor rancio y los chirridos recuerdan todo el tiempo que es una cárcel. Pasa un gato descolorido, es por las ratas, dicen. Esta es una síntesis del diálogo con tres de ellos, Miguel Aguirre, Claudio Rodríguez y Felicetti.-¿Hicieron autocrítica en diez años?-Seguimos creyendo que hicimos lo correcto. Admitimos que podemos habernos equivocado, pero había un levantamiento y en ese sentido iba nuestra acción. Siempre nos preguntan si estamos arrepentidos. No lo estamos.-¿La lucha armada era la única salida? -Afuera tienen la idea de que nos quedamos en el pasado, pero somos concientes que las cosas han cambiado. Hoy no tendría lugar la lucha armada. -Los llamaron extremistas, suicidas, mesiánicos, guerrilleros, dementes. -Somos militantes políticos. Se dijeron muchas mentiras de nosotros y no teníamos formas de defendernos. Es mentira que nos hicieron pisar el palito. Ellos son los que mintieron. -¿Se sienten traicionados por Gorriarán? -Gorriarán no nos traicionó. En el copamiento él estuvo donde nosotros necesitábamos que estuviera. Lo reconocemos como un dirigente importante.-¿Indulto, amnistía o pena conmutada? -Queremos una decisión política que nos saque de acá. Somos realistas y concientes de que un indulto para nosotros también va a serlo para Seineldín. -¿Si salen seguirán en el MTP? -Primero queremos conseguir trabajo y recuperar el tiempo con nuestras familias. Creemos que la política es la única salida posible. Pese a todo la cárcel no nos corrompió. No perdimos los ideales y seguimos creyendo que el cambio es posible. Por el ataque a La Tablada hay 14 condenados a cadena perpetua: uno en la cárcel de Devoto (Enrique Gorriarán Merlo); dos en España (Sebastián Ramos y Luis Ramos); dos en Ezeiza (Isabel Fernández y Claudia Acosta); y los 9 de Caseros (Sergio Paz, José Moreyra, Carlos Motto, Claudio Veiga, Juan Díaz, Gustavo Messutti, Felicetti, Aguirre y Rodríguez). Fray Antonio Puigjané fue condenado a 20 años y cumple arresto en un convento. Ana María Sívori, a 18 años, y está en Ezeiza. Daniel Gabioud Almirón, Miguel Faldutti, Juan Burgos, Cintia Castro, Dora Molina están con libertad condicional.
Fuente: Mariela Arias, Clarin, 23/01/99

La visión del otro lado: la opinión (no oficial) del Ejército

[Del libro In Memoriam I, editado por el Círculo Militar, sexta parte, 1989 y La Tablada]

Ataque y copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 General Belgrano y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado1, con asiento en La Tablada el 23 de enero de 1989.

El 23 de enero de 1989, siendo las 06:15 hs. un grupo de aproximadamente 45/50 personas, entre las cuales se incluían varias mujeres, irrumpió en los cuarteles de la unidad y subunidad señaladas, tras embestir y derribar el portón de entrada de la guarnición, utilizando un camión de transporte de gaseosas –que había sido robado minutos antes– y cinco o seis automóviles. En este momento inicial fue asesinado el soldado apostado en esa entrada sin que tuviese la oportunidad de hacer uso de su arma reglamentaria. Acto seguido fue tomado el local de la guardia de prevención, permaneciendo en él varios subversivos, mientras el resto ingresaba con los vehículos al interior del cuartel.

En la operación participaron dos grupos debidamente identificados: uno que ingresó al cuartel en la forma ya indicada y otro, no identificado, que actuó fuera de las instalaciones militares, en actividades de hostigamiento (francotiradores), como así también en agitación popular y apoyo sanitario, llevadas a cabo por personal mimetizado entre la población civil que rodeaba a los cuarteles.

Las acciones posteriores tuvieron como objetivos prioritarios, además de la tarea inicial de la guardia de prevención, apoderarse de las instalaciones de la plana mayor de la unidad de infantería, los casinos (oficiales y suboficiales) y una o más subunidades, con la finalidad de sustraer armamento y municiones.

Inicialmente sólo pudieron concretar la toma del edificio de la plana mayor, donde fue asesinado el 2do. jefe del Regimiento 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos y del casino de suboficiales, en el que mantuvieron como rehenes un número importante de suboficiales y soldados.

Debido a los escasos efectivos que se encontraban en el cuartel como consecuencia de la licencia anual y a la hora en que se produjo el ataque, oportunidad en que el personal aún no había regresado del franco de fin de semana, el grupo terrorista logró el copamiento de la unidad militar en un reducido lapso, explotando el factor sorpresa y la capacidad de fuego con que contaban.

"Ese día fuimos a La Tablada. Todo era confusión. Nadie sabía quiénes estaban al frente del copamiento. Tomamos un helicóptero. En un momento se dijo que nos habían baleado mientras volábamos. Pero nunca sentimos ningún tiro. Cuando llegamos hicimos una recorrida. Había un olor a muerto, un olor a carne quemada increíble. ¡¡¡Yo vi una cabeza!!! Juro que vi una cabeza. Se me salían los ojos de órbita. Se intentó hacer la visita de una manera protocolar, pero era imposible. Alfonsín se fue de ahí con bastante olor a muerto. Después se reunió con Caridi, que era el comandante en jefe del Ejército, y con Nosiglia. Creo que todos tardamos días en recuperarnos." Testimonio de Víctor Bugge, fotógrafo presidencial que acompañó ese día al presidente Raúl Alfonsín.

El concepto de esa operación, planeada y comandada desde fuera de las instalaciones militares por Enrique Gorriarán Merlo, fue claramente determinado por la documentación secuestrada durante y después de las acciones de recuperación de las instalaciones militares, entre la cual se encontraba la proclama inicial que pretendían difundir por emisoras radiales, previo copamiento de éstas; una segunda proclama en la cual se instrumentaba un plan de emergencia luego que el gobierno del pueblo accediese al poder.

En dicho plan se incluía la disolución de las FF. AA. y su reemplazo por las milicias populares; por último, una serie de comunicados en los cuales se detallaban las organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles y educacionales que se adherían al movimiento insurreccional subversivo y a la toma del poder nacional.

Consolidada la primera fase de la operación (toma del cuartel) comenzaría la fase agitación popular con la ayuda de altavoces que poseía el grupo de apoyo externo, justificando su actitud de que la toma de la unidad militar era para desalojar a rebeldes adictos al ex teniente coronel Rico y al coronel Seineldín que tenían el propósito, según el grupo subversivo del Movimiento Todos por la Patria (MTP), de dar un golpe de estado. Para ello, los terroristas tenían impreso una gran cantidad de falsos volantes en los cuales los citados militares llamaban a la rebelión contra el Gobierno de la Nación. Dichos panfletos también fueron secuestrados al grupo atacante junto con el resto de la documentación ya indicada.

A partir de lo planificado y con posterioridad a la toma del cuartel, la agitación popular que pretendían lograr estaba destinada a convocar una marcha multitudinaria, desde varios puntos de la Capital Federal, Gran Buenos Aires y aun del interior del país, para dirigirse a Plaza de Mayo y ocupar la Casa Rosada. Ésto se haría para evitar el supuesto golpe de estado de Seineldín y de Rico.

Si esta operación hubiera tenido éxito, igual actitud se habría adoptado en otras zonas del país, particularmente en Rosario y Córdoba, lugares donde se comprobó que existían grupos similares al que actuó en La Tablada el 23 de enero.

La reacción inicial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que de inmediato estableció un cerco de las unidades tomadas, y el progresivo regreso de personal franco destinado a la unidad y subunidad del cuartel que por la parte posterior accedió al empleo de algunos vehículos blindados estacionados en las instalaciones correspondientes, impidieron concretar la parte inicial del plan subversivo previsto que, sintéticamente, consistía en tomar la unidad, apoderarse de armamento y munición, distribuir los supuestos panfletos de Seineldín y Rico y posteriormente retirarse del cuartel para iniciar la segunda fase: agitación popular.

A esta altura de los acontecimientos, encontrándose cercados los elementos subversivos, el Estado Mayor General del Ejército, con autorización del Sr. presidente de la Nación, Dr. Raúl Alfonsín, ordenó el traslado y posterior empleo de efectivos militares y de Gendarmería Nacional bajo las órdenes de un comando unificado, en la persona del general de brigada Alfredo Arrillaga, quien se desempañaba como Inspector General del Ejército.

Las acciones militares se llevaron a cabo durante todo el día 23 y hasta las 10:30 hs. del día 24 de enero, oportunidad en que, ya abatidos la mayor parte de los subversivos que siguieron combatiendo hasta la hora indicada, se materializó la rendición de 14 de ellos, uno de los cuales (una mujer) falleció a los pocos minutos como consecuencia de las heridas recibidas. Junto con esta rendición se produjo la liberación de los rehenes (suboficiales) que mantenían en su poder los integrantes del MTP que aún permanecían con vida.

Por expresa orden del Presidente de la Nación, el personal detenido fue puesto a disposición del juez federal correspondiente, Dr. Larrambebere, quien de inmediato se hizo presente en el lugar de los hechos.

El saldo de muertos de propias tropas fue de nueve integrantes del Ejército Argentino y dos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La cantidad de heridos y mutilados alcanzó a treinta y siete hombres, algunos de ellos de suma gravedad y otros con lamentables mutilaciones corporales (pérdida de ambas piernas, pérdida de un ojo, etc.).

La identificación de muertos y detenidos, secuestro de documentación, armamento y munición utilizada -en su mayoría de origen ruso y chino- y gran cantidad de bibliografía y material ideológico capturado a los subversivos, permitieron determinar fehacientemente que el grupo, integrado en su mayoría por el Movimiento Todos por la Patria (MTP), era un desprendimiento del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), liderado por Enrique Gorriarán Merlo y con la participación, en este operativo, de elementos pertenecientes a las siguientes organizaciones:

• Partido de la Liberación (PL)
• Movimiento de Liberación 29 de Mayo (ML-29)
• Montoneros (Columna Sur-Oeste)

Militares y policias caidos en combate en la defensa y recuperación de los cuarteles de La Tablada

+ Mayor Horacio Fernández Cutiellos (h); + Teniente Ricardo Alberto Rolón; + Sargento Ayudante Ricardo Raúl Esquivel; + Sargento Ramón Wladimiro Orué; + Cabo Primero José Gustavo Albornoz; + Soldado ciudadano conscripto Héctor Cardozo; + Soldado ciudadano conscripto Martín L. Díaz; + Soldado ciudadano conscripto Roberto T. Taddía y + Soldado ciudadano conscripto Julio D. Grillo; + Comisario Inspector (Policía de la Provincia de Buenos Aires) Emilio García y García; + Sargento José Manuel Soria (Policía de la Provincia de Buenos Aires).

Documentos capturados

Partes principales de la proclama del MTP, a difundir en el caso que tuviese éxito la primera fase de la operación y que planeaban dar a conocer a través de emisoras radiales, planteando el falso pretexto de la sublevación militar no ocurrida:

El ejército de Seineldín y Rico, se sublevó de nuevo. Quieren dar un golpe de estado. Quieren asesinar a todos los que no aceptan vivir bajo las botas. En la medianoche de hoy, los carapintadas se sublevaron en el Regimiento Tres de Infantería de La Tablada. Allí se preparaban y habían empezado a marchar contra la Casa Rosada. Iban a asesinar a todos los que se le opusieran. ....

Ya estamos hartos de la prepotencia de los milicos. Hartos de sus crímenes y de sus robos, que después tenemos que pagar todos. Hartos que nos impongan la injusticia social. Hartos de que no nos dejen vivir en paz. El pueblo se alzó contra ellos. El pueblo de los alrededores de La Tablada ya ha recuperado el cuartel sublevado. Lo dirige este Frente de la Resistencia Popular que se formó allí mismo. Tomamos las armas de los amotinados y les incendiamos su cuartel.

Como siempre en la historia de la Patria, el pueblo hizo verdaderas proezas. Al saber que los carapintadas lo habían tomado, el pueblo entró en masa al cuartel. Mujeres, jóvenes, hombres del pueblo atacaron con revólveres, con escopetas, con piedras y palos. Hicieron trincheras, tiraron bombas molotov. Frente a tanto heroísmo, algunos de los soldados y algunos suboficiales dieron vuelta sus armas y junto al pueblo participaron de la ejecución de los oficiales traidores.

Una columna de carapintadas había salido del cuartel con rumbo a la Casa de Gobierno. Pero el pueblo armado levantó barricadas y luego la aniquiló. Ahora es el pueblo el que ha ocupado la casa Rosada.

El pueblo quiere un nuevo sistema de libertad y de justicia social. Sin milicos asesinos, ni políticos corruptos, ni ladrones de la patria financiera. Vamos a formar un verdadero gobierno del pueblo.

El gobierno del pueblo declara disuelto el Ejército profesional y traidor. Ahora lo reemplaza el pueblo en armas. Los soldados y suboficiales únanse al pueblo; ejecuten a sus oficiales traidores. O váyanse de los cuarteles. El que se quede en un cuartel está con los verdugos del pueblo.......

Además de esta proclama, que nunca pudo ser difundida, tenían previsto un comunicado con las adhesiones que irían recibiendo; un plan de emergencia económica y otros comunicados, entre los cuales figuraba la disolución del Ejército Argentino, y la creación de las milicias populares del Frente de Resistencia Popular.

Fuente: www.geocities.com/inmemoriam

La situación de Fray Antonio Puigjané

[VER NOTA RELACIONADA]

Fray Antonio Puigjané, fraile capuchino, activista de los derechos humanos, defensor de pobres, seguidor de la no violencia y firme creyente en la Teología de la Liberación, comenzó a trabajar con los pobres en los años '60, cuando se dio cuenta de que la Iglesia Católica tenía la responsabilidad de ocuparse de algo más que de las meras necesidades espirituales de los habitantes de las villas miserias. Trabajó con los pobres ayudándoles a ayudarse a sí mismos, organizando cooperativas cerca de la iglesia, que construían clínicas y ofrecían, entre otras cosas, atención médica a los pobres. También se opuso a las atrocidades cometidas por el gobierno militar. Sus actividades llegaron a molestar a las autoridades militares y eclesiásticas hasta el punto de que, su propio padre biológico, se convirtió en un desaparecido. Durante los años '70, bajo otro gobierno militar, Fray Antonio continuó su trabajo en favor de los pobres y comenzó a trabajar por los desaparecidos. Se convirtió en uno de los pocos sacerdotes que oficiaban misas por los desaparecidos, y fue el primer varón en marchar junto a las Madres de la Plaza de Mayo. Ni las amenazas de muerte ni los atentados contra su vida consiguieron silenciarlo.

Después de la reinstauración de la democracia en Argentina en 1983, continuó su labor con los más necesitados, tratando de conseguir cambios sociales a través de medios no-violentos. Ayudó a fundar el Movimiento Todos por la Patria (MTP), que aspiraba a conseguir cambios sociales significativos, mientras que pedía justicia para las víctimas del gobierno militar.

A finales del año 1988, muchos miembros del MTP estaban convencidos de la inminencia de un nuevo golpe militar en Argentina. Durante el último año, había habido varias rebeliones militares, y el gobierno del presidente Alfonsín no parecía capaz de mantenerse en el poder por mucho más tiempo. Tratando de calmar a los militares, el gobierno de Alfonsín había propiciado la aprobación de dos leyes que exculpaban a los militares por los crímenes cometidos durante la guerra sucia. La fragilidad del gobierno de Alfonsín era obvia para muchos.

Varios miembros del MTP estaban convencidos de que el golpe de estado estaba siendo planeado en el regimiento de La Tablada. Decidieron que era su deber evitar que este golpe sucediera, y planearon un ataque a La Tablada haciéndose pasar por carapintadas (denominación con la que se conocía a un grupo de militares que se habían rebelado en ocasiones anteriores), esperando conseguir con ello que el pueblo se levantara en contra de los militares y en favor del gobierno civil. El 23 de enero de 1989 alrededor de 40 miembros del MTP ingresaron por la fuerza en el regimiento de La Tablada. Como consecuencia de su ataque y del posterior contraataque de las fuerzas de seguridad -con un contingente de más de 3.000 efectivos y abundante armamento pesado- resultaron muertos nueve soldados, dos policías y 28 miembros del MTP. Según la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos, 9 de los miembros del MTP fueron ejecutados sumariamente después de rendirse o de ser capturados. La Comisión Interamericana también determinó que los sobrevivientes, mientras se hallaban bajo custodia militar, fueron torturados.

De acuerdo con el testimonio de los dirigentes del MTP que sobrevivieron, los participantes en el planeamiento del asalto habían ocultado sus intenciones al Padre Antonio porque sabían que él se opondría a tales planes. Fray Antonio tuvo noticias del ataque a través de la radio. Las monjas que estaban con él cuando se enteró, manifestaron que se sumió en un estado de shock e incredulidad. Dada su condición de dirigente del MTP, se presentó voluntariamente a las autoridades policiales. Fue detenido, interrogado y torturado, como lo comprobó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Fray Antonio fue juzgado, junto con otros 19 miembros del MTP, por crímenes en contra de la Ley de Defensa de la Democracia. Solo 13 de los 20 acusados habían participado directamente en el ataque. El juicio tuvo lugar en una atmósfera altamente politizada. Las creencias de Fray Antonio en la teología de la liberación y en la necesidad de cambios sociales fueron sacadas a la luz durante el juicio para justificar la posición de la fiscalía de que Fray Antonio debía ser condenado. Durante el juicio no se presentó ninguna evidencia que mostrase que Fray Antonio tenía conocimiento del ataque, ni mucho menos de que hubiera participado en su planeamiento o ejecución. Pero esto no fue tenido en cuenta por los jueces. El Tribunal que lo juzgó decidió que su mera calidad de dirigente del MTP, junto a sus creencias religiosas y socio-políticas, eran suficientes para 'probar' su culpabilidad como coautor de 11 homicidios consumados, 12 homicidios en grado de tentativa y otros cargos. Fue condenado a 20 años de prisión, sin la posibilidad de apelación.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos analizó el caso de Fray Antonio y de los demás presos de La Tablada. En su informe determinó que todos los derechos a la justicia y a apelar el fallo a un tribunal susperior fueron violados para todos los presos. La Comisión determinó que Argentina debía reparar el daño cometido.

En Junio de 1998, Fray Antonio fue dejado en detención domiciliaria, en el año 2000, luego de prolongadas huelgas de hambre y merced a una conmutación de penas decretadas por el presidente Fernando de la Rúa, muchos presos de La Tablada recuperaron la libertad; Fray Antonio Puigjané recuperó la total libertad de movimiento. En 2003 el presidente Duhalde deceretó la aministía de los últimos presos de La Tablada.

Carta de Néstor Daniel Villa, del obispado de Zárate-Campana, a Angel Horacio Luque, padre de dos jovenes abatidos an La Tablada, quien declarara a los medios: No quiero flores para mis hijos. Que vayan para los soldados y policías, ellos se las merecen…

Carta abierta a un padre que sufre

Muy estimado señor Luque:

He leído y releído sus valientes declaraciones periodísticas acerca de las actividades de sus hijos abatidos en el copamiento de La Tablada recientemente. Quiero expresarle mi admiración por su madurez y su coraje, y por no tenerle miedo a la realidad. Asumir esa dolorosa certidumbre exige una alta dosis de hombría y Ud. ha demostrado tenerla.

También quiero disculparme ante Ud. y pedirle perdón, porque no siempre las actividades de un sacerdote están en consonancia con la misión recibida del Buen Pastor. Ese sacerdote cuya presencia en el movimiento donde militaban sus hijos le inspiraba confianza y tranquilidad (nota: se refiere a Fray Antonio), había sido privado de toda licencia sacerdotal por nuestro obispo en esta diócesis en 1987. Por entonces, con ocasión de una vista que este señor hiciera a Campana con fines políticos bajo cobertura de compromiso religioso, quedó manifiesta su ya conocida militancia y su desprecio por la Iglesia jerárquica. Cuando reapareció en Zárate, un tiempo después, lo hizo contraviniendo al obispo y a sus propios superiores religiosos, actitud totalmente esperable. Por todo ello le reitero mis disculpas.

Y también quiero hacerle saber que comparto su perplejidad y su dolor. El sacerdote es padre de todos: los tranquilos y los traviesos, los mansos y los violentos. Y porque Dios es Padre providente y misericordioso, y no niega su gracia a los que vuelven a Él, no sabemos si en los últimos instantes sus hijos no hayan podido arrepentirse. Por ello no podemos dejar de rezar por todos los muertos, inclusive por los terroristas muertos, no para imitar sus conductas, sino para implorar por su purificación si murieron arrepentidos. La esperanza de la eterna salvación, la Iglesia no la niega a nadie, ni a los grandes criminales, ni a los suicidas, ni al mismo Judas. El último momento es de Dios.

Reciba un fuerte abrazo de este sacerdote, y le prometo a mi regreso visitarlo y estrecharle la mano. Participe mis respetos a su familia y no deje de encomendarse y de encomendar a los suyos, los vivos y los muertos, a la Misericordia Divina.

Los héroes de La Tablada: militares y policías, muertos e inválidos, heridos y sobrevivientes merecen todo nuestro reconocimiento, pero no deje de rezar por sus hijos como yo lo hago, y no vacile en llevarles un día una flor. Que esta cuota de dolor nos haga a todos más humanos y sinceros, y nos permita sin odios construir una patria donde cada uno considere a su prójimo con un corazón de hermano.

Lo bendice:

Néstor Daniel Villa, Obispado de Zárate-Campana

Fuente: Revista Gente Nº 1229, 29 de febrero de 1989

Entrevista a Gorriarán Merlo en 2000

Casa de los Pueblos de América, Buenos Aires, 18 de diciembre de 2000

Desde el Hospital Fernández, donde se encuentra internado a raíz de la huelga de hambre, el ex guerrillero sostuvo que el caso de los presos de La Tablada marca una continuidad entre dictadura y democracia.

- ¿Conoce algún antecedente de alguien que haya ayunado 100 días?
Sé de dos experiencias –no se si hubo otras- que podrían compararse. Una es la de un grupo español que ayunó 120 días, resultado de lo cual varios de ellos quedaron con lesiones físicas de por vida. Y otro, más conocido y trágico, culminó con la muerte de 10 independentistas irlandeses. Eran los años brutales de Margaret Thatcher. Entre nosotros hay dos compañeros que están en el período que los médicos denominan de desnutrición severa y ello arriesga que se produzca alguna afección irreversible. El resto, todos –siempre según los médicos del hospital- entraremos en esa etapa en un plazo no mayor de una semana.

- ¿Qué diría a los ciudadanos que opinan que los atacantes del cuartel de la Tablada merecen cárcel para siempre?
Algunos son víctimas de la desinformación, otros son revanchistas que se sienten cómodos paseando por las mismas calles que Astiz o Etchecolatz o Bussi; por las mismas calles que todos los golpistas, torturadores y desaparecedores (sic) que, como todo el mundo sabe, en Argentina están libres. A los primeros les pediría que traten de informarse bien y no crean cualquier cosa que transmita la televisión u otros medios de comunicación masiva. Ellos no son imparciales.

¿Qué beneficios esperan obtener de una segunda instancia o revisión de sus condenas?
Lo que reclama la CIDH es la libertad. La segunda instancia es una de las formas de lograrla, como podrían ser el indulto, la conmutación de penas o la amnistía. Si se nos otorga el derecho de apelar, todos los juzgados en 1989 quedarán libres, ya que pasarán a ser procesados y deberán ser excarcelados y beneficiados con el 2 por 1, por aplicar la ley 24.390. Los compañeros llevan 12 años sin condena firme. Quedarían pendientes los casos de Ana María Sivori (su ex mujer y madre de sus dos hijas) y el mío hasta que se anule el juicio a que fuimos sometidos. A nosotros dos no se nos permitió ejercer la defensa porque el tribunal consideró cosa juzgada en 1989 la acusación que se nos hacía. Pero ahora se ve que no era cosa juzgada lo del juicio de 1989 ya que los compañeros no tuvieron derecho de apelación. Además faltaría resolver el problema de seis compañeros, perseguidos desde hace 12 años (se los considera prófugos).
Pero como en mi caso, creo, los pasos deberían simplificarse.

-¿Qué faltó investigar de lo ocurrido durante el copamiento?
Todo. Las torturas, los asesinatos de compañeros que habían sido detenidos, mi secuestro en México realizado por las fuerzas de la SIDE argentina y la PGR mexicana, la desaparición de tres compañeros, etcétera. No se investigó absolutamente ninguna de las denuncias que hicimos ni ninguno de los hechos que surgieron en el juicio a partir de contradicciones de los militares. Por ejemplo, dos soldados reconocieron ante el tribunal que sus declaraciones habían sido ensayadas frente a un tribunal falso montado en el Liceo Militar, del que participó nada menos que uno de los fiscales, Pablo Quiroga. Pero los jueces continuaron como si nada hubiesen dicho. Tampoco nadie podrá explicar cómo un genocida, jefe de un grupo de tareas y responsible de la desaparición de cinco abogados en tiempos de la dictadura, el general Alfredo Arrillaga, dirigió la represión a La Tablada en épocas democráticas. Este es un hecho que marca una continuidad más que una ruptura entre un régimen, la dictadura, y otro, la democracia.
Ese es quizás uno de los principales problemas con que choca la democracia argentina. Sin embargo, aunque no con la rapidez deseada, creo que el autoritarismo va camino a la extinción. Lo que pase con nosotros puede ser un indicio a favor o en contra de esa afirmación.

- ¿A quiénes responsabilizan por su situación?
A la herencia de la dictadura, que viene presionando al gobierno; y al gobierno, que es receptivo a esa presión. No obstante, aunque queda poco tiempo, confiamos en que, finalmente, prime el sentido común y todo se resuelva de acuerdo con la ley. Si esto último sucede, no sería sólo un triunfo nuestro y de quienes tan generosamente se solidarizan acá y en el mundo; sería una victoria más amplia, más abarcadora; sería una victoria del estado de derecho sobre los resabios del autoritarismo.

- ¿Cuál de los poderes del Estado tiene que darles una solución?
El reclamo de la CIDH es al Estado, osea, a los tres poderes. Pero es el presidente De la Rúa, como jefe del Estado, quien debe asegurar que el país cumpla con la Constitución y los pactos internacionales. Es decir, él será –para bien o para mal- el principal responsable de lo que ocurra.

- ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar con el ayuno?
Hasta que la democracia se imponga sobre los nostálgicos del despotismo. Esperamos que ese momento llegue sin que debamos lamentar algo irreparable. Eso nos causaría un dolor, sin duda, indescriptible, y lesionaría seriamente a un gobierno que no podría justificar su proceder. Por otra parte, provocaría una herida incurable a la democracia argentina. Por el bien de todos pretendemos y deseamos que nada de esto pase.

Gorriarán y Seineldín recuperan la libertad
 
Jueves 22 de mayo de 2003

Un total de 25 personas, militares golpistas y guerrilleros, son los beneficiarios del indulto que aunque Duhalde ya lo firmó, aún resta la protocolización y publicación en el Boletín Oficial. La decisión fue cuestionada por amplios sectores. Alfonsín dijo que los justificaba emocionalmente, aunque en forma racional tengo que estar en contra.

BUENOS AIRES- Finalmente el presidente Eduardo Duhalde indultó no sólo al ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y al ex líder carapintada Mohamed Alí Seineldín, sino que extendió el perdón a todos los presos condenados por el ataque al cuartel de La Tablada perpetrado en 1989 y a siete militares que en 1990 participaron de una rebelión contra el Gobierno de Carlos Menem.
Y, en un brindis de despedida que ofreció a los periodistas acreditados en la Casa Rosada, Duhalde dijo que le hubiera gustado indultar a todos los presos políticos de la Argentina.
El jefe de Estado lamentó no haber tenido tiempo para indultar todos los presos políticos, y opinó que quizá el juicio de la historia diga que, con su indulgencia, se terminó una etapa muy dramática, muy triste para la Argentina.
En las últimas horas Duhalde rubricó tres decretos mediante los cuales dejó sin efecto las condenas que la justicia impuso a Gorriarán y otros 16 militantes del Movimiento Todos por la Patria, y las que fueron dictadas contra Seineldín y los siete carapintadas que lo secundaron en la rebelión militar del 3 de diciembre de 1990.
Los decretos, que hasta anoche no habían sido protocolizados, sólo tendrán vigencia cuando sean publicados en el Boletín Oficial. Posteriormente la Justicia Federal dispondrá la liberación de Gorriarán, ex líder del Ejército Revolucionario del Pueblo y del MTP, del ex jefe del MTP Roberto Felicetti y de la militante Claudia Acosta, ya que los restantes condenados por el asalto al cuartel recuperaron la libertad en el año 2000 cuando el entonces presidente, Fernando de la Rúa, les dio una conmutación de penas.
El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, en tanto, deberá dar cumplimiento a los indultos y abrir las puertas de la prisión a Seineldín (preso desde hace 12 años y 7 meses) y a los ex carapintadas Luis Baraldini, Oscar Vega, Pedro Mercado, Rubén Enrique Fernández y Miguel Segovia.
Los ex oficiales Osvaldo Tívere y Hugo Abete, también condenados por el alzamiento militar del 90 y ahora indultados, ya gozaban de libertad condicional, dijeron fuentes del Ejército.
Ayer el ex presidente Raúl Alfonsín se reunió con Duhalde y, tras el encuentro, justificó la decisión del presidente. Racionalmente, es evidente que tengo que estar en contra pero emocionalmente tengo una sensación ambigua (porque) se trata de un hombre muy enfermo que hizo un daño tremendo a mi gobierno sobre todo, dijo Alfonsín al referirse a Gorriarán Merlo, que comandó el ataque a La Tablada que mantuvo en jaque a la administración del radical durante los días 23 y 24 de enero del '89. Sobre Seineldín, Alfonsín remarcó que se trata de un hombre que tiene suficiente edad para no ser un peligro para la sociedad.
La decisión de Duhalde de suspender las condenas que cumplían Seineldín, Gorriarán y los seguidores de ambos que participaron de atentados contra la democracia cosechó críticas desde todos los sectores políticos y los organismos de derechos humanos.
Duhalde admitió que sus hijos no entienden por qué los indultó, aunque igual defendió su decisión que la tomó, dijo, por convicción y no por política.
No la entienden tampoco mis hijos, concedió Duhalde, en declaraciones al programa A Dos Voces, que se emite por el canal de cable TN, al ser consultado acerca del motivo por el cual firmó esos indultos que mucha gente no comprende.

Los beneficiados por la decisión

BUENOS AIRES- El presidente Eduardo Duhalde indultó no sólo al ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y al ex líder carapintada Mohamed Alí Seineldín, sino que también extendió la indulgencia a todos los condenados por el ataque al cuartel militar de La Tablada que habían obtenido una conmutación de penas en el gobierno de Fernando de la Rúa.
La nómina completa de beneficiarios de los indultos que otorgó Duhalde se detalla a continuación:
* Condenados por su responsabilidad en el asalto al cuartel de La Tablada, en 1989:
- Gorriarán Merlo, Enrique: condenado a la pena máxima por el ataque al cuartel, por el Movimiento Todos por la Patria.
-Felicetti, Roberto: ex jefe del MTP, cumplía prisión perpetua.
- Acosta, Claudia: Miembro del MTP.
* Condenados por el copamiento, que ya habían recuperado la libertad por haber obtenido una conmutación de penas:
- Aguirre, Miguel; Díaz, Luis; Fernández, Isabel; Mesutti, Gustavo; Moreyra, José; Motto, Carlos; Paz, Sergio; Ramos, Luis; Ramos, Sebastián; Rodríguez, Claudio; Veiga, Claudio; Puigjané, Juan Antonio (religioso); Sívori, Ana María (ex esposa de Gorriarán); Molina, Dora.
* Condenados por el alzamiento militar del 3 de diciembre de 1990. A disposición del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas:
- Seineldín, Mohamed Alí; Baraldini, Luis; Vega, Oscar; Mercado, Pedro; Tívere, Osvaldo; Abete, Hugo; Fernández, Rubén Enrique; Segovia, Miguel. (DyN)

Viernes 23 de mayo de 2003

El ex jefe guerrillero y el ex militar carapintada dejaron ayer sus respectivas prisiones. Sólo tuvo un breve contacto con la prensa el ex líder del Movimiento Todos por la Patria: El país está pacificado, dijo, visiblemente desmejorado.

Gorriarán Merlo al salir de la cárcel: Estoy de acuerdo con el indulto a los carapintadas.

El ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo salió ayer en libertad de la cárcel de Villa Devoto, tras ocho años de cárcel, gracias al indulto que le concedió el presidente Eduardo Duhalde, y avaló que ese beneficio también alcance a ex militares carapintadas al considerar que la medida contribuye un acto de justicia.
Por su parte, Mohamed Alí Seineldín, dejó su prisión de Campo de Mayo por la mañana, aunque se informó que deberá volver a esa dependencia hoy para firmar algunos papeles.
Estoy de acuerdo con los indultos también para militares carapintadas, contestó Gorriarán Merlo, ante una pregunta puntual de los periodistas a su salida de la Unidad Penal II, porque se trata de remanentes del pasado y los indultos son un acto de Justicia.
Consultado sobre si contribuirá a pacificar el país renunciando a la violencia política, Gorriarán respondió que el país ya está pacificado y anunció que dará una conferencia de prensa, el próximo jueves 29, en la cual, dijo, vamos a explicar lo que pensamos y lo que vamos a hacer de aquí en adelante.
Tras pasar ocho años en prisión de su condena a reclusión perpetua por el ataque armado en 1989 al cuartel de La Tablada, Gorriarán Merlo salió a las 13 a bordo de un taxi de la cárcel de Villa Devoto, sonriendo antes los familiares y amigos que le aguardaban en la calle. De allí todos se trasladaron a un bar, donde compartieron saludos y abrazos, hasta que Gorriarán Merlo, de 62 años y visiblemente desmejorado por la huelga de hambre que cumplía desde el pasado lunes 5, se retiró en otro taxi, no sin antes aclarar que por ahora vivirá en Buenos Aires.
Aunque el martes el presidente Eduardo Duhalde firmó su indulto, la liberación del ex dirigente del Movimiento Todos por la Patria (MTP) se retrasó, según los voceros del SPF, porque tenía una causa pendiente que tramita en el juzgado federal de Juan José Comparato, en la ciudad de Azul. Pero ayer a la mañana en la dirección judicial del SPF recibieron del juzgado de Azul la resolución dictando el sobreseimiento definitivo de Gorriarán Merlo, quien hasta el momento tenía un sobreseimiento parcial en la causa número 19.208. En ese expediente judicial se investigó el asalto guerrillero en enero de 1974 por parte del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP, del cual Gorriarán Merlo formaba parte, a la base militar que el Ejército tiene en Azul, episodio en el cual murió un coronel y su mujer. Entre los seguidores que aguardaban a Gorriarán Merlo, estaba el ex guerrillero Roberto Fellicetti, que cumplió 14 años de condena por el ataque de La Tablada, fue indultado por Duhalde y antenoche recuperó la libertad junto a su compañera de militancia Claudia Acosta, que también estaba condenada y recibió el indulto. Fellicetti, en diálogo con una radio porteña consideró que Duhalde en esto tuvo una actitud muy valiente a la hora de firmar el indulto, y consultado sobre qué pensaba tantos años después del sangriento ataque al cuartel de la Tablada dijo que preferiría que eso lo hablemos mas adelante.
Los indultos abarcaron además a Seineldín, y siete ex militares por el levantamiento castrense del 3 de diciembre de 1990, en que hubo 14 civiles y militares muertos. Y a 17 militantes del MTP, la mayoría de los cuáles habían recibido una conmutación de pena en 2001, por el asalto del 23 de enero de 1989 al Regimiento de Infantería 3 de La Tablada. (DyN)

César Arias salió a cruzar a Gorriarán Merlo

Eso es una total patraña

César Arias fue y es uno de los operadores preferidos del ex presidente Carlos Menem. El ex jefe guerrillero lo había acusado de proponerle su libertad a cambio de responsabilizar a Raúl Alfonsín por el copamiento a La Tablada. Al ex presidente radical la versión le suena creíble.

Por Diego Schurman | Página/12

César Arias negó haber ofrecido a Enrique Gorriarán Merlo la libertad de todos los detenidos por el copamiento de La Tablada a cambio de involucrar a Raúl Alfonsín en esa operación armada. Es una total patraña, nunca tocamos ningún tema específico y menos la situación personal de los presos. Nunca se habló de los incidentes de La Tablada y mucho menos de Alfonsín, aseguró el diputado y emisario de Carlos Menem, quien sospecha de una operación de inteligencia. En cambio, para el ex presidente radical la versión del ex guerrillero suena creíble.

En una entrevista exclusiva con Página/12, Gorriarán Merlo acusó a Arias de hacerle llegar una curiosa oferta en nombre de Menem. Fue una propuesta inmoral y miserable, típica de la cueva de Alí Babá, que por supuesto rechazamos, porque es totalmente falso que el ex presidente nos indujera a la acción de La Tablada, aseveró el ex líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Arias consideró calumniosas las afirmaciones del ex guerrillero y aseguró tener un testigo de lo que se conversó ese 22 de agosto de 1998 en la cárcel de Devoto. La agencia DyN preguntó quién era el tercero en cuestión, pero el diputado menemista se reservó el dato. Es una persona que me acompañó, pero prefiero dar el nombre ante la Justicia, previa ratificación de que está dispuesto a hacerlo, dijo.

En cambio, Gorriarán Merlo había asegurado a este diario que en el momento de la propuesta, que se habría reiterado el 12 de setiembre de 1998, se encontraba a solas con Arias. Hizo salir a su secretaria y al otro visitante que había traído, bajó la voz y me insinuó esa mierda. Me dijo algo así como 'ayudaría que usted dijera públicamente lo de La Tablada porque, entre nosotros, ustedes arreglaron con Alfonsín lo de La Tablada, cierto?', detalló el guerrillero.

El ex líder del Movimiento Todos por la Patria especuló que la oferta tenía por objetivo perjudicar las chances electorales de la Alianza y fortalecer las aspiraciones de Menem de conseguir una segunda reelección.

Sin embargo, Arias negó el contenido de la conversación. No llegamos a tratar ninguna cuestión de carácter político, individual ni partidario, ni mucho menos hacer referencia a situaciones políticas del momento. No hubo oportunidad para tener un diálogo de esta naturaleza. Las palabras 'indulto, amnistía, presos de La Tablada' no estuvieron nunca presentes en nuestros diálogos bastantes dispersos.

Dentro del menemismo más rancio hubo reacciones diversas. Alberto Kohan, ex secretario general de la Presidencia, fue terminante sobre los dichos de Gorriarán Merlo. No me interesa responderle a ese señor, dijo a Página/12.

--Pero involucró a Menem en una operación contra Alfonsín y...

--... si la Justicia dispuso que esté en la cárcel está bien donde está --descalificó el ex funcionario menemista.

El senador Jorge Yoma señaló a este diario que el tema viene siendo motivo de operaciones y contraoperaciones desde el mismo momento en que se produjo el copamiento, en enero del '89. Cuando Menem era gobernador de La Rioja el radicalismo hizo una operación donde se publicaron fotos de Menem con Jorge Baños, que estaba en la provincia por el asesinato de Angelleli, dijo. Baños fue uno de los partícipes del copamiento.

En cambio, a otros dirigentes del PJ, que prefirieron mantenerse en el anonimato, les pareció verosímil la versión de Gorriarán Merlo. Es del estilo de César, un experto en hacer trabajos sucios. Y como por entonces muchos se compraban el discurso de la derecha que demonizaba a la Coordinadora radical, la historia de Alfonsín podía haber cerrado, dijeron casi en coincidencia con lo que sostienen desde el alfonsinismo.

Siempre decimos la verdad

Marta Fernández, abogada del ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, ratificó ayer las declaraciones de su cliente. No me cabe ninguna duda, conozco paso a paso la manipulación que desde el año '95 hizo el gobierno de (Carlos) Menem con nosotros, y no sólo como defensora sino como miembro del MTP, aseguro que nosotros siempre decimos la verdad, nunca mentimos, respondió Fernández.

Hay que creerle a la gente que dice cosas y arriesga su vida por las cosas que dice. Creo que César Arias no arriesga su vida para nada, nosotros tenemos la fuerza que nos da el sacrificio de la propia vida, agregó.

Para Fernández fue un manejo perverso cuando se habló del indulto o la amnistía. Y en el caso de Arias es clarísimo, porque le pidió a Gorriarán que involucrara a Alfonsín (en el copamiento a La Tablada), ya que de esa manera la credibilidad de Alfonsín se iba al demonio y la Alianza sufría en las elecciones un golpe.

Para Alfonsín suena creíble

Alfonsín me dijo que la versión de Gorriarán no era para nada descartable y que le suena creíble, señaló Federico Polak a Página/12 minutos después de conversar telefónicamente con el ex presidente.

Polak, ex vocero y amigo de Alfonsín, aseguró que no es la primera vez que Arias pretende vincular al radicalismo con el copamiento, y señaló que en varias oportunidades se habló de supuestas reuniones entre el ex ministro del Interior Enrique Coti Nosiglia y miembros del MTP.

De paso, Polak aclaró que a Alfonsín no lo anima ningún espíritu de venganza, pero que sobre la situación de los detenidos se atendrá a la resolución que tome el presidente Fernando de la Rúa.

Fuente: Página/12, 22/05/00

Gorriarán desafió a Arias a dilucidar la verdad ante la justicia

Si lo dijimos, fue porque tenemos pruebas

Fue en respuesta a la desmentida de César Arias de su ofrecimiento a los presos de La Tablada para que involucraran a Alfonsín. Arias habría ofrecido liberar a los presos si incriminaban a Raúl Alfonsín.

Por Miguel Bonasso | Página/12

(César) Arias ha dicho que me va a iniciar un juicio por calumnias. Yo lo desafío a que me lo haga, porque el juicio va a demostrar quién miente y quién dice la verdad, declaró ayer Enrique Gorriarán Merlo a Página/12, aludiendo a la reacción del operador menemista por la denuncia del ex guerrillero que publicó este diario el domingo último. Gorriarán aseguró entonces que Arias le había ofrecido la libertad de los presos por el ataque al cuartel de La Tablada, a cambio de que involucrara al ex presidente Raúl Alfonsín en aquella operación. El enviado de Carlos Menem dijo por su parte que se trataba de una patraña. En un diálogo telefónico con este cronista, Gorriarán reiteró la denuncia y aportó nuevos elementos sobre la reacción de Menem con los presos de La Tablada, que él califica de cruel y perversa.
Estoy esperando que Arias me haga juicio, porque si miento él podría demostrarlo. Pero usted imaginará que si hacemos una afirmación como la que yo hice y salió publicada el domingo, es porque tenemos también cómo probarlo, ¿no? Nosotros tenemos pruebas y en un juicio vamos a usarlas. Es más, si no nos hace juicio igual vamos a dar a conocer esas pruebas, porque es muy grave lo que denunciamos.
Gorriarán también reiteró lo que declaró a Página/12 la semana pasada: No denunciamos la propuesta de Arias en su momento (setiembre de 1998) hasta agotar las posibilidades de ser liberados o hasta que, como ocurre ahora, viéramos que esas posibilidades están agotadas. Todos los compañeros estaban al tanto de esto. El ex jefe del ERP y actual dirigente del MTP aseguró también que tanto él como los otros presos mantienen su decisión de ir a una huelga de hambre, hasta las últimas consecuencias. Entre los que irán a la huelga se encuentra el sacerdote fray Antonio Puigjané, que tiene más de setenta años. Después de las dos visitas que hizo a Gorriarán en la cárcel, César Arias siguió enviando mensajes al preso para mantener la expectativa, aunque el destinatario ya había entendido el significado profundo de aquellos encuentros: Montar una operación que complicara la interna de la Alianza y beneficiara el esquema de re-reelección de Menem.
Cuando el dirigente sandinista Tomás Borge viajó a Buenos Aires a fines del año pasado para participar en la reunión de la Internacional Socialista, se encontró con César Arias y otro legislador justicialista, para abogar por la libertad de los presos de La Tablada, incluyendo a Gorriarán, que trabajó muchos años a las órdenes de Borge en Nicaragua, cuando éste era ministro del Interior. El ex guerrillero es recordado con afecto por los sandinistas por su participación en la revolución, en la que alcanzó el grado militar de comandante y por haber dirigido el atentado que costó la vida al ex dictador nicaragüense Anastasio Somoza.
Borge, que tiene un trato cordial con Menem, a quien conoció en las reuniones de la COPPAL (Comisión de Partidos Políticos de América Latina), le dijo al operador menemista que el presidente coronaría su exitosa gestión con el gesto generoso de liberar a los compañeros de La Tablada. Arias se manifestó totalmente de acuerdo, pero dijo que el presidente tenía dos obstáculos serios para concretar esa liberación: los radicales y la multimedios Clarín. A la reunión, que se realizó en el Sindicato de Músicos asistieron también Dora Molina y Alejandro Parra. Dora Molina es una de las presas que ya purgó su condena y se encuentra en libertad condicional; es pareja del Gato Roberto Felicetti, el dirigente del MTP que estuvo preso once años en Caseros y ahora convive en la misma celda con Gorriarán. Alejandro Parra, por su parte, es el compañero de Cecilia Gorriarán, una de las hijas del ex guerrillero.
Tomás Borge también se entrevistó con el entonces titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, quien le dio grandes esperanzas de que los presos de La Tablada serían liberados, como gesto pacificador de Menem y en el marco del Jubileo del año 2000 propiciado por el papa Juan Pablo II. Pocos días después, el entonces señor Cinco recibió a Alejandro Parra y a la abogada de Gorriarán, Martha Fernández, de quien fue amigo en los tiempos del sindicalismo combativo y les aseguró que Menem preparaba un indulto para los presos de La Tablada y los militares carapintadas. Algo similar le diría pocos días después el propio Carlos Menem al entonces presidente de la CIDH, Robert Goldman, preguntándole si este organismo se oponía a un eventual indulto al coronel Alí Seineldín.
Por esas fechas llegó a Buenos Aires el senador mexicano por el PRD, Mario Saucedo, quien hizo también gestiones por los presos de La Tablada en nombre del candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas. En una reunión en el hotel Bauen, César Arias le dijo a Saucedo que debía concentrar sus esfuerzos sobre la Alianza y en especial sobre Chacho. En esos días el actual vicepresidente de la Nación, Carlos Alvarez, había declarado su oposición a un eventual perdón presidencial.

Fuente: Página/12, 25/05/00

Hipocresías

Hipocresías/1

Por Teodoro Boot

Hipócrita: El que profesando virtudes que no respeta se asegura la ventaja de parecer lo que desprecia. Ambrose Bierce

De izquierda a derecha, la oposición en pleno y hasta el oficialista presidente electo criticaron el indulto a Gorriarán y Seineldin firmado por Eduardo Duhalde, tal vez una de las últimas y más polémicas decisiones de su gobierno. Para unos, incluido el presidente electo [Néstor Kirchner], se trataría de una cuestión de principios: si estuvieron en contra del indulto a los ex comandantes en jefe y a algunos líderes guerrilleros, deberían mostrarse igualmente contrarios a éste. Y mientras otros lo consideran una intromisión del Ejecutivo en los asuntos judiciales, la izquierda critica la simultaneidad de los indultos porque, al parecer, se inscribiría así en la teoría de los dos demonios. Por último, no falta aquél que los diferencie: mientras Gorriarán habría equivocado la metodología Seineldín merece cumplir su pena por haberse levantado en armas contra la democracia (lo que viene a ser lo mismo que deplorar la metodología de un violador que, por timidez, evitó el trámite de solicitar la aquiescencia de una dama antes de proceder al acto sexual).
Todos ellos, entre quienes abundan los que desmayaron de horror luego de que un tribunal cubano condenara a muerte a tres secuestradores, parecen olvidar que tanto la ley de defensa de la democracia como los procesos seguidos a su amparo, merecieron por parte de los organismos de la ONU encargados de la defensa de los derechos humanos similar condena que los procesos cubanos. Y por la misma razón: la ausencia de juicio de segunda instancia, que deja al acusado inerme, sin posibilidad de apelar, ante la eventual venalidad, enemistad o error de un tribunal.
Otro tanto ha pasado, dicho sea de paso, con la condena a muerte de un ciudadano chino afectado por el SARS, reo de haberse negado a guardar cuarentena, sin que a nadie se le moviera un pelo.
Es curioso observar como muchos de los críticos de estos indultos en su momento votaron y hasta co-redactaron un mamarracho legal que con el argumento de defender la democracia violaba uno de los derechos más esenciales de las personas, como es el de contar con una justa defensa en juicio. Así lo han hecho notar, en más de una oportunidad, los inspectores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Como información tranquilizadora para quienes ven en este indulto presidencial una recreación de la teoría de los dos demonios, ambos indultados tienen en común el haber sido juzgados con una misma y absurda ley, y no debe ser la afinidad ideológica el rasero con que aplicar la ley ni pretender la justicia.
Las irregularidades de los dos procesos, demostradas en numerosas oportunidades, son notorias y orillan lo escandaloso. Sino la sociedad, el Estado y particularmente los legisladores debieron, hace ya muchos años, corregir el error y exigir un nuevo juicio en el marco de una ley más sensata y en el que los acusados no estuvieran condenados de antemano. Quienes durante trece años tuvieron la oportunidad y la dejaron pasar, no deberían hoy criticar a Eduardo Duhalde por liberar a los dos chivos expiatorios de la hipocresía argentina.

Hipocresías/2

Juan Salinas (*)

Entre los críticos del indulto dispuesto por el presidente Duhalde descuella Horacio Verbitsky, quien hasta poco antes del ataque al cuartel de La Tablada fuera columnista habitual de Entre Todos, el órgano del Movimiento Todos por la Patria dirigido por Carlos Quito Burgos, quien murió en aquella acción.
Verbitsky, que era amigo de Burgos y de otros militantes del MTP, le reprocha a Duhalde su escaso aprecio por la justicia y su incomprensión acerca de las necesidades del nuevo período institucional y caracteriza a Enrique Gorriarán Merlo y al coronel Seineldín como líderes de minúsculas sectas ancladas en el pasado y al margen de la realidad. Cómo seguidamente acude a las encuestas para recordar que hace cuatro años la mayoría de la población se oponía a la libertad de ambos, deja tácitamente claro que otra sería su valoración si los convictos lideraran corrientes sociales más nutridas y/o gozasen de mayor popularidad (¿Cómo? ¿No concuerda con aquello de que la ley debe ser ciega?)
Increíblemente, El Perro pretende fundamentar su posición con -entre otros- el argumento de que el indulto aborta el proceso de su (de Seineldín y Gorriarán) reinserción social. Cómo si ello le importara un rábano.
No dice un cambio una sola palabra sobre los procesos absolutamente viciados que los condenaron sin tener derecho a una segunda instancia, de revisión -tal como ordenan la Constitución, las leyes y el Pacto de San José de Costa Rica- tal como ha recordado en numerosas oportunidades la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Por lo demás, Seineldín es un hombre de edad avanzada que hace rato reconoció que la política jamás fue lo suyo y, por cierto, resultó infinitamente menos criminal de lo que fue el gobierno contra el que se alzó. Gorriarán sufre una grave enfermedad. La libertad de ambos no representa el menor peligro para nadie.
Verbitsky bien podía haber permanecido callado. Al haber abierto la boca y puesto su prosa al servicio del deporte de patear al caído y la pulsión de congraciarse con el nuevo príncipe; al no haber tenido siquiera en ese empeño el pudor de limitarse a los argumentos republicanos (contra de las potestades monárquicas que conserva un sistema fuertemente presidencialista) tal como hizo Aníbal Ibarra; al utilizar capciosos razonamientos, tributarios tanto del fariseísmo como del más alambicado jesuítismo, Verbitsky, un perro cortesano, se ha consagrado como el Rey de los Tartufos.
Tiene mérito, ya que los hipócritas proliferan al punto de que, si volasen, nunca veríamos el sol.

(*) Coautor, con Julio Villalonga, de Gorriarán, La Tablada y las guerras de inteligencia en América Latina (Mangin, 1993). En 1989, al producirse el ataque al cuartel de La Tablada, era corresponsal del quincenario montevideano Mate Amargo, órgano del MLN-Tupamaros

Fuente: www.lafogata.org

El pesebre de la hipocresía

Por Rubén Dri | Página/12

Nuestro Presidente es muy católico como lo fueron todos los presidentes argentinos y Navidad es la ocasión propicia para manifestar toda su fe. Nada más adecuado que armar un pesebre en la casa de gobierno, todos pueden comprobar que nuestro gobierno es cristiano, cristianísimo.
La experiencia religiosa, sin duda la más profunda de las experiencias humanas, se expresa en símbolos. Estos son polivalentes, es decir, expresan una multiplicidad de significados, por lo cual pueden ser continuamente resignificados. Alrededor de ellos se produce continuamente una lucha hermenéutica, que acompaña a los diversos proyectos humanos, religiosos, sociales y políticos.
El pesebre es uno de los símbolos fundantes de la experiencia religiosa cristiana en la medida en que ésta corresponde al mensaje de Jesús de Nazaret. Es la comunidad de Lucas la creadora de este símbolo, que el evangelista expresa de la siguiente manera: Cuando estaban María y José allí, se le cumplieron –a María– los días de dar a luz y dio a luz a su primogénito. Lo envolvió en pañales y lo recostó en un pesebre, porque no había para ellos lugar en la posada. (Lc 2,7). Pero, además, inmediatamente se preocupa la narración evangélica de dar la interpretación del símbolo. Efectivamente, los ángeles se aparecen a los pastores, pobres entre los pobres, marginados entre los marginados, anunciándoles: Hoy nació para ustedes, un salvador, que es el Cristo Señor. (Lc 2, 11).
El nacimiento de Jesús en la máxima pobreza, marginado de la sociedad, es el símbolo del mensaje de liberación y de vida que surge desde abajo, desde los pobres y marginados. Jesús nace pobre y marginado, no para legitimar la pobreza y marginación, o sea, la muerte, sino la vida, expresada en el símbolo del salvador. Este término tiene el sentido fuerte de la salvación de la pobreza, de la marginalidad, de la desnutrición, de la opresión.
Cuando se reinstala el símbolo del pesebre, en consecuencia, para legitimar una práctica de muerte, se está actuando con una insoportable hipocresía. La acción del Gobierno, fiel continuación de la realizada por el gobierno anterior, obediente a los dictados de la denominada globalización neoliberal, constituye la implementación del plan genocida urdido por las grandes corporaciones transnacionales. Su consecuencia es el desempleo, la marginación, el deterioro de la educación, en una palabra, la muerte.
Como expresión macabra de esta práctica de muerte, hoy se deja deliberadamente morir a los presos de La Tablada. Voces nacionales e internacionales se han elevado, y lo han hecho en todos los tonos, reclamando una justicia que el Gobierno se obstina en negar. Colocar un pesebre, el máximo símbolo de vida, de protesta contra todo proyecto de muerte, y al mismo tiempo dejar morir a quienes reclaman justicia, es una hipocresía imperdonable.
Como cristianos, como creyentes y como simples ciudadanos protestamos por el escándalo que nos produce contemplar el símbolo de la lucha por la vida que es el pesebre, expuesto para legitimar una práctica de muerte.

Fuente: Página/12, 27/12/00

Utópicos, pero no asesinos

Por Roberto Cossa | Página/12

Los presos de La Tablada, tres mujeres y diez hombres, marchan aceleradamente a la autodestrucción física. El viernes por la tarde los médicos de las entidades humanitarias alertaron que en las próximas horas los detenidos de contextura más débil comenzarán a sufrir daños irreversibles. Recordemos que estos presos estuvieron, primero, 46 días sin ingerir alimentos. El 3 de agosto depusieron su actitud ante la promesa de que sus reclamos serían satisfechos. Un mes después, cuando comprobaron que lo prometido no se cumplía, reanudaron el ayuno. Llevan, ahora, otros 27 días consecutivos de abstinencia.
De hecho, los presos de La Tablada se han condenado a muerte. Y la sentencia es cuestión de días. Ha llegado el momento, entonces, de que los hombres y mujeres de corazón dejemos de hacernos los tontos y nos comprometamos con este tema.
Debo aclarar que, como la gran mayoría de los argentinos, pienso que el ataque al cuartel de La Tablada fue una locura. Nunca entenderé el motivo que impulsó a estas mujeres y a estos hombres a planificar un acto, no sólo injustificado, sino contrario a los intereses que decían defender. Porque el ataque al cuartel de La Tablada desacreditó la lucha de los sectores progresistas, empastó el difícil camino de juntar a la izquierda con el pueblo y le otorgó a la derecha una excusa inmejorable para fortalecer el sistema.
Pero los presos de La Tablada no son asesinos. Podrán ser equivocados, alucinados, utópicos, pero nunca asesinos. No atacaron el cuartel para robar; no se jugaron la vida para obtener ventajas personales; no los impulsó un sentimiento de venganza. Creyeron que era una estrategia válida para fortalecer la democracia frente al avance carapintada. Quizá resulte inexplicable, pero les otorgo un voto de confianza. ¿Por qué?
Conocí profundamente a Carlos Alberto Quito Burgos, uno de los muertos en el ataque. En mis tiempos de periodista trabajé junto con él durante cinco años. Quito era un peronista genético, preso Conintes, perseguido y exiliado por López Rega, admirador de la Revolución Cubana, líder gremial y, por sobre todo, un hombre con un profundo amor hacia los demás. Fue uno de los ideólogos del Movimiento Todos por la Patria.
Quito no era un asesino, como no lo es fray Antonio Puigjané, como no lo fueron los 39 muertos ni los 21 sobrevivientes.
Los presos de La Tablada, digámoslo de una vez por todas, son presos políticos. Sólo así se explica que organismos insospechados como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA exijan una segunda instancia en el juicio a los presos; o que el gobierno de España (el de Aznar) reclame el cumplimiento de la exigencia de la CIDH; o que el gobierno de Italia se expida en el mismo sentido. Los intelectuales y dirigentes de los derechos humanos de varios países extranjeros, entre ellos cuatro Premio Nobel, no se habrían movilizado si no se tratara de presos políticos.
El propio gobierno argentino se debate en medio de incoherencias, avances y retrocesos, promesas y traiciones. Padece estos trajines porque se enfrenta con un hecho político. El jueves último la Cancillería, abrumada por la presión internacional, sacó un comunicado donde dice que espera con interés que el Congreso nacional pueda aprobar una legislación que contemple la garantía judicial del derecho al recurso ante un tribunal superior a las personas juzgadas de acuerdo con la Ley de Defensa de la Democracia. Este confuso palabrerío apoya, en síntesis, el reclamo de los presos, es decir la incorporación del derecho a la apelación en la mencionada ley. La Cancillería, además, les recuerda a los legisladores que la garantía está prevista no sólo en la Constitución Nacional, sino también en los tratados internacionales que firmó la Argentina. En síntesis, una obligación legal que el Congreso debe sancionar, más allá del caso de La Tablada.
Los sectores reaccionarios sostienen que este nuevo juicio abrirá las puertas de las cárceles a los presos. Si así fuera, es bueno recordar que los integrantes del MTP llevan once años encerrados en condiciones durísimas. Tiempo suficiente en un país que se caracteriza por lo benigno de las condenas.
Pero la demora del Gobierno y de los legisladores oficialistas, así como el rechazo de la derecha, ocultan otras intenciones. Un nuevo juicio destaparía ante la opinión pública detalles de la acción represiva. Los argentinos menos informados se enterarían de que durante el operativo de recuperación de La Tablada los militares aplicaron métodos tan brutales como bajo la dictadura; acciones tan crueles como las ocurridas en la ESMA o en el garaje Olimpo, los mismos crímenes que nos llenan de horror y que provocaron el Nunca Más en 1987.
Lo que piden los presos de La Tablada es justo. Y llegó la hora de que los argentinos habituados a sensibilizarnos con el tema de los derechos humanos apoyemos sus reclamos. Eso no quiere decir que santifiquemos el asalto al cuartel.
Pero la historia es así. Nosotros no la escribimos. Se nos viene encima. En 1989 era entendible el repudio a la acción del MTP. Hoy, once años después, pedir justicia para los presos ingresa en la lista de los reclamos por los derechos humanos. Porque el sistema nunca hizo justicia con los atacantes de La Tablada. Violó los más elementales principios en el momento de la represión y ahora se niega a sancionar la ley que daría lugar a un proceso justo.
Mañana o pasado las organizaciones de derechos humanos nos van a convocar a una movilización para reclamar por los presos políticos de La Tablada.
Los argentinos de buen corazón debemos responder. Es el llamado de trece seres humanos que se están inmolando. Acudir en su ayuda es una obligación moral.
No sea cosa que un día de éstos nuestra conciencia cargue con la culpa de no haber hecho nada por salvar la vida de un ser humano.
Y ustedes saben la capacidad que tiene la parca para simplificar la culpa. Puede llegar el momento en que, tardíamente, nos demos cuenta de que ese ser humano muerto era un compañero.

Fuente: Página/12, 01/10/00

2004 - Un militar denuncia la represión en La Tablada

Fue una ejecución sumaria - José Almada es un sargento retirado. Participó en la recuperación del regimiento de La Tablada. Ayer (18/02/04) denunció feroces violaciones de derechos humanos en ese operativo. Y acudió a la Justicia. José Almada junto a Gorriarán Merlo, en el Café Tortoni. Dieron una conferencia de prensa.

Por Santiago Rodríguez | Página/12

Aquí he capturado dos oponentes, solicito temperamento a seguir. OK, recibido. ¿Se encuentra en el lugar personal civil o periodista? Negativo. OK, recibido. Póngalos fuera de combate. El sargento retirado José Almada afirma que durante la recuperación del regimiento de La Tablada fue testigo de ese diálogo entre otros dos militares que intervinieron en aquella operación encabezada por el Ejército y está convencido de que no deja lugar a dudas: Tuve la seguridad de que se trataba de una ejecución sumaria, denunció ayer ante la Justicia, donde también aseguró que aquel 23 de enero de 1989 vio con vida a varios integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) que coparon ese cuartel que más tarde aparecieron muertos.
Almada presentó su denuncia ante el juzgado federal de Morón, donde se tramitan las diversas causas por las violaciones a los derechos humanos que los mismos procesados por el copamiento y los familiares de los muertos afirman que cometieron el Ejército y las fuerzas de seguridad durante la recuperación del regimiento de La Tablada. Hice la denuncia porque el dolor no tiene bandos, explicó después el militar retirado en una conferencia de prensa que ofreció junto con el líder del MTP, Enrique Gorriarán Merlo. También dijo que tomó la decisión de hacerlo porque juré lealtad y soy fiel a ese juramento. Con esto he cumplido con la nobleza que un soldado debe tener.
En su presentación ante la Justicia, Almada recordó que participé activamente en el combate por la recuperación del regimiento de La Tablada y precisó que mi puesto de combate fue como operador de comunicaciones del Comando Táctico de la 10ª Brigada de Infantería Mecanizada. Fue cumpliendo esa misión y en plena tarea de transmitir las órdenes a la jefatura de comando táctico que el militar retirado asegura haber escuchado el diálogo en el que uno de sus camaradas ordenaba a otro poner fuera de combate a dos miembros del MTP capturados con vida dentro del cuartel.
Ese no fue el único elemento que Almada aportó a la Justicia. El sargento retirado también afirmó que entre las 10 y las 11 de la mañana de aquel 23 de enero presenció la captura de dos integrantes de esa organización. Eran dos: uno delgado, más alto, con pantalón y camisa y de tez blanca, el otro más bajo, con el torso desnudo y con una camisa o camiseta que cubría su cabeza hasta la frente, de tez morena –relató–. Se los tiró sobre el pasto, boca arriba, estaban heridos, conscientes, se los interrogaba sobre sus identidades y sobre la organización atacante y se los golpeaba en cuerpo y extremidades. Yo estaba allí y vi y escuché cuando los oficiales de inteligencia los interrogaban y cuando eran golpeados y allí ellos manifestaron: ‘Me llamo Iván’ y el otro decía: ‘Me llamo José’ y me acuerdo perfectamente que en ese duro trance en que ellos era atormentados y flagelados imploraban por sus vidas. Uno de ellos decía: ‘Por favor señor, regáleme la vida, estoy arrepentido’.
Según la versión de Almada, ambos prisioneros fueron torturados después en otro lugar del cuartel y más tarde subidos a un Ford Falcon color blanco conducido por militares de civil en el cual los sacaron del regimiento. Lo cierto y que me consta es que Iván Ruiz y José Díaz estaban heridos pero con vida y conscientes, señaló Almada y añadió que la conclusión es directa: se les aplicó ejecución sumaria. Además, desmintió que Ruiz y Díaz hayan sido quienes mataron al también sargento Ricardo Esquivel en un intento por fugarse, como consignó el Ejército.
Gorriarán Merlo –condenado a reclusión perpetua por la toma del cuartel e indultado después por Eduardo Duhalde– destacó que la declaración de Almada aporta precisiones sobre las muertes de Ruiz y Díaz y de otros miembros del MTP.
Almada también sostuvo en su presentación judicial que Berta Calvo, Francisco Provenzano y Carlos Samojedny fueron detenidos con vida y consideró llamativo lo que ocurrió con ellos durante la mañana del 24 deenero. Ya al mediodía –explicó– Calvo está muerta. Samojedny y Provenzano ya no están entre los detenidos sobrevivientes y se ha identificado sólo el cadáver de Provenzano.
Otro caso denunciado por Almada es el de Claudia Deleis: el militar recordó que la joven intentó rendirse y a pesar de ello se ordenó fuego libre y fue acribillada.
Almada contó que en su momento puso en conocimiento de sus superiores los hechos que denunció ante la Justicia, pero no sólo no tuvo éxito sino que a partir de entonces comenzó una persecución en su contra que terminó en su retiro del Ejército.

Fuente: Página/12, 19/02/04

Almada, el militar que se arrepintió

"Mi verdad sobre La Tablada es irrefutable"

El retirado sargento cuenta cómo escuchó las órdenes para matar a dos detenidos, cómo torturaron a otros dos que luego fueron asesinados y a otra guerrillera. Dijo que denunció el hecho ante sus superiores, entre otros, Balza y Ricardo Brinzoni.

Por Santiago Rodríguez | Página/12

Casi nadie que lo haya visto ayer sentado a la mesa del bar de Aeroparque, en el que concedió un reportaje a Página/12, debe haber imaginado que se trataba de un militar retirado porque tiene más bien el aspecto de profesor de educación especial que es hoy. Pero antes de adoptar esa profesión y de empezar a estudiar Ciencias de la Educación, José Almada era sargento del Ejército y como tal participó en la recuperación del cuartel de La Tablada. Allí, asegura haber sido testigo de graves violaciones a los derechos humanos que acaba de denunciar en la Justicia. Almada explicó que lo hizo ahora, quince años después de la toma del cuartel por parte de miembros del Movimiento Todos por la Patria, porque en todo este tiempo planteó el tema a sus superiores y no sólo no obtuvo respuestas, sino que además sufrió una persecución que incluyó su pase a retiro. Mi verdad es irrefutable, sostiene, y advierte que la conducción del Ejército debe admitir lo que ocurrió por el bien de la institución.
–¿Qué fue lo que pasó en La Tablada?
–En primera instancia, denuncié haber observado a dos personas que fueron rescatadas de la guardia cuando comenzó a incendiarse. Estas personas fueron entregadas al personal responsable y trasladadas al fondo del cuartel. Ahí comenzaron a ser interrogadas y a sufrir una sesión de torturas. Estas personas no representaban una amenaza, ya estaban doblegadas.
–¿Esas personas eran Iván Ruiz y José Díaz?
–Exactamente. Uno de ellos decía soy Iván, y el otro, soy José; eso lo recuerdo perfectamente.
–¿Quiénes eran los responsables a los que se refiere y qué le respondieron?
–No los conocía porque era personal vestido con ropa de diario y no eran orgánicos de nuestra brigada, pero eran dos oficiales superiores, un mayor y un teniente coronel, y presumo que de Inteligencia. No los reconocí entonces, pero sí a uno de ellos por una presentación que se hizo en un canal de televisión de que podía ser el jefe de seguridad del banco HSBC durante los hechos del 20 de diciembre.
–¿Quién, Jorge Varando?
–Sí, ésa era una de las personas que los interrogaba.
–¿Qué otra irregularidad vio durante la recuperación del cuartel?
–Cuando miro el informe de la OEA, encuentro que Varando y el general Arrillaga, que era la máxima autoridad militar, manifiestan que estas personas fueron subidas a una ambulancia y que quedaron en custodia del suboficial Esquivel. El sargento ayudante Esquivel fue a recuperar a su hermano que estaba prisionero. Esquivel estaba conmigo; en un momento que ve salir a su hermano, sale corriendo para recuperarlo y recibe un impacto y se nos muere ahí a nosotros. Es decir, cargan la responsabilidad sobre estas personas para aliviar lo que ellos hicieron. Es gravísimo cómo lastiman la honorabilidad de un hombre que murió combatiendo en defensa de las instituciones. También escuché por radio el diálogo que denuncié, en el que se ordenó poner fuera de combate a dos personas que habían sido capturadas. Y vi a una chica, que después me enteré que se llamaba Claudia Deleis, que levantaba los brazos en una clara señal de rendición y contra la que abrieron fuego.
–Todo eso ocurrió en 1989. ¿Qué pasó desde entonces?
–La primera vez que di la novedad de todo esto fue el 9 de julio de 1989. Ese día desfilé con el presidente (Carlos) Menem y había organizaciones de derechos humanos que pedían aparición con vida de estas personas. Entonces me dirigí a un alto jefe militar que estaba en el lugar.
–¿A quién se lo dijo?
–Al general (Martín) Balza, que era el jefe de tropa ese día. Pero en la confusión que había ese día, presumo que no se dio cuenta de lo que le quise decir por la forma en que se ha manejado con respecto al tema de los crímenes de lesa humanidad. Después le di la novedad al jefe máximo del Ejército, que era el general Bonifacio Cáceres, y le dije que tenía miedo de lo que podía ocurrir porque en el lugar en el que vivía cerca de La Plata me cargaban y me decían ustedes los militares hicieron desaparecer chicos y yo decía la pucha, en qué estamos. Lo que me dijo fue que el tema estaba en manos de la Justicia pero que lo iba a tratar. Eso fue en octubre del ‘89, y cuando se retiró el general Cáceres me llamó a su carpa el segundo comandante, que era el coronel Gasquet, y me reprimió violentamente. Me dijo que me iba a poner 45 días de arresto. Esa sanción nunca se me aplicó, pero sí me pusieron dos días de arresto por tener barba y llamativamente me dieron el pase a Paraná. Después me fui a Croacia, pero esto siempre me daba vueltas en la cabeza porque en la televisión española veía imágenes de estas personas caminando.
–¿Por qué no recurrió entonces a la Justicia?
–Porque usted debe comprender, señor, que no puedo pasar por sobre mis superiores; el Ejército es una institución jerárquica en la que debo respetar lo que dicen mis superiores. Mi función es la que dice el artículo 194 del Código de Justicia Militar, que establece que todo personal militar que conozca de un hecho en el que se viola la ley debe presentarse a sus superiores; el superior ya sabe lo que debe hacer y entonces no puedo hacer otra cosa. Al encontrar silencio, esto que parece una complicidad encubierta, uno también tiene un poco de temor. Ahora ya para el ‘95 recuerdo que hice en el cuartel una manifestación muy fuerte con respecto a lo que había pasado en Río Tercero y dije que era una cosa armada que lastimaba las instituciones. Entonces me empezaron a dar conceptos de que no acompañaba el criterio político de la fuerza. En el ‘97 una voluntaria me da la novedad de que está embarazada y el jefe de la unidad la intima y le dice que para poder mantener su puesto de trabajo, usted ya sabe lo que debe hacer. Esta chica se negó, y la obligó a pedir la baja. Esta chica fue abandonada por el Ejército y eso lastimó profundamente su conciencia, teniendo presente que a mí se me viene a la mente el recuerdo de las chicas que estaban prisioneras en La Tablada.
–¿Volvió a hablar del tema con Balza después de aquel desfile?
–No, tuve la intención de hablar con él y cuando fue a visitar un día la ciudad de Paraná pedí autorización para hablar con él, pero llamativamente me pusieron de guardia y no pude.
–En la denuncia que hizo ante la Justicia, usted aseguró haberle informado del tema al también ex jefe del Ejército Ricardo Brinzoni.
–Sí, envié dos expedientes en los que dejé establecidas cuáles fueron las violaciones que se cometieron.
–¿Qué le respondieron?
–Que los hechos por mí denunciados no serían materia de investigación. A esa altura ya me habían creado una falsa acusación, estuve privado ilegítimamente de mi libertad durante casi 24 horas dentro de un cuartel, tuve 30 días de arresto, fui confinado a la ciudad de Crespo y finalmente me pasaron a retiro. Después, estando retirado, recibí varias intimaciones por desobediencia y hasta el día de hoy sigue la persecución: en este momento el Ejército tiene un juicio contra mí para desalojarme; no reconocen que el Estado me llevó a Paraná y que me abandonaron a mí y a mi familia. Yo estoy aislado con mis hijas porque todo esto me costó la separación y un montón de cosas.
–¿Por qué ahora se decidió a hacer pública su denuncia?
–No es ahora. Cuando Brinzoni me da su respuesta, me presenté al juez federal de Paraná Juan Adolfo Godoy y le hice la denuncia, pero no me llamó. Entonces, lo comenté en la Universidad de Paraná, se hace eco un periodista y me lleva a un canal de televisión el 10 de julio del año pasado, pero se produce toda una censura y no se difunde. En ese momento me enteré de que el Comando de Brigada le ordena al servicio de Inteligencia la grabación del programa. Nunca jamás imaginé tener miedo amis superiores por decir una verdad, pero estaba asustado y empecé a manejarme por Internet y me comuniqué con organizaciones de derechos humanos y la OEA, y es así que una organización toma contacto conmigo.
–¿Qué organización?
–No sé cómo se llama. A mí me contactó el doctor (Carlos) Orzoacoa.
–¿Cómo llegó a reunirse con Enrique Gorriarán Merlo?
–Ellos me dijeron si accedería a tener un encuentro con él y dije que sí, porque eran otras épocas. Antes de la conferencia tuve una reunión con Gorriarán Merlo y le dije que si estaba dispuesto a pelear por un país plural y democrático, estaba de acuerdo en estar con él. Consideré que más allá de las diferencias, no tenía por qué tener prejuicios.
–¿Qué espera que ocurra a partir de su denuncia?
–Que la fuerza diga la verdad y que se cierren las cicatrices. Vine a decirles la verdad a las familias que perdieron sus chicos y que están desaparecidos para que encuentren una cristiana resignación.
–¿Qué supone que va a hacer el Ejército?
–Tiene la obligación de aplicarme una sanción y la quiero cumplir; me corresponde como soldado y la voy a afrontar como un hombre de bien.
–Me refería al tema de fondo, a lo que ocurrió en La Tablada.
–Creo que las autoridades van a tener una actitud de honestidad intelectual. Si yo dije la verdad, deben tener conmigo un gesto de honestidad por el bien de la institución. Mi verdad es irrefutable.

Fuente: Página/12, 20/02/04

Los coletazos de La Tablada en la izquierda [1]

Cuando Izquierda Unida se negó a marchar un 24 de marzo

A veinte años del ataque del MTP al cuartel de La Tablada

Por Alejandro Guerrero

En enero de 1989, el gobierno de Raúl Alfonsín era una sombra patética. En un verano arrasador, la población malvivía sin agua ni luz porque la falta de inversiones había devastado los sistemas energéticos y los cortes de suministro eran continuos. Paralelamente, la hiperinflación que sobrevendría poco después ya se anunciaba, entre otras cosas, en una "imparable crisis fiscal" (Prensa Obrera Nº 256, 3/1/89).

El 3 de diciembre de 1988, un nuevo alzamiento carapintada, dirigido esta vez por Mohamed Seineldín, terminaba de acorralar a un gobierno que temía mucho más a la movilización popular que a los militares de la dictadura, quienes, con sus regulares asonadas y sublevaciones, exigían impunidad.

De ahí que, en principio, pareció prosperar la versión oficial, propagada ampliamente por la prensa desde la madrugada de aquel 23 de enero de 1989, sobre otro ataque carapintada a una unidad militar, ahora al regimiento 3 de infantería con asiento en La Tablada, partido de La Matanza. Desde poco después de que comenzara la operación a las 6:15 de la mañana (un camión de reparto de bebidas gaseosas arremetió contra la guardia) y hasta pasado el mediodía, fuentes gubernamentales insistían con la supuesta acción carapintada. El diario oficialista La Razón atribuyó el ataque a militares rebeldes aún en la portada de su 5ª edición.

Se trataba de una mentira destinada, ex profeso, a ocultar y encubrir una masacre, un asesinato en masa. Sólo bien entrada la tarde, un portavoz del gobierno, el diputado César Jaroslavsky, dijo que "podría tratarse" de militantes de izquierda y no de militares, aunque a esa hora ya todo el mundo sabía de qué se trataba. Los carapintada, lejos de ser parte de una sublevación, estaban a cargo de la represión por orden directa de Alfonsín.

Pero ¿qué había ocurrido? ¿Qué estaba sucediendo?

El Movimiento Todos por la Patria (MTP)

El 12 de enero de aquel año, dos dirigentes del Movimiento Todos por la Patria (MTP), Jorge Baños y Francisco Provenzano, denunciaron que un golpe de estado estaba en marcha, ejecutado por Seineldín y pergeñado desde las sombras por Carlos Menem y otros jefes peronistas.

El MTP había hecho su primera aparición pública en 1984, cuando avaló la postura del gobierno respecto del plebiscito fraudulento que se convocó por el conflicto con la dictadura chilena respecto del canal Beagle. Desde entonces y hasta el final, fue un defensor sin fisuras del régimen democratizante y mantuvo amplios vínculos con figuras del oficialismo. Por ejemplo, eran habituales las reuniones de Provenzano -miembro de una familia de antigua prosapia radical- con Enrique Nosiglia. Con ellos estaba Enrique Gorriarán Merlo, ex PRT-ERP, quien ya en postrimerías de la dictadura había dado instrucciones a sus militantes de ingresar en el Partido Intransigente de Oscar Alende.

Como tantos otros, el MTP declaraba caducos a los partidos políticos y se consideraba a sí mismo una organización suprapartidaria. Su propósito manifiesto era "transformar al actual sistema en una democracia participativa" (La Razón, 9 y 12/5/86). Eran tiempos en que estaba muy de moda hablar del "capitalismo salvaje" y de la necesidad de "humanizarlo". La vía para alcanzar ese objetivo era la democracia parlamentaria "con justicia social". Esto es: se trataba de ampliar esa democracia, de extenderla dentro del sistema político sin quebrarlo, sin necesidad de revolución. Esa idea constituía entonces un fenómeno internacional.

La contradicción era a ojos vista insalvable. El MTP propugnaba una "democracia participativa", pero la "participación" está dada por el grado de integración de los organismos sociales y políticos al Estado de la burguesía. Dos de los mejores ejemplos de esa "integración" en América latina los ofrecen el peronismo y el PRI mexicano. Otros son el fascismo y el nazismo.

En las pascuas de 1985, cuando se levantó Aldo Rico y Alfonsín proclamó que "la casa está en orden", el MTP firmó un "acta democrática" con la UCeDe, el Partido Comunista, la Sociedad Rural y la CGT, entre otros. Esa acta, de la cual derivarían las leyes de obediencia debida y punto final, decía entre otras cosas:

"Como pocas veces, el pueblo... encontró en el presidente Raúl Alfonsín, en su gobierno, en la mayoría de los partidos políticos de oposición... coraje para enfrentar la muerte y generosidad para abrir los canales de participación".

Poco antes de la catástrofe, el 22 de julio de 1988, en una solicitada que publicó en la revista El Periodista, otro dirigente del MTP, Roberto Felicetti, proponía un frente electoral "progresista" cuya base estuviera constituida por el Partido Intransigente y la democracia cristiana. Como se ve, "El MTP tomó hasta la última copa de la democracia antes de partir hacia una acción desesperada para defender esa democracia de un golpe supuestamente inminente de los beneficiados por el ‘acta democrática' y por el ‘coraje' de Alfonsín y sus ‘opositores'..." (Prensa Obrera Nº 257, 9/2/89).

En diciembre de 1989, cuando ocurrió el levantamiento de Seineldín, Gorriarán Merlo declaró: "Los militares, tanto ‘leales' como ‘rebeldes', quieren desprestigiar totalmente a la democracia para luego destruirla".

En verdad, no había ninguna posibilidad de que tal cosa sucediera porque los centros de poder del imperialismo respaldaban al régimen parlamentario. Ya comprobaría eso el propio Seineldín: los levantamientos de los carapintada fueron tolerados mientras sirvieron para recomponer a unas fuerzas armadas en crisis después de la dictadura y la vergüenza de Malvinas, pero en 1990, cuando volvieron a sublevarse, ahora contra las instrucciones del Banco Mundial para la reestructuración militar en la Argentina y, por tanto, su movimiento adquiría la dinámica de un golpe de estado más allá de sus intenciones, fueron aplastados y terminaron todos presos y condenados.

También Gorriarán haría su comprobación trágica. El MTP señalaba una contradicción insuperable entre el régimen democratizante y las camarillas militares, lo cual era falso de toda falsedad. Más tarde, los representantes políticos de esa "democracia" que él defendía con ahínco avalarían la masacre cometida por los militares contra los atacantes de La Tablada, y el Congreso haría una sesión especial de homenaje a los carapintada que habían reprimido al MTP hasta con bombas de fósforo.

Esto es: los militantes del MTP fueron masacrados por el régimen político que tanto empeño habían puesto en defender. Comprender esa contradicción resulta indispensable para entender lo ocurrido hace veinte años en ese cuartel que ya no existe.

Alfonsín, el alto mando, los carapintada

-¿Qué pasa?

-Son los zurdos (un oficial de policía).

-Entonces les van a tirar en serio (un vecino).

El diálogo, reproducido por Página/12 (24/1/89), indica la diferencia sustancial en la actitud gubernamental cuando se trataba de militares que querían "desprestigiar y destruir" a la democracia, y cuando se trataba en cambio de militantes populares que procuraban defenderla. La sabiduría popular de ese vecino tenía muy clara esa distinción: "Entonces les van a tirar en serio". Ya se vería hasta qué punto les tirarían en serio.

Por supuesto, desde el primer momento supieron de quiénes se trataba. Jaroslavsky y los demás mentían para encubrir la masacre: "La inteligencia militar fue contundente al establecer en los primeros minutos de lucha que los agresores no eran militares" (Río Negro, 24/1/89).

Además, los militares esperaban el ataque. El jefe del Ejército, el general Francisco Gassino, había ordenado reforzar las guardias en las principales unidades, y ese 23 de enero "gran cantidad de policías estaban convocados para reunirse a las 5:30 horas en el destacamento Güemes, en la intersección de Camino de Cintura y autopista Ricchieri, muy cerca de La Tablada" (Río Negro, 25/1/89).

Ahora bien: sólo cuando Gassino le confirmó con toda certeza que no había militares involucrados en el ataque, Alfonsín ordenó reprimir. Ambos dispusieron, además, que la represión no estuviera a cargo del comandante de jurisdicción sino del inspector general del Ejército, general artillero Alfredo Arrillaga, hoy procesado por sus crímenes durante la dictadura.

Cuando Seineldín tomó el cuartel de Villa Martelli el 3 de diciembre de 1988, Alfonsín dijo que prefería "45 horas de negociaciones y no diez minutos de combate". Ese criterio se invertía en el caso de que los alzados en armas fueran militantes populares. Ahora no había negociación posible y ordenó una masacre deliberada: por eso mandó a los carapintada, además.

Los medios de prensa, con informes falsos, contribuían para tratar de que la población aceptara la carnicería. Hablaban de guerrilleros "sanguinarios y suicidas", de su "ferocidad" y "desprecio por la vida", y denunciaban que "mataron colimbas que estaban durmiendo" (Clarín, 24/1/89).

Todo eso se revelaría falso. Sólo semanas más tarde los medios admitirían, por ejemplo, que un soldado "asesinado" por los militantes se reponía en su casa de una herida menor en la pierna (Clarín, 17/2/89), o que otros soldados y un suboficial habían resultado abatidos por fuego propio, porque Arrillaga bombardeó el cuartel hasta destruirlo aun con soldados y militares adentro.

"Nos trataron bien: ‘Con ustedes no es la cosa', nos decían", declararon soldados capturados y liberados por los "sanguinarios" (Clarín, 28/1/89).

También se dijo en un primer momento que los atacantes "utilizaron armamento sumamente sofisticado: lanzagranadas antitanque RPG-7, misiles antiaéreos portátiles SAM 7 de fabricación soviética, lanzagranadas de 40 mm y un fusil FAL de un modelo no utilizado por las FFAA argentinas" (Clarín, 24/1/89). Todo mentira. Después se sabría que esos 50 militantes habían marchado al cuartel armados con algunos fusiles viejos que el ERP tenía enterrados en algún sitio desde la dictadura.

Todo eso se dijo para ocultar que tres veces los atacantes quisieron rendirse y los militares los desoyeron: querían a todos muertos. Contra toda lógica de un hecho bélico, el MTP no tuvo heridos: sólo muertos. Un soldado contó: "Logré herir a uno que intentaba huir hacia Crovara. Después lo remató un sargento" (La Prensa, 25/1/89). He ahí el tradicional heroísmo de los militares argentinos.

"Se bombardeó desaforadamente con tanques, tanquetas, morteros y cañones del más grueso calibre para exterminar sin mediaciones. Se destruyó el cuartel a cañonazos limpios, aun con colimbas adentro" (Prensa Obrera Nº 257, 9/2/89). También se sabría más tarde que el Ejército empleó armas prohibidas por las convenciones internacionales sobre la guerra, como bombas de fósforo.

El entonces jefe de la Policía Federal, comisario Juan Pirker, dijo mientras miraba por televisión la carnicería que se desarrollaba en el cuartel: "Yo sacaba de ahí a esos muchachos con una compañía de gases, sin romper un solo vidrio". Poco después, extrañamente, Pirker apareció muerto en su despacho, de madrugada, por un supuesto y conveniente "ataque de asma"

Ellos necesitaban la masacre, el asesinato en masa le servía a Alfonsín, a su pacto con el alto mando e incluso con los carapintada.

Las voces del pánico

Cuando los militantes del MTP que atacaron el RI3 aún no habían sido masacrados en su totalidad, los partidos de centro y de izquierda que hasta la víspera habían sido sus aliados se entregaron a una competencia tétrica para repudiar no a la masacre y a los masacradores sino a los masacrados, a quienes dedicaron una ristra repugnante de insultos e improperios.

Izquierda Unida, por ejemplo, se apuró a condenar "enérgicamente" la acción del MTP, pero no la de los fascistas, no la masacre, no la liquidación en masa de esos 50 militantes mal armados y aplastados por 2.000 efectivos militares con tanques y armas prohibidas por la Convención de Ginebra.

Sin embargo, lo más importante de aquel asunto no era el acto desesperado del MTP, inevitablemente aislado, ultraminoritario, sin alcances ni perspectivas, sino "la represión criminal de los carapintada, porque ella servía a la continuación de la política impulsada por tres levantamientos derechistas y numerosos atentados y complots, apoyada desde el Estado, que apunta al reforzamiento sin límites de los aparatos represivos del Estado burgués" (Prensa Obrera Nº 257, 9/2/89).

Esa izquierda quebró una tradición internacional en materia de derecho y libertades públicas, una tradición ya no de izquierda sino simplemente democrática. Aun en los motines carcelarios más sangrientos, izquierdistas y demócratas siempre se preocuparon por impedir la represión masiva, por evitar que se cometiera una masacre, porque además del aspecto humanitario del asunto la carnicería fortalece el aparato de represión que busca liquidar las libertades.

Luis Zamora y el MAS llegaron al extremo de ponerse a la derecha de la teoría "de los dos demonios", puesto que enviaron flores a los velatorios de los militares muertos pero no hicieron lo propio con los militantes asesinados, de modo que ahora había un demonio solo. Izquierda Unida se solidarizaba de hecho y de palabra con los autores de la desaparición de 30 mil argentinos.

Uno de sus argumentos, como de costumbre, era que el ataque del MTP al RI3 ofrecía "pretextos" a la represión. Una estupidez, porque cuando la burguesía tiene necesidad de reprimir crea sus pretextos si no los tiene. Pero esa izquierda hacía suyo el pretexto, lo aceptaba y se identificaba con él.

Aun visto desde el punto de vista limitadamente democrático burgués, e incluso si se defendiera al Estado de la burguesía en su forma parlamentaria, se tendría que ese ataque desesperado de un grupo insignificante a una unidad militar no podía de manera alguna comprometer la estabilidad estatal, no obligaba al gobierno a responder con métodos de guerra civil para defender sus intereses. Se hizo así porque el gobierno, los carapintada y los mandos militares necesitaban la masacre para, de algún modo, justificar la masacre del pasado en términos políticos. El avance de más de 2.000 soldados con tanques y artillería contra 50 personas, sin siquiera intimar rendición, es un asesinato en masa. Pero, para el oficialismo y la oposición, aun la de "izquierda", ese crimen se produjo "en el marco del Estado de derecho" porque fue ejecutado por un Estado parlamentario, aunque se haya hecho con los métodos de las dictaduras y del fascismo.

Un caso especial para el análisis lo ofrece la postura del PC. En una declaración, ese partido dijo que la violencia sólo se justifica cuando se dirige contra regímenes "antidemocráticos", como sucedió, por ejemplo, con el asalto al cuartel Moncada por las fuerzas de Fidel Castro en 1953.

Aun si se deja a un lado que el PC no sólo no ejerció violencia alguna contra la dictadura videliana sino que la respaldó explícitamente y hasta muy tarde, se debe subrayar la falsedad del argumento: el mismo Castro respaldó a la guerrilla colombiana contra el gobierno constitucional de Rómulo Betancourt, y Lenin se alzó contra el "democrático" Kerensky para después disolver la Asamblea Constituyente. La consecuencia política, teórica y práctica, de la postura del PC es la siguiente: la democracia parlamentaria sería el estadio último de la evolución política de la humanidad, contra la cual deben desaparecer las acciones y soluciones de fuerza.

Empero, incluso una defensa sólida del régimen constitucional, del sistema parlamentario, obligaba a repudiar la masacre y a los masacradores, no al puñado de militantes que hasta la semana anterior promovían con el Partido Comunista la candidatura electoral del ex fiscal Ricardo Molinas. En cambio, el PC se alió con los fascistas, encubiertos por el sistema, en contra de quienes se rebelaron contra ellos no importa cómo.

Pero, además, se olvidaba que la consigna histórica de "aparición con vida" incluía por supuesto a los compañeros foquistas:

"Está claro que para Izquierda Unida esto era la explotación electoral de un tema hondamente popular y democrático, y para Luis Zamora más que para nadie. Los (Patricio) Echegaray y compañía se llenaban sus abultadas papadas con el grito de ‘Evita, Guevara' o ‘Chile, Chile, arriba los fusiles', sólo para capitular miserablemente ante el primer cañonazo carapintada" (Prensa Obrera, ídem).

Esos izquierdistas, en marzo de ese año, llegaron al extremo de sabotear la marcha de las Madres de Plaza de Mayo en el aniversario del golpe, porque ellas sí habían repudiado a los masacradores y no a los masacrados.

La escalada reaccionaria que siguió no obedeció a los hechos de Tablada. Al revés: la necesidad burguesa e imperialista de llevar a nuevos extremos la política de amnistía a los criminales, de militarización del Estado, de sometimiento al gran capital y de hambreamiento del pueblo fue lo que empujó al presidente Alfonsín, a Menem, al alto mando y a la Ucede a elogiar como lo hicieron la masacre de los militantes del MTP que ocuparon el regimiento de La Tablada.

Fuente: Indymedia Argentina

Los coletazos de La Tablada en la izquierda [2]

"Creo que La Tablada fue un error grande"

Relacionado: La Tablada 20 años después, habla Fray Antonio Puigjané (2009)

A 15 AÑOS DEL ATAQUE A LA TABLADA, UN REPORTAJE INÉDITO A FRAY ANTONIO PUIGJANE (2004)

Desde el convento en Saavedra donde terminó su prisión domiciliaria, Puigjané habla de la farsa del juicio, del error del ataque al cuartel, de cómo sus compañeros del MTP no lo entienden y sus sospechas de que hubo una conspiración para engañarlos. Un documento testimonial jamás publicado en el país.

Por María Esther Gilio | Página/12

–¿Cómo ve lo resuelto por el ex presidente Fernando de la Rúa?
–El presidente, como también la Suprema Corte, dijeron que el juicio realizado contra los atacantes de La Tablada fue perfecto. A partir de allí ¿cómo se puede proceder con justicia?
–¿La Comisión Interamericana de Derechos Humanos no condenó este juicio? ¿Qué dijo concretamente?
–Dijo, aunque con otras palabras, que fue una farsa. Los que lo vivimos sabemos que fue una farsa. Quienes lo sufrimos sabemos hasta qué grado lo fue.
–La sala estaba llena de militares que con su sola presencia presionaban a los jueces.
–Los jueces se reían como monigotes. Pero... usted me está haciendo hablar más de la cuenta. ¿Sabe que este tema es mejor que yo no lo toque?
–La sala estaba entonces llena de militares y los familiares de los muchachos.
–Familiares casi ninguno. No había espacio, quedaban afuera.
–¿Y cómo fue que a usted le dieron 20 años?
–Tenían ganas de dármelos y me los dieron. Dijeron, no tenemos ninguna prueba, pero tenemos la convicción íntima de que fue el ideólogo. (Se ríe.) ¿En qué se basaría esa convicción íntima?
–¿Usted sabía lo que ocurriría?
–No, no sabía nada porque los muchachos no quisieron mezclarme en un asunto que yo no apoyaría de ninguna manera.
–¿Cómo describiría al MTP, al que usted pertenecía?
–Como un movimiento político que había descartado la vía violenta, la lucha armada, pero que pretendía hacer un cambio revolucionario a partir de la participación de todos. Una de las cosas en que insistíamos era en ésta: democracia participativa y no representativa. Para eso proponíamos un trabajo en los barrios, desde las bases. La Tablada fue un hecho accidental que lamentablemente ha destruido al movimiento.
–¿Qué piensan sobre esto sus compañeros?
–Piensan de otra manera. No se dan cuenta de que fue un golpe de muerte para el movimiento. No lo ven.
–Debe ser muy duro aceptar que el resultado no sólo fue la cárcel y muerte sino también un paso totalmente desfavorable.
–Sí, es doloroso. Yo tengo, sin embargo, la esperanza de que todos estos jóvenes que buscan un cambio se incorporen a alguno de los tantos grupos pequeños que se han formando y tienen los mismos ideales que el MTP.
–Enrique Gorriarán Merlo fue quien organizó el movimiento.
–Sí, fue el padre del MTP.
–Si él estaba convencido de que ya no había espacio para acciones violentas y creía que las cosas debían realizarse de otra manera, ¿por qué se metió en un hecho como el de La Tablada?
–Para evitar una violencia mayor. Ellos tenían la información de que venía otro golpe militar. En diciembre del ’88, un mes antes de La Tablada, un militar que pertenecía al movimiento democrático de las Fuerzas Armadas, el UALA, nos dijo a dos compañeros y a mí que se venía otro golpe muy violento. Los militares van a salir a matar, nos dijo. Va a correr mucha sangre.
–¿Era verdad?
–Yo no sé. Lo que sé es que todo lo que llevó a estos muchachos a hacer lo que hicieron tiene mucha característica de trampa.
–Como si hubiera habido grupos interesados en que el ataque se produjera. Lo más curioso, es la acusación contra Enrique Nosiglia, que él había promovido este juego de embarcar al grupo en una acción que sólo beneficiaría a gente ajena al propio grupo.
–Sé que se dijo eso de Nosiglia, pero yo no lo creo.
–Si esto de Nosiglia fuera verdad, ¿para qué lo habría hecho?
–Se dijeron muchas cosas. Para molestar a Menem, para mostrar a los militares como salvadores de la democracia, para liquidar a un grupo que quería un país diferente.
–Esto de los militares no parece tan loco. La relación de los radicales con los militares fue bastante ambivalente. Y la conducta de los militares durante el ataque fue de una desproporción llamativa.
–Eso es así. Pirker, jefe de Policía de Buenos Aires en aquel momento, dijo refiriéndose al hecho: Yo habría resuelto el asunto con unos cuantos gases lacrimógenos.
–¿En qué se quedó pensando?
–En que yo no tengo la menor capacidad como dirigente político.
–¿Cómo llegó a esa conclusión?
–Me doy cuenta de que se me escapan de las manos miles de detalles. Hay que tener una gran astucia; yo soy demasiado crédulo, me dicen una cosa y en general no pienso que me están mintiendo. La creo.
–Esto recién lo está viendo.
–No, no, me fui dando cuenta de a poco. Cuando el grupo se formó y empezó a actuar, yo lo fui viendo y también planteándolo. Pero los muchachos me decían que no, que era importante que yo estuviera ahí. Esto llevó a algunos compañeros de la orden religiosa a decir que me usaban como una estampita, para atraer gente, lo cual, claro, tampoco me gusta.
–¿Cómo se sentía en este movimiento?
–Yo, el trabajo en el Movimiento lo hacía con mucho gusto. Sentía que por fin había encontrado un lugar, no un partido porque no llegaba a ser partido, pero sí en un movimiento que me permitía decir después de predicado el Evangelio: Bueno, si ustedes quieren vivir esto, la fraternidad, la justicia, la construcción de la paz verdadera, aquí en este movimiento tienen un lugar dónde trabajar. La gente que formaba el movimiento era confiabilísima. Gente que lo ponía todo para lograr cambios en paz.
–Casi todos jóvenes católicos.
–Sí, jóvenes en su mayoría, pero no necesariamente católicos. Fíjese que mientras estuvimos presos en Caseros yo dije misa todos los días y nunca alguno de ellos me pidió para participar.
–¿Dónde decía misa?
–En mi celda. Como copa usaba una tapita de Coca Cola. Cuando los Pallarols, los mejores orfebres del país, se enteraron me dijeron te vamos a hacer un cáliz que será una joyita. Y me la hicieron de tres centímetros de alto en plata y oro. Estoy preocupado, no sea cosa de emular al Vaticano... Pero, de verdad que esa copita es una joya.
–¿Cuántos años estuvo preso?
–En la cárcel de Caseros estuve 9 años. Cuando cumplí 70 pasé al convento haciendo uso de las prerrogativas del sistema de prisión domiciliaria.
–Es difícil imaginar un sacerdote en la cárcel. ¿Qué hacía?
–Dios también está en la cárcel. En invierno se me hacía más duro porque tengo artrosis y el frío era grande. Pero fue interesante cuando llegaron al piso los hermanos ladrones. Ahí hubo un cambio. Las autoridades no encontraban motivo para castigarnos. Yo me comportaba como cura y todos los demás como seminaristas. Si los celadores decían no se puede mirar por la ventana, nadie miraba. Y bueno un día nos mandaron a los hermanos ladrones. Así llamaba San Francisco a los ladrones. Nos mandan los ladrones más bravos del penal. Los que hacían motines y batuqueos. Los que organizaban revueltas.
–¿Qué pensaban que iba a pasar?
–Creo que los directores del penal, que habían dirigido campos de concentración como el Olimpo, pensaban que iba a producirse una feroz competencia por la posesión del piso. Como consecuencia de tales trifulcas imaginaban heridos y tal vez algún muerto. Todo esto haría posible nuestro traslado al Sur, a Rawson, que es lo que querían. Pero los ladrones llegaron y nosotros los recibimos muy bien. Yo fui y visité a uno por uno. A mí me parecía estar visitando las casas del barrio. Se hicieron tan amigos que un día, a los tres meses perdieron la esperanza de la trifulca y decidieron sacarlos. Es difícil de creer, pero lloraban como criaturas. No querían que los trasladaran.
–¿Cómo recibió usted la noticia del asalto a La Tablada?
–Me impactó tremendamente. Quedé como si me hubieran dado un mazazo en la cabeza.
–¿Cuáles fueron en el juicio las declaraciones de sus compañeros respecto a su participación?
–Mis compañeros sin faltar uno dijeron la verdad. Que yo no había participado y que no tenía conocimiento de nada. Que no me lo habían comunicado porque sabían que me opondría. Y que además, por mi edad–sesenta años en ese momento y recién operado de la cadera– mi participación no los habría beneficiado. Con todo, el Comisario Re dijo en un programa de televisión que me había visto correr con una ametralladora en la mano. Claro que esto nadie lo creyó. Sé que un juez le dijo a un sacerdote amigo mío, que sabía que yo no había participado, pero que yo quería tanto a los que habían participado... me dieron 20 años.
–¿Y a los jóvenes que participaron en la acción?
–Perpetua. A todos perpetua. El juicio nada tuvo que ver con el derecho. En el juicio acusan a los que entraron con el camión de Coca Cola de haber aplastado al soldado Tadía que estaba en la puerta. Al soldado Tadía no lo mató el camión sino una bala que vino de adentro y de arriba, que tiró el subjefe del batallón Fernández Gutiérrez, que por supuesto estaba adentro. La bala le entró al muchacho en un ángulo de 45 grados. Esto está probado, sin embargo, se siguió diciendo que lo mató el camión. El juicio fue una vergüenza, nadie puede dudarlo. Uno de los colimbas declara con total ingenuidad que en tal o cual momento él pasó por el Colegio Militar para repasar el libreto. ¿Cómo? ¿Qué libreto?, dice el juez, seguramente aterrado y tratando de que el chico se dé cuenta y busque una salida al disparate. Pero el chico insiste, Sí, sí, para repasar qué teníamos que decir. Pinky mostró en televisión El cadáver del soldado Tadía aplastado por el camión de Coca Cola. ¡No era el soldado Tadía sino un compañero nuestro Roberto Sánchez, aplastado por un tanque! En este asunto, a un juicio absolutamente tramposo se sumó la complicidad de la prensa.
–El capitán Monteli dice en el juicio: Cuando esta chica pasó, le vacié el cargador en la nuca.
–Iba desarmada, dice también y luego, Ella cruzó y no me vio. ¿Qué era esto sino un asesinato? La chica era de Quilmes y fue invitada por un pibe amigo suyo, Ricardo Veiga, a quien fusilaron. El fue uno de los cuatro que fusilaron.
–¿A ese capitán Monteli, no le pasó nada?
–Al día siguiente los abogados denuncian al capitán por asesinato. El tribunal como respuesta dice que hay que pasar a cuarto intermedio. Y cuando vuelven, expresan que esa denuncia ya constaba en el expediente. La cual era una absoluta mentira. Todo esto que le cuento estaba, además, permanentemente acompañado de las risas de los jueces. No vi nunca jueces que rieran tanto. Todo fue una vergüenza. Los allanamientos... a mí para tratar de complicarme en algo, porque no tenían nada de qué agarrarse, dijeron que habían descubierto que en mi domicilio guardaba explosivos y proyectiles. Nosotros tenemos en general dos domicilios, aquel en donde están nuestras oficinas, en mi caso era Pompeya donde está nuestra casa central, y otro que podemos considerar como nuestra casa. Ellos contaron cómo habían realizado la operación que les mostró que en mi casa había armas. Dicen, primero –dado el peligro– entró el especialista en explosivos. En realidad fue el que los colocó ahí. Y después, dicen, entraron los testigos que los vieron. Lo curioso es que la casa a la que fueron no era la mía sino otra donde vivían varios sacerdotes de mi misma orden. Muy bien, había explosivos, cuando entró el testigo allí estaban. Lo que no estaba era mi casa. Mi casa no era ésa, estaba a 35 cuadras.
Los abogados dejaron pasar a los 7 testigos y luego que éstos dieron todos los detalles sobre el lugar de los explosivos dijeron: Está bien, en esa casa puede haber explosivos, pero ésa no es la casa de Fray Antonio Puigjané. Como dice la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, son gravísimas las irregularidades cometidas.
–¿Cuál es su juicio sobre el hecho, sobre la acción de La Tablada?
–Yo creo en todos los compañeros, creo en su honestidad, en su sinceridad, en su amor por un mundo mejor. Pero creo que La Tablada fue un error grande. El rechazo de la gente fue total. Ellos creen que no.
–¿Cómo ve lo decidido por De la Rúa respecto a los condenados en el juicio?
–Tiene de bueno que haya posibilitado el levantamiento de la huelga de hambre. Si la huelga no se levantaba, estos chicos –después de 116 días de huelga– iban a empezar a morirse. Y además estaban decididos a morirse. Todos estaban dispuestos a seguir hasta la muerte. En este sentido lo dispuesto por el presidente fue positivo.
–Usted participó de la huelga por un tiempo.
–Yo dije que los acompañaría con ayuno y oración. A los 57 días los compañeros me pidieron que abandonara. Yo tengo 70 largos. Me pareció bien. Ayuné 17 días más que Jesús que ayunó 40. A veces lo provocaba.
–¿A quién?
–A Jesús. Le decía: Aguanté 17 días más que vos.
–En lo referente al ayuno la decisión de De la Rúa fue positiva, ¿y respecto al resto?
–En cuanto al resto, después de 12 años previos me parece muy grosera la idea de que con esta disposición se cumple con lo ordenado por la OEA. Lo que dice la Comisión es que el juicio está viciado de nulidad.
–Es decir que no hubo juicio.
–No hubo. El informe de la Comisión dice, por otra parte, que las víctimas deben ser reparadas. ¿Alguien habló de esto? ¿Alguien dijo que los que están presos, lo están, desde hace 12 años, como resultado de un juicio viciado de nulidad?
–En definitiva no fue ni indulto ni conmutación, fue una disminución.
–Sí, a los que tenían perpetua les dio 20 años.
–¿Cuál habría sido para usted la solución?
–Que hubieran puesto 17 años en lugar de 20.
–¿En qué principio jurídico se habría basado esto que usted propone?
–La Comisión de la OEA habló de reparar a las víctimas. Reparar a las víctimas significa ponerlas en la condición que tenían antes del juicio. Diez y siete años habría permitido acceder a la libertad condicional.
–¿Qué pasó con José Saramago que vino expresamente a la Argentina a hablar de este caso con De la Rúa?
–De la Rúa no le concedió audiencia. Se lo sacó de arriba haciéndolo hablar con Storani. Es lo que yo le digo, el fascismo es una enfermedad que ha entrado al corazón de muchos argentinos. De cualquier manera, hay que tener esperanzas, creer, no bajar los brazos, seguir luchando.

Fuente. Página/12, 25/01/04

El cura Puigjané y una última visita a Caseros antes del derrumbe

El sacerdote visitó la celda donde estuvo encerrado durante nueve años, en el piso 18. El Ejército trabaja en la demolición manual del edificio. Deben terminar el trabajo en un año.

Por Eduardo Videla | Página/12

El cura Antonio Puigjané sube los dieciocho pisos que separan la calle de la celda donde pasó nueve años de su vida, en la cárcel de Caseros. Lo hace por las escaleras, porque los ascensores ya no están y el único montacargas está fuera de servicio. Y pese a sus 78 años, camina con una velocidad difícil de seguir para quienes lo acompañan. Hasta que llega a ese cuartito de tres metros por uno y medio y se asoma a la ventanita, a la que tantas veces se trepó para ver el río y el sol del amanecer. En esa parte de la ex prisión ya no se está a la sombra, simplemente porque ya no hay techo. La demolición del edificio avanza, a golpe de maza y martillo neumático, a manos de soldados del Ejército. Después de todo fui feliz aquí, con mis hermanos presos, a pesar del sufrimiento, de la injusticia y de la locura, dice el sacerdote. Saluda a los soldados agitando la mano y baja las escaleras al mismo ritmo con que subió.

Desde afuera, la mole de cemento que fue cárcel hasta diciembre de 2000 parece igual que siempre, pero si alguien cuenta los pisos se dará cuenta de que faltan cuatro. Los tres superiores ya habían sido demolidos en una primera etapa, cuando todavía estaba vigente la idea de derrumbar el edificio mediante una implosión.

Ahora, tomada la decisión de hacerlo en forma manual, a golpes de maza y martillo neumático, los soldados-obreros van por el piso 18, que ya no tiene techo y se ha convertido en una terraza desde donde puede verse el Río de la Plata y buena parte de la Ciudad.

El cura Puigjané, que cumplió allí nueve años de condena por el ataque a La Tablada, regresa a la que fue su celda ocho años después. El pretexto es la grabación de un documental sobre su vida, que se verá el año próximo. Acompañado por un grupo de periodistas, el sacerdote se para en el tercer piso debajo del hueco que han tallado los hombres del Ejército para fracturar la estructura del edificio y facilitar su derrumbe. Segundos después, cuando el grupo se ha desplazado unos metros, se escucha el estruendo de los escombros que han caído por ese agujero, en el lugar donde todos miraban hacia arriba.

En el piso 18 quedan aún algunas celdas, entre ellas la que habitó Puigjané. El cura se para en el asiento que todavía se conserva y se asoma hacia la ventana. Desde aquí veía las grúas del puerto, el río, el amanecer. Y por las noches, buscaba las estrellas con un espejo, recuerda.

Los soldados riegan las paredes para que después los golpes no levanten tanta polvareda. No hay demasiado equipamiento: además de las mazas, hay dos pequeños vehículos, mezcla de martillo hidráulico y pala excavadora. En las paredes aún pueden verse las perforaciones donde iban a ser colocadas las minicargas de gelamonita, que harían derrumbar la mole de cemento en apenas 4,7 segundos, como estaba planeado, según explica uno de los responsables del Batallón de Ingenieros 601.

Ese procedimiento fue frenado por una orden judicial, en 2004. Como la estructura ya estaba debilitada y el edificio corría riesgos, se resolvió terminar el trabajo en forma manual. Hace dos semanas, el Ejército y la Ciudad firmaron un convenio para realizarlo en un año: para cumplirlo, habrá que demoler 4500 metros cuadrados por mes, algo así como un piso y medio cada 30 días.

Antes de bajar, Puigjané busca el lugar donde estaba la capilla de la cárcel, en el piso de arriba, que ya no existe. Nunca fui a esa capilla –dice–. Mi iglesia era mi celdita y los patios, donde compartí momentos con mis compañeros y con los hermanos ladrones que conocí acá. Puigjané no participó del ataque a La Tablada, pero decidió estar junto a sus compañeros detenidos y terminó condenado a 20 años de cárcel. Hoy vive en una parroquia del barrio de Coghlan.

Fuente: Página/12, 28/08/06

VOLVER A CUADERNOS DE LA MEMORIA