|
|
|
|
Imprimir este documento
Coca
no es cocaína
Por Néstor Pedraza
Proyectos alternativos de
desarrollo indígena en peligro por presiones internacionales.
La coca no es cocaína. Perseguir a las familias indígenas que producen
artesanalmente alimentos y refrescos derivados de la hoja de coca, es cercenar
posibilidades de desarrollo alternativo y violentar los derechos de las culturas
nativas de nuestra tierra.
El sitio Web de la Presidencia de la República de Colombia, festejaba la
participación de los indígenas del Tolima y del Huila productores de derivados
de la hoja de coca, en el Encuentro Nacional de Agricultura Sostenible en junio
de 2003. La noticia puede leerse en
http://www.presidencia.gov.co/cne/2003/junio/19/18192003.htm
“Como un ejemplo de agricultura sostenible, diversas autoridades agrícolas
destacaron las aromáticas que, a base de hojas de coca, fabrican los indígenas
Pijaos del Tolima y los Yanakonas del Huila.
Se trata del té y la aromática Kokasana, bienes que serán ejemplos de producción
respetuosa del medio ambiente y que participarán en el primer encuentro nacional
de agricultura sostenible que se realizará en Armenia (Quindío) del 27 al 30 de
junio próximos.
Freddy Chicangana, de la Fundación Sol y Serpiente, que lidera el proyecto,
destacó que estos productos respetan la riqueza cultural de las comunidades
indígenas y tienen efectos benéficos para la salud, ya que combaten la migraña,
el cansancio, los cólicos y regulan el sistema digestivo sirviendo como
adelgazante.
Cerca de 80 familias indígenas, coordinadas a través de la Fundación Sol y
Serpiente de América, manejan este cultivo dentro de los límites fijados por la
Ley y aplicados a la medicina tradicional. […]
Para su comercialización y exportación, aún a algunos mercados de Europa y
Latinoamérica, la Fundación obtuvo el permiso del Instituto Nacional de
Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima).
Esta experiencia productiva será expuesta en el Encuentro de Agricultura
Sostenible, convocado por los ministerios de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial y de Agricultura y Desarrollo Rural, así como por el Departamento
Nacional de Planeación, el Ideam, el Instituto Humboldt, Corpoica y Asocars,
entre otras entidades.”
Menos de 3 años después, en el sitio Web de la Cámara de Representantes de
Colombia, el representante del partido Cambio Radical, Roy Barreras, denuncia
que el INVIMA ha cometido un absurdo y un acto de desconocimiento de la historia
de nuestros pueblos indígenas, al prohibir la comercialización de los productos
derivados de la hoja de coca por fuera de los resguardos indígenas que los
elaboran de forma artesanal. En
http://abc.camara.gov.co/camara/site/artic/20070314/pags/20070314150857.html
puede leerse:
“Con esta absurda decisión en vez de desestimular el cultivo de la coca, lo que
se está haciendo es provocar la ilegalización de las costumbres de los pueblos
indígenas y acarreará grandes perjuicios económicos a aproximadamente dos mil
familias indígenas caucanas que han demostrado que de esa planta ancestral se
pueden obtener productos sustitutivos a los ilegalmente producidos como la
cocaína.
El camino del prohibicionismo cultural genera la ilegalidad, y la ilegalidad
genera el crimen. No sigamos en contravía de la historia. No avancemos más en el
camino de la prohibición de sustancias naturales, porque ese camino tarde o
temprano tendremos que desandarlo.”
COCA O COCA-COLA
Desde hace por lo menos 6 años, soy consumidor de la aromática de coca Nasa
Esh’s, producida por los indígenas del resguardo de Calderas en Tierradentro.
Sufro de colon irritable (o más correctamente, de SII, Síndrome de Intestino
Inflamable), lo que me impide beber café. En mis largas jornadas laborales,
consumo una bebida que tiene el mismo efecto energizante pero, además, contiene
nutrientes que ni el té ni el café aportan al organismo. En efecto, la aromática
de coca, a más de deliciosa, es un gran alimento (esto lo corroboran estudios de
la universidad de Harvard que han sido publicados por las comunidades indígenas
en folletos y en Internet).
Algunas personas aseguran que esta aromática o mate les ha ayudado con la
migraña, el insomnio y el soroche (mal de altura).
Hace un par de años, conocí otros productos maravillosos derivados de la hoja de
coca, producidos por el proyecto Kokasana y por el proyecto Coca Nasa:
deliciosas galletas que quitan la ansiedad y eliminan el hambre, sin engordar,
sin causar adicción, y aportando proteínas y nutrientes al cuerpo. Un vino que
acompaña muy bien las comidas y ayuda a la buena digestión, y que tomado con
moderación, alivia la depresión. Y una gaseosa que no produce acidez ni
inflamación intestinal, por el contrario, refresca y alimenta, a la vez que
energiza de forma natural, y a la que prefiero por encima de cualquiera de esas
bebidas energéticas artificiales tan en boga hoy día.
Precisamente, esta gaseosa llamada Coca Sek, producto estrella del proyecto Coca
Nasa, parece ser el detonante de la prohibición actual. En efecto, en noviembre
de 2006, el pueblo Nasa –Paez–, ganó una demanda interpuesta por la
multinacional Coca-Cola, por la similitud del nombre Coca Sek. En
http://www.latarde.com/2007/3/13/eco1.htm¡
puede leerse:
“Amparados en que ninguna empresa puede registrar nombres de vocablos indígenas
e impedir su utilización, salieron airosos. Aunque no pueden confirmar que este
hecho tenga relación con las medidas adoptadas ahora, tampoco lo descartan de
plano, lo cierto es que según afirmó Caldera Argüello: ‘Esta es una pelea
constante, porque no quieren permitir la interacción de los pueblos indígenas
con el resto del mundo y menos su desarrollo’.”
Así que, mientras en asamblea pública la Comisión de la Coca en Bolivia,
aprobaba el 14 de marzo de 2007 una resolución por la cual solicita a las
transnacionales que no usen el nombre de la hoja sagrada en sus productos (ver
http://www.la-razon.com/versiones/20070315_005846/nota_247_402408.htm), y el
proyecto Coca Nasa hacía valer su derecho de utilizar el vocablo indígena en su
bebida Coca Sek, el director del INVIMA, Julio César Aldana, decidía prohibir la
comercialización de estos productos que, según la Presidencia de la República en
2003, son un ejemplo de agricultura sostenible.
Lo interesante, es que Coca-Cola no sólo lucha por mantener el monopolio de la
palabra indígena coca como marca comercial, sino que utiliza la hoja de coca en
la producción de su famosa bebida gaseosa. En efecto, en
http://www.arlac.be/Coca%20Cola%20ALCA/cocacola01.htm dice que en la segunda
mitad del siglo XIX, la coca se hizo famosa en Europa y Estados Unidos por sus
efectos medicinales, en 1860 se extrajo en Alemania la cocaína pura de la hoja
de coca peruana, y en 1886, utilizando hojas de coca, nuez de cola y cafeína, se
produjo la Coca-Cola, que se vendía como “un tónico beneficioso para la
humanidad”. Una vez descubiertos los posibles efectos nocivos de la cocaína,
Coca-Cola comenzó a descocainizar las hojas de coca empleadas en el proceso de
producción de su bebida. En http://es.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola puede leerse:
“En el amanecer de esta bebida (cuando no se conocían ampliamente los efectos de
la cocaína), las hojas de coca integrales (es decir, con cocaína) eran un
elemento integrante de su composición, y por lo tanto, contenía cocaína natural.
Es fácil deducir de ahí su nombre, Coca-Cola. La compañía decidió entonces
retirar el alcaloide "cocaína" de las hojas de coca, uno de los 14 alcaloides
que la coca contiene, pero sigue utilizando la coca descocainizada en su
fórmula.”
Hoy día, Coca-Cola es el mayor consumidor legal de hojas de coca. En
http://www.vincetmanu.com/dossiers_es/coca_es.htm dice:
“La coca se utiliza en centenares de productos tan básicos como el champú, la
pasta dental, la ropa, ciertos medicamentos. Para los defensores de la planta,
ésta representa un potencial considerable para toda la región andina y que
podría comercializarse. Pero la interdicción sigue en vigencia, excepto para una
empresa que consigue contornearla, el norteamericano Stepan que importa con toda
legalidad, y colmo de la ironía, a los Estados Unidos, 175.000 kilos de coca
para fabricar, entre otra cosa, un sabor descocainizado para Coca-Cola.”
Datos similares se encuentran en
http://www.narconews.com/Issue35/articulo1159.html:
“’La Coca Cola, la mundialmente conocida fábrica de bebidas gaseosas, compra al
Perú 115 toneladas de hoja de coca al año y a Bolivia 105 toneladas con las
cuales produce, sin alcaloides, 500 millones de botellas de gaseosas al día’.
Leyeron bien, queridos lectores, Coca Cola compra hoja de coca. Y no lo decimos
nosotros, que ya reportamos sobre el tema, lo dice el gobierno peruano… por lo
que ahora sí, estamos seguros de que la “chispa de la vida” tiene coca (al menos
500 millones de botellas diarias). Y este proceso que nos cuenta la gente de
Nils Ericsson, de acuerdo a las informaciones financieras de The Coca Cola
Company, ayudó a generar a la empresa 13,282 millones de dólares en ganancias
brutas el año pasado.”
Los líderes del proyecto Coca Nasa, sospechan que el haber ganado la demanda a
Coca-Cola fue el fulminante que disparó la acción del INVIMA. En
http://www.cocasoberania.org/160320072.html puede leerse:
“Fabiola Piñacué (hermana del senador Jesús Piñacué) y David Curtidor, líderes
de la empresa indígena Coca Nasa, ubicada en Calderas, en el resguardo de
Tierrandentro (Cauca), que elabora desde hace 10 años productos derivados de la
coca, consideraron arbitraria la medida.
Para Curtidor, esto es una retaliación de Coca Cola pues en octubre del 2006
Nasa Coca le ganó una demanda a esta multinacional que pretendía impedir que la
gaseosa Coca Sek (uno de sus últimos productos) se comercializara con ese
nombre, por considerar que afectaba los derechos de marca.
‘No hemos visto el cheque, ni sabemos el monto, pero parece que el Invima está
favoreciendo a la multinacional con esta medida –señaló Curtidor–. Quién puede
llamarse dueño de la palabra coca cuando esta planta es endémica de todos los
Andes y de la Amazonía’.
Los perjuicios son grandes para una economía tan pequeña como la de Calderas,
donde se procesan al mes 100 arrobas de hoja de coca y participan en la
elaboración de los productos 30 personas de manera directa y otras 2.000
indirectamente. […]
Con ventas anuales que alcanzan los 300 millones de pesos y una inversión total
de 500 millones de pesos, Coca Nasa se ha encargado de reactivar la economía de
subsistencia en el oriente del Cauca. Más de 2.000 familias indígenas son las
encargadas de proveer la hoja de coca que es procesada en una planta alquilada
de propiedad de la organización de cabildos indígenas Nasa Chacha de
Paez-Belalcázar.
Coca Nasa tiene también una oficina en Bogotá donde laboran cuatro mujeres.”
Por su parte, Coca Cola ha sido demandada por el asesinato de sindicalistas en
Colombia, como se lee en
http://www.eltiempo.com/justicia/2007-03-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3481680.html
y en http://lrights.igc.org/press/coke-lajornada-0105-span.htm, por lo que han
surgido vetos estudiantiles contra el consumo de Coca Cola en Estados Unidos
(ver http://www.ipsenespanol.org/interna.asp?idnews=28098 )
EL INVIMA YA HABÍA DADO VISTO BUENO
El 8 de junio de 2004, el INVIMA había expedido una carta que permitía la
producción de aromáticas con hoja de coca indígena, según se lee en
http://www.elistas.net/lista/chamanismognostico/archivo/indice/941/msg/948/:
“Esta nueva guerra desatada contra la coca en bolsitas aromáticas, en galletas y
en bebidas gaseosas generó respuestas airadas de los indígenas, quienes
argumentan haber recibido permiso a través de una carta de junio 8 del 2004,
firmada por el director del Invima, en la que se decide: ‘Otorgar al resguardo
de Calderas en la zona de Tierradentro, Cauca, el permiso para la utilización de
la hoja de coca producida en los territorios indígenas, para la producción de
aromáticas de acuerdo con la solicitud presentada por el gobernador del
resguardo’.”
De modo que el director del INVIMA ha anulado, de forma unilateral y arbitraria,
su decisión, y ha pasado por alto otras autorizaciones dadas por el gobierno
colombiano para la producción y comercialización de derivados de la hoja de
coca. En
http://www.etniasdecolombia.org/actualidadetnica/detalle.asp?cid=4998
Curtidor afirma:
“Esta medida irregular, violatoria de derechos fundamentales y tratados
internacionales, es un acto arbitrario que va en contravía con el decidido
respaldo que el estado colombiano ha dado a este proyecto desde hace 7 años.
El estado a través de varias instituciones, como la Presidencia de la República,
el Programa Plante en su momento, el INVIMA, la Dirección de Estupefacientes y
el Ministerio del Medio Ambiente, se unieron para dar una salida a la
comercialización de los productos de coca en Colombia. La solución que
encontraron fue que las autoridades indígenas dieran el permiso correspondiente
para que se pudieran vender los productos derivados de la coca, así que operamos
con una resolución que el mismo INVIMA reconoció por escrito”.
Se refiere a la Resolución 001 de junio 29 del 2002, publicada en el Diario
Oficial 45.029, por la cual la Asociación de Cabildos Juan Tama, avaló el
Proyecto Coca Nasa. Pero el INVIMA no sólo había dado su aval al proyecto, sino
que, además, venía haciendo revisiones e incluso, otorgó licencia para el
empaque:
“Para el Proyecto Coca Nasa esta medida no busca la protección de la salud de
los consumidores de los productos derivados de la hoja de coca, ni está
preocupado por el carácter lícito o ilícito del negocio, sino que responde a
intereses oscuros. ‘Precisamente hace 15 días cuando empezaron a recoger los
productos, el INVIMA nos otorgó el permiso sanitario para el empaque de las
aromáticas en nuestra propia planta en Bogotá; y en el Cauca, donde procesamos
la hoja y empacamos el jarabe para la Coca Sek, permanentemente nos ha hecho
revisiones’.”
El director del INVIMA, por su parte, argumenta que tomó su decisión con base en
la resolución 4651 del Ministerio de Protección Social, del 15 de diciembre de
2005, que señala que la coca y sus derivados son “monopolio del Estado”. Curioso
asunto, según eso, la producción de cocaína es, hoy día, monopolio del estado
colombiano.
El director del INVIMA, ante la ausencia de argumentos para sustentar su
afirmación, llega al absurdo de responder en una entrevista, que desconocía que
los productos indígenas derivados de la hoja de coca se estuvieran
comercializando fuera de los resguardos desde hace casi una década. En
http://www.etniasdecolombia.org/actualidadetnica/detalle.asp?cid=5117 se destaca
la forma como evade las preguntas al no tener forma de darle peso a su decisión:
“Actualidad Étnica: ¿El Invima nunca ha entregado ningún registro sanitario a
estos productos?
Director del INVIMA, Julio César Aldana : No.
¿Entonces cómo es posible que antes no se hubieran decomisado estos productos,
si ustedes son la máxima autoridad en el tema?
¿Está segura que esos productos tienen mucho tiempo de estar comercializando
aquí en el país en diferentes puntos? Nosotros no tenemos información sobre eso,
a nosotros no nos ha llegado ninguna queja ni nada de eso.
¿El Invima no tenía conocimiento de que se estuvieran comercializando estos
productos?
El Invima no tiene ninguna queja formal sobre la comercialización de esos
productos por fuera del territorio indígena.
Pero estos productos han sido ampliamente publicitados dentro y fuera del país;
se han vendido en diferentes ferias artesanales, incluso en Corferias; la
noticia de la Coca Sek, la gaseosa a base de hoja de coca, tuvo un positivo
impacto en medios de comunicación internacionales, muchos periodistas del mundo
visitaron el resguardo para conocer el proceso de elaboración de esta bebida.
Creo que tal vez eso es lo que ha generado interrogantes y ha derivado
pronunciamientos. Pero como entidad sanitaria tengo que cuidarme de de ser
vulnerable al sesgo. Usted como ciudadana común y corriente puede ver esto como
algo favorable o no favorable, pero yo no me puedo pronunciar al respecto.
La pregunta es, si esto había sido publicitado tan ampliamente en medios de
comunicación, cómo es que no conocían de la comercialización de estos productos
y no habían actuado antes.
En la medida de que en Colombia se genere riesgos, nosotros nos vamos
pronunciando. En este caso, con todas las entidades vamos actuando. Entonces se
llegó a un momento en donde se tocaba emitir un concepto y se emitió.
Volviendo al tema sanitario, ¿el Invima no puede decir que estos productos
tienen un efecto nocivo para los consumidores?
Si puede pronunciarse, pero en este momento no tiene los elementos necesarios
para hacerlo.”
El INVIMA, que había dado visto bueno a los productos indígenas derivados de la
hoja de coca, había verificado su producción y le había dado licencia de
empaque, ahora dice que no tenía noticia de que estos productos se
comercializaban fuera del resguardo. ¿No vieron, a fin de dar permisos, que el
proyecto de producción era demasiado grande para el consumo interno del
resguardo? ¿No verificaron, para dar licencia de empaque, que este empaque debía
ser apto para el transporte fuera del resguardo y para su comercialización
incluso fuera del país?
No tiene sentido que el INVIMA aseste este golpe brutal a las comunidades
indígenas que por años han luchado por desarrollar un proyecto económico legal e
interesante, y que además nos reúne con nuestras raíces ancestrales, mientras el
gobierno rebaja impuestos al tabaco que es responsable de miles de muertes por
cáncer al año en nuestro país.
EL INVIMA SE ESCUDA EN ACUERDO INTERNACIONAL
El argumento inicial que enarboló el director del INVIAS para justificar su
decisión, fue que los productos elaborados con hoja de coca violan la convención
de estupefacientes de 1.961 (ver
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/florencethomas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3485738.html
). Al respecto, el editor del Diario del Sur, en su artículo “Porqué Coca Cola
sí y coca no”, en http://www.acompaz.org/article.php3?id_article=1391, afirma:
“El artículo 27 de la Convención Única de Estupefacientes de 1961 establece
expresamente que los Estados pueden autorizar el uso de hojas de coca para la
preparación de un agente soporífero que no contenga alcaloide. Esa norma es la
que precisamente permite a la Coca Cola hacer uso de la hoja de coca a nivel
mundial, ya que hace parte de la materia prima de su publicitada fórmula
secreta.
Si la Coca Cola puede hacer uso de la hoja de coca, entonces ¿por qué la Coca
Sek, bebida elaborada por un modesto grupo de indios del Cauca, se la prohíben
de manera tajante como acaba de suceder? ¿Es el despropósito entonces de la
Convención de la ONU proteger los intereses económicos de una multinacional y
desalentar la supervivencia cultural y étnica de los pueblos indios?”
Curiosamente, el representante de la Oficina Antinarcóticos de la Embajada de
los Estados Unidos en Bolivia, aseguró (ver
http://boliviscopio.blogspot.com/2006/02/desagravio-la-hoja-de-coca.html ):
“La lucha para nosotros no es contra la coca, sino contra la cocaína. Sabemos
que ustedes utilizan la coca desde la época milenaria por sus cualidades
medicinales. Nosotros sólo les ayudaremos en la lucha contra el narcotráfico.”
Más adelante, el director del INVIMA se retractó de ese argumento, y aseguró que
es ignorante en temas de política y de convenios internacionales, y que su
decisión fue tomada por un requerimiento del Ministerio de Protección Social,
mismo ministerio que no ha podido dar fin a los “paseos de la muerte” de los que
cada vez más colombianos son víctimas (las entidades de salud no atienden a los
pacientes y éstos se ‘pasean’ de hospital en hospital hasta morir –ver el
boletín 087 de la Procuraduría General de la Nación en
http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2007/noticias_087.htm, donde el
Procurador exige frenar trato indigno a usuarios de las EPS–), pero sí tiene
afán de borrar de un plumazo los proyectos de desarrollo sostenible y
alternativo de nuestros indígenas.
LA HOJA DE COCA ES LEGAL EN COLOMBIA
El Consejo Regional Indígena del Cauca, informa que la Corte Constitucional
ordenó en la Sentencia C-176/94, buscar alternativas para el buen uso de la coca
en el país, cosa que los proyectos Kokasana y Coca Nasa han venido haciendo con
éxito. Dice además en
http://www.acompaz.org/article.php3?id_article=1396 :
“El Instituto Colombiano de Antropología e historia en carta dirigida al
presidente de la ONIC, en octubre del 2000, afirma que: ‘...El uso de la planta
de coca como elemento alimenticio, medicinal y religioso entre las comunidades
indígenas suramericanas de los Andes y del noroccidente amazónico está
ampliamente documentado en los textos sagrados y narraciones indígenas, en las
primeras crónicas españolas y de diversos viajeros, en estudios antropológicos
contemporáneos y en las declaraciones de las organizaciones y autoridades
indígenas”. Concluyendo que: “...La planta de coca y sus hojas son de gran
importancia para la cosmología y la religión de las comunidades indígenas. La
masticación de hojas de coca es una a práctica importante dentro de los rituales
y dentro de las ceremonias de los chamanes o especialistas religiosos y
médicos’. […]
En sentido de lo anterior, observamos que mientras a los pueblos originarios se
nos restringe cualquier iniciativa, el gobierno abre las compuertas al país del
norte para desangrar nuestra ya maltrecha economía.”
En la misma página, la Fundación Indígena Sol y Serpiente de América defiende el
trabajo que ha venido haciendo en la reivindicación del buen uso de la coca, un
trabajo pedagógico de integración cultural y de desarrollo de los pueblos
indígenas colombianos:
“Consideramos en tal sentido que hay que nombrar y valorar la lucha y el
esfuerzo que hemos dado en diferentes zonas del país, con varias comunidades:
Yanakonas, Guambianos, Nasas, Pijaos y Kamentsa ya que hay que darle a cada cual
lo que le pertenece de esfuerzo en este trabajo; de tal manera que el proceso
para nosotros no puede parar y lo que se ha ganado no se puede echar al piso por
unos dos o tres funcionarios mal informados y/o mal intencionados.
El proceso después de ocho años hay que valorarlo en su dimensión educativa, en
la sana costumbre que se está construyendo en Colombia, por eso desde nuestra
visión son importantes los productos ante el mercado como generación de
ingresos, pero también la construcción social y política que lleva inmerso este
trabajo, la construcción de imagen de un país que no es solo narcotráfico y
muerte, que es capaz de generar vida desde lo sano que tiene la koka .”
Por su parte, la editorial de El Tiempo del 15 de marzo de 2007 hace un parangón
entre la hoja de coca y la uva como dos plantas de importancia fundamental en la
cultura y la religiosidad indígena y europea, respectivamente. El artículo,
titulado “La coca, macartizada”, se puede leer en
http://dinamico.eltiempo.com/opinion/editorial/2007-03-15/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3476043.html
:
“Es extraño que sólo ahora, cuando ya había expedido licencias de producción al
resguardo indígena, el Invima ‘descubra’ un convenio firmado hace casi medio
siglo. De todos modos, existe un choque jurídico que deberá dilucidar la semana
próxima el Tribunal Superior de Bogotá, pues nuestra Constitución protege ‘la
diversidad étnica y cultural de la nación colombiana’.
Sería tan ilógico prohibir el inofensivo té de coca en razón de que existen
cocainómanos, como prohibir la uva dado que no faltan los borrachos.”
RECHAZO A LA ACCIÓN ILEGAL DEL INVIMA CONTRA LOS PRODUCTOS INDÍGENAS DERIVADOS
DE LA HOJA DE COCA
La Organización Nacional Indígena de Colombia –ONIC– rechazó la prohibición del
Invima y en http://www.colnodo.org.co/index.shtml?apc=f1t1--&x=18537 ha dicho
que:
“Que paradójico que el mismo gobierno que promueve la globalización y el Libre
Comercio impida a una comunidad indígena que comercie sus productos en todo el
territorio colombiano y que opte por el modo de desarrollo que mejor le parezca.
No nos cabe duda de la inspiración racista que asiste este hecho.”
El columnista de El País, Germán Patiño, aseguró en
http://www.elpais.com.co/historico/mar122007/OPN/opi4.html :
“Prohibir los productos derivados de la coca que no tienen efectos psicoactivos
y no causan adicción es una torpeza mayor, que en nada ayuda al éxito de la
llamada guerra contra las drogas. […]
¿Dónde está la Dirección de Etnias del Ministerio del Interior en este caso?
¿Acaso pretenden contribuir a que se cree una amplia base social ubicada en
terrenos incontrolables que se oponga, con justas razones, a los esfuerzos por
la erradicación de los cultivos ilícitos? ¿Permitirán que se reproduzca en
Colombia la experiencia boliviana? […]
La llamada guerra a la marimba, en la que se comprometieron tantos esfuerzos y
que costó tantas vidas, tuvo un final desairado: terminó cuando la planta de
marihuana se adaptó a suelo estadounidense, dándose hoy el caso de que la
cosecha de marihuana en EE.UU. supera en generación de utilidades a las de trigo
y maíz combinados. Y no es un producto inocuo, pues responde por el 10% en el
aumento anual de consumo de sustancias psicoactivas y es la droga de iniciación
por excelencia. Cerca del 50% de los adolescentes que estudian en los colegios
estadounidenses han probado la marihuana antes de los 13 años de edad. De allí
se pasa a drogas duras, como cocaína u opiáceos. La marihuana es el ‘campo de
entrenamiento’ de los futuros drogadictos. […]
El país fumiga con glifosato amplias zonas del territorio nacional, afectando el
modo de vida y la salud de comunidades campesinas enteras, e incluso, agrediendo
sin razón a un país vecino, para entregar resultados precarios, pues la cocaína
procedente de Colombia sigue inundando, con el mismo flujo de siempre, los
mercados de consumidores, en especial el de Nueva York, que es el que permite la
medida. Mientras tanto, en EE.UU. proliferan los laboratorios para producir
éxtasis y anfetaminas, cuyo consumo ha crecido mucho más que el de la cocaína y
los opiáceos.
¿Para qué, entonces, prohibir los usos legítimos de la coca? ¿A quién le sirve
esta política?”
En el foro del lector del periódico El Tiempo, una estudiante de biología se
expresa así (ver
http://www.eltiempo.com/opinion/lectores/2007-03-17/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3479381.html
):
“Con muchísima tristeza conocí la decisión, bastante equivocada, que tomó el
Invima de negar su licencia a productos tan colombianos como el té Nasa Esh’s y
la bebida Coca Sek, fabricados por los indígenas nasas del Cauca a base de la
hoja de coca. Supongo que será falta de información y también algún interés los
que están detrás de no permitir que una raza de colombianos progrese utilizando
una planta empleada durante cientos de años con excelentes intenciones y
resultados, y apoyándose en una sabiduría que solo ellos (los indígenas) tienen.
[…]
Además del obvio desconocimiento de las propiedades inigualables de esta planta,
veo que a los directivos del Invima les hace falta tomarse un momento para
pensar en las necesidades de los colombianos (¿quién puede ser más colombiano
que los que han poblado este territorio desde antes de que nuestra raza mestiza
existiera?). Deben rectificar la decisión y apoyar a estas pequeñas empresas que
nacen día a día en nuestro país y que ellos destruyen tan fácilmente.
Para conocer las propiedades de esta planta solo hace falta un simple ejemplo:
la hoja de coca (no la cocaína; ¿conocen la diferencia?; al parecer no) es la
planta que contiene la mayor concentración de calcio, uno de los nutrientes más
importantes para un desarrollo íntegro de niños, mujeres embarazadas y las que
cruzan la menopausia. Este conocimiento ya ni siquiera es intuitivo sino
demostrado científicamente, y para llegar a él solo hace falta leer y dejar de
escucharse entre sí mismos. Que no olviden: así como la uva no es vino, la coca
no es cocaína.”
Yo me uno a las voces de rechazo contra la decisión del INVIMA y contra la
posición del Ministerio de Protección Social, que ha ido en contra incluso del
propio presidente Uribe, quien felicitó a Coca Nasa por el lanzamiento de su
gaseosa Coca Sek (ver
http://www.eltiempo.com/nacion/cali/2007-03-20/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3483878.html
)
Los consumidores de los productos del proyecto Kokasana y del proyecto Coca Nasa
estamos muy satisfechos con dichos productos y con su calidad. Llevamos años
consumiéndolos sin ningún efecto adverso. Por el contrario, hemos encontrado en
estos productos sustitutos sanos, naturales y nutritivos para otros que no
podemos consumir (como el café en mi caso) o que por ser artificiales no nos
generan la misma confianza (como las bebidas energizantes y los analgésicos
farmacéuticos). Por ello, esperamos que el gobierno tome cartas en este asunto y
devuelva a los indígenas su capacidad de desarrollo económico y a nosotros la
posibilidad de seguir disfrutando de sus productos.
LECTURAS RECOMENDADAS
Buenas prácticas para superar el conflicto:
http://www.saliendodelcallejon.pnud.org.co/buenas_practicas.shtml?x=332
Más monsanto, menos país
http://elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=7180&idSeccion=25
Cocaleros de Bolivia piden que la
Coca-Cola se cambie el nombre
http://www.eltiempo.com/tiempoimpreso/edicionimpresa/internacional/2007-03-17/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3479807.html
Propiedades nutricionales de la hoja
de coca:
http://www.mamacoca.org/feb2002/informe_la_coca_no_es_cocaina.html
La industria de la coca sana:
http://www.biodiversityreporting.org/index.php?pageId=sub&lang=en_US¤tItem=article&docId=13337&c=Colombia&cRef=Colombia&year=2005&date=December%202004
Test de la Coca y la Cocaína
http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/anthr_sp300/cocaquiz.htm
Indígenas se declaran en pie de lucha por orden del Invima que ordena recoger productos a base de coca: http://www.primerapagina.com.co/MostrarDocumentoPublico.aspx?id=1152823
Colombia: polémica por productos de
coca:
http://www.tiemposdelmundo.com/noticias/Colombia_polemica_por_productos_de_coca.html
Indígenas rechazan prohibición de comercializar hoja de coca: http://www.eluniversal.com.co/noticias/20070311/ctg_nal_indigenas_rechazan_prohibicion_de_comerc.html
¿Adiós a la aromática de coca?:
http://www.nasaacin.net/noticias.htm?x=4022
Polémica por bebida Coca Sek:
http://www.eldiario.com.co/bodyindex.php?anteriores=2007-03-14&id_noticia=82681&nombre=noticias&padre=5
Indígenas denuncian discriminación
racial del Invima:
http://www.caracol.com.co/noticias/400796.asp?id=400796
Colombia: polémica por decomiso de
productos de coca:
http://www.mundohispanico.com/paises/content/gen/ap/America_Latina/AMS_GEN_COLOMBIA_COCA_DECOMISO.html
Prohiben la venta de derivados de la
coca fuera de comunidades indígenas:
http://www.quechuanetwork.org/news_template.cfm?lang=s&news_id=4993
Erythroxylum coca:
http://es.wikipedia.org/wiki/Erythroxylum_coca
Hoja Sagrada:
http://lacocalocacompany.blogcindario.com/2007/03/00322-hoja-sagrada.html
La ONIC rechaza acción ilegal del
INVIMA!
http://colombia.indymedia.org/news/2007/03/58878.php
COCA SEK: La gaseosa del sol a base
de coca ¿Puede sobrevivir hoy sin protección?:
http://www.karisma.org.co/carobotero/?p=23
Indígenas lanzan al mercado una
bebida a base de hoja de coca
http://www.ultimahoradelsur.com/noticia.php?id=497
II Foro Internacional de la Hoja de
Coca:
http://www.comunidadtawantinsuyu.org/coca/programa.html
Solo10.com: Dominios - Registro de Dominios - Alojamiento Web - Hospedaje Web - Web Hosting