|
|
|
|
Imprimir este documento
Dirección general: Lic. Alberto J. Franzoia
|
|
NOTAS EN ESTA SECCION
Elecciones 2007, por Norberto Galasso | El televisor de los sueños, por Hugo Presman
¿Socialismo sin sujeto?, por Alberto J. Franzoia | Canción dedicada a Hugo Chávez (video)
Encuentro Fidel-Chávez 2007 (video) | Los Piojos - San Jauretche (video)
Tres tácticas del imperialismo, por Alberto J. Franzoia | Fidel Castro, el mejor discípulo de José Martí, por Hart Dávalos
Video homenaje a Fidel Castro | Fábulas, realidades y fotos, por Hugo Presman
Cien días, campo, sueños y periodismo, por Hugo Presman | Video homenaje a José Martí en la voz de Pablo Milanés
Doña Soledad - Alfredo Zitarrosa en México (video) | Víctor Jara - A desalambrar (video)
Fidel Castro: Qué es Revolucion (video) | Homenaje a los 80 años del Che Guevara
Video-entrevista a Luis D´Elía sobre la actualidad y la principal derrota sufrida por el campo popular (2008)
La impotencia de las potencias, por Fidel Castro (2008)
VOLVER AL INDICE
Elecciones 2007
Por Norberto Galasso
En la apreciación general del comicio, debemos señalar que las mayorías populares han demostrado una vez más que saben defender sus intereses y que éstos coinciden con los de la Patria y el progreso general. No se han dejado embaucar por las mentiras de "los medios" ni por los argumentos falaces de los dirigentes opositores . Han obrado con sabiduría dado el momento que vive la sociedad argentina, la relación de fuerzas entre las clases y su propio nivel de conciencia apostando a la continuidad de la experiencia kirchnerista. Seguramente en amplios sectores populares persistió el descontento o la insatisfacción con algunas medidas del gobierno, como esta alza de precios de los últimos tiempos o las concesiones o limitaciones manifestadas en cuestiones claves como los recursos naturales, pero han entendido claramente que el panorama político no ofrecía ninguna opción superadora, por izquierda, de la que expresaba Cristina Kirchner, en cuanto a propuestas concretas y realizables. Y han apostado allí correctamente.
Seguramente muchos militantes lo han hecho con la convicción de que es necesario construir por abajo, para disponer de mayor fuerza para incidir en el nuevo rumbo. Seguramente también lo han hecho a pesar de la aversión que le provocan ciertos personajes del gobierno así como ciertas maniobras tácticas a las cuales este recurre. Pero han sabido distinguir claramente donde estaba el enemigo que ansiaba volver, expresado a través de diversos personajes y matices ideológicos. Esos, que no eran "gente como uno", que tenían "otro estilo" como admite la Dra. Carrió, son los que empezaron a batir el parche del peligro inflacionario, de la conveniencia de "enfriar la economía", de la distancia que convendría tomar respecto a Chávez y sus proyectos, de la necesidad de no hostilizar a la Sociedad Rural ni a los represores de la dictadura genocida. Las mayorías populares percibieron que alrededor de estas cuestiones se dirimían los enfrentamientos y se pronunciaron correctamente.
El triunfo popular ha sido contundente, en primera vuelta, en casi todas las provincias, con más del 20% de diferencia respecto a la segunda fuerza. Pero esta contundencia alcanza aún mayor importancia si se recuerda que los medios de comunicación jugaron ostensiblemente, en su abrumadora mayoría, en contra del Frente para la Victoria. Aquí es preciso señalar de qué modo esos "medios" redoblaron su artillería desde una perspectiva reaccionaria, ya fuese a través del más peludo"gorilismo", como del atildado liberalismo conservador, e inclusive desde el seudo progresismo de muchos periodistas jóvenes con ribetes izquierdistas, tanto fuese por radio y televisión como a través del periodismo gráfico.
Este fenómeno se está verificando en toda América Latina donde los declinantes partidos de derecha aparecen sustituidos por un periodismo que se eriza frente a toda fuerza política con alguno de los rasgos que ellos denominan "populista", contra la cual descargan toda su fuerza, a veces, en nombre de los sagrados principios del orden –como lo hace el Dr. Grondona-y otras veces, en nombre de supuestos valores éticos e inclusive, de utopías revolucionarias sustentadas en abstracto. Pero las mayorías populares no han caído en la trampa: han rechazado todo aquello que pregona la vuelta al pasado reaccionario y también aquello que "se opone a lo bueno, en nombre de lo mejor, pero creando condiciones para lo malo". Como pocas veces en una contienda electoral, los propios protagonistas han desnudado el carácter de clase de la puja electoral. La dirigente de la Coalición Cívica ha reconocido que la clase alta y la clase media alta (e inclusive, buena parte de la clase media media) han constituido su base electoral. Efectivamente, basta revisar el mapa electoral de la Capital Federal para observar de qué modo la Coalición Cívica gana en Recoleta, Barrio Norte y Belgrano. Del mismo modo, en el mapa del Gran Buenos Aires gana en San Isidro y Vicente López... A su vez, se constata que el Frente para la Victoria triunfa en el Gran Buenos Aires y en las circunscripciones populares de la capital Federal ( Lugano, Soldati, La Boca, Mataderos, Pompeya, Parque Chacabuco).
Las declaraciones posteriores a la elección también han corroborado que este antagonismo electoral tuvo raíces sociales claras. La Dra. Carrió se ha preocupado de sostener –con enorme orgullo-que Cristina Kirchner no ha sido votada por los sectores altos y medios altos y que, en general, ha demostrado tener escaso apoyo en las grandes concentraciones urbanas donde, a su juicio, reside la "gente que es libre", que no se encuentra "prisionera de planes sociales", como en el interior donde, como ya lo enseñó Sarmiento hace mucho tiempo, residen argentinos "poco léidos" o más bien, directamente incultos y atrasados. Al mismo tiempo, esta dirigente política señaló que ni ella ni sus votantes soportan "el estilo" kirchnerista y que, en cambio, aspiran a reinstalar "los valores de nuestros abuelos". Al referirse al "estilo", dicha dirigente está expresando su tendencia a caracterizar "por las formas" y no "por los contenidos". No está, en claro, sin embargo, si se refiere solamente a las desprolijidades del presidente que no se abrocha el saco o critica a los periodistas en un discurso, o si se refiere, como es su costumbre, al "estilo institucional", como podrían ser los decretos de "necesidad y urgencia". En ambos casos no hace más que certificar la óptica estrecha con que se maneja la clase media, como así también la hipocresía que caracteriza a gran parte de sus integrantes. Resulta sorprendente, por ejemplo, la falta de coherencia pues los mismos dirigentes, de extracción radical, que protestan por ese tipo de decretos, como violación a la "institucionalidad", son quienes consideran sus grandes ídolos políticos a dirigentes como Balbín que avalaron la proscripción electoral de las mayorías populares durante 18 años, como si ello no significase violar la institucionalidad propia de la democracia. Con respecto a esos valores de "nuestros abuelos" esto suena a reivindicar "la década infame" o "la Gran Argentina de su majestad Británica, de la época del centenario", es decir, la época de la gran entrega del país.
Por otra parte, ¿Quién es el abuelo de la Carrió? No Yrigoyen, a quien nunca cita, sino el Alem que coqueteaba con Mitre y a quien con absoluto desconocimiento de la verdad histórica le atribuye haber organizado el partido Radical. Pero ni siquiera el abuelo es Alem, sino Alvear, es decir, ropaje liberal-democrático y contenido oligárquico. Admitamos que en el apoyo a la Coalición Cívica puede haber un cierto número de distraídos o "tomados" por el mensaje oligárquico transmitido por "los medios" pero también es cierto que en muchos casos, es vocación reaccionaria: racismo anticabecita, rechazo de la expresión popular (ese "estilo" de la chusma, que no es "el de los abuelos"), la ética de aquella Gran Argentina donde los conservadores no eran coimeros, porque estaban en el negociado grande, enorme, de la entrega del país, que previamente legitimaban con las leyes que lo hacían posible. Por otra parte, la Dra. Carrió se ha declarado "jefa de la oposición" integrada sustancialmente por "ese 70 u 80%" de la cúspide social, es decir de la gente "civilizada". Uno podría decir entonces que estamos asistiendo a la resurrección de las señoras gordas, aquellas fanáticas del Alte Rojas, no por alusión al físico de la dirigente sino, porque como sostenía Jauretche, "tienen grasa en el cerebro" y excesiva pelambre. El gesto, la presencia, el lenguaje y los argumentos de esta dirigente expresan esa resurrección de los gorilas y por si faltase algo, ella misma lo ha completado manifestando su admiración por Evita...siempre y cuando que se entienda que ese "evitismo" se acompaña con el vituperio hacia Perón, de donde surge esa expresión popular de que "ese evitismo es la etapa superior del gorilismo".
El diario Clarín se ha apresurado, días atrás, a sostener que la interpretación de que en estas elecciones se ha manifestado un antagonismo entre pro peronismo y gorilismo es una simplificación, pues se trata de cuestiones más complejas, según señala el periodista, aunque no las explica. No advierte, por ejemplo, que el triunfo de la Coalición Cívica en Bahía Blanca, Mar del Plata y La Plata corrobora esa interpretación, en tanto la primera es una ciudad fuertemente influída por la base de la Armada (donde, en su época, alcanzó notable fuerza Manrique), la segunda fue bastión del socialismo democrático que tenía por jefe a Norteamérico Ghioldi y la tercera fue la tradicional base de Balbín. Donde sí se comete un error es al generalizar sobre "centros urbanos", porque existen aquellos donde predomina el sector "servicios" o de "burocracia estatal" con pocos obreros, como en las mencionadas ciudades, pero también los hay fuertemente populares –fabriles-como los del Gran Buenos Aires, aunque la misma doctora, tan adicta al bronceado de su piel, advertiría seguramente una apreciable diferencia de pigmentación entre la que es común en las ciudades mencionadas y la que predominaba en los habitantes de La Matanza. Puede conjeturarse que, como decía Jauretche, el proyecto económico-social, de fuerte contenido nacional implementado entre 1945 y 1955 dejó una marca tan indeleble en la sociedad –reforzada por las políticas neoliberales de los demás gobiernos-que todavía toda política que aunque tímidamente reproduzca alguno de sus rasgos es suficiente para reverdecer el gorilismo de antaño. En este sentido, cabe observar que la Dra. Carrió, al día siguiente de las elecciones, ya se preocupaba por estrechar vínculos con Gabriela Michetti , del macrismo y con Gil Lavedra, del radicalismo, al tiempo que invitaba a su reunión a dos dirigentes de Recrear, de López Murphy, apuntando ya al 2011 con la evidente intención de constituir una nueva Unión Democrática.
Unir al mundo antipopular o dicho de otro, lograr que los sectores medios apoyen a la clase dominante y se aparten de los trabajadores, ha sido siempre, a través de nuestra historia, la táctica oligárquica para mantenerse en el poder. De ahí la importancia que ella otorga a la "colonización pedagógica" y de ahí también la preocupación que debe difundirse en el campo popular por la lucha ideológica. Es preciso robustecer el campo antiimperialista en la batalla de las ideas y dar pelea a las zonceras que difunden los medios y que, entre otras cosas, provocaron, meses atrás, el triunfo de Macri: "No hay derechas ni izquierdas", "todo es cuestión de eficiencia en la gestión", "lo único importante es la cuestión ética", "es fundamental el respeto a las instituciones", etc. etc. Existe en la Argentina un importante sector de las clases medias – diríamos, el 22% que apoyó a Cristina en Capital Federal-que está en una búsqueda desde la época de las asambleas ( esto está probado por el interés que manifiestan por la revisión histórica) pero es preciso reforzarlo y ampliarlo. Sólo logrando, como en los setenta que la clase media rompa su subordinación política hacia la clase dominante, podremos avanzar.
Un hecho importante a destacar en estas elecciones es que se está produciendo un interesante cambio que va arrojando al desván de las cosas viejas y podridas a lo peor del peronismo. Salvo el caso de San Luis, verdadero feudo, ( y Formosa) es importante consignar que ha perdido Romero en Salta, que han sido derrotados intendentes hasta ayer poderosos en la provincia de Buenos Aires como Villaverde en Alte Brown, Kindimil en Lanús, Villordo ( candidato del ministro del interior) en Quilmes, así como el Frente de la Victoria triunfó en San Miguel y que en otros casos, esa burocracia corrompida, aún usando todo su aparato, ha ganado por muy poco votos( Alessi quedó a 9 puntos de Cacho Alvarez, en Avellaneda), un joven candidato (Katopodis) se constituyó en segunda fuerza en San Martín. Estos hechos se relacionan estrechamente con esa posibilidad de Unión Democrática levantada contra el gobierno, pues es preciso que desde el Frene para la Victoria se aproveche bien esta experiencia: sin apoyo del gobierno, el pueblo se ha encargado de liquidar a Villaverde y asimismo el Barba Gutierrez le ha ganado al candidato de Aníbal Fernández, mientras Sabatella continúa ganando en Morón. Es necesario pues jugarse a construir por abajo y abandonar, no sólo por inconveniente políticamente sino por ineficaz y contraproducente, la táctica de negociar con intendentes duhaldistas desprestigiados pues su tiempo está concluido ya definitivamente, como asimismo el del susodicho Duhalde, uno de los grandes perdedores de esta elección, junto a Sobisch, López Murphy, Patti y otros de la misma calaña. La táctica de ir al pie de intendentes como Otaecé y semejantes no debe repetirse pues solo aporta argumentos a la oposición y debilita el propio campo, en tanto no son confiables de ninguna manera y traicionarán cuando lo consideren conveniente.
Otro hecho destacable es la catástrofe de la izquierda. Nuevamente, no alcanzan ninguna relevancia. Estos grupos no terminan de entender en qué consiste la lucha política. Confunden ideología con política concreta, ignoran el nivel de conciencia y la tradición de lucha de los sectores populares, confunden agitación sindical con postulación política, siguen sumidos en el microclima. En una oportunidad, Trotsky, el verdadero, no el que pregonan estos grupos, decía: Hay gente que hace política como si estuviera en 1917, cuando en realidad todavía nos encontramos en 1905. Aquí es peor aún: estamos luchando por rearmar un frente nacional, frente a un enemigo cuyo discurso se transmite minuto a minuto por los medios, todavía sumidos en la desocupación y la fragmentación y ellos actúan como si estuviéramos por asaltar el palacio de invierno, para decirlo en su propio lenguaje. Uno de estos dirigentes se ha asombrado de que los trabajadores los apoyen sindicalmente pero no los voten, fenómeno que ya deberían haber aprendido porque es lo que ocurría en Córdoba, de los años 70, con las agrupaciones sindicales clasistas, que recibían apoyo en tanto más combativas y de mejor conducta que los burócratas pero ese apoyo no se trasladaba al campo electoral. Sin embargo, parece que no lo han entendido aún.
Por otra parte, el resultado de la elección da la razón a quiénes sostuvimos que, por sobre todo, había que saber dónde estaba el enemigo principal. Señalamos entonces que, por supuesto, Kirchner no era Menem ni tampoco Carrió (aunque muchas cosas de su gobierno nos dejaban insatisfechos), es decir, a quienes dijimos "no hay propuesta superadora de la de Cristina en el escenario electoral", y hay que votar contra el enemigo, sin caer en ningún divisionismo. Aún cuando la política petrolera del gobierno sea desastrosa era necesario tener en cuenta otros aspectos para definir la posición respecto a las elecciones. Por eso no coincidimos con Solanas estimando que su jugada resultaba muy peligrosa. Basta suponer que Pino (que llegó a tener porcentajes más altos que los de hoy cuando se presentaba con el Frente del Sur) hubiese obtenido el 7 u 8%, restándoselo a Cristina, provocando el Ballotage. Como conocemos la integridad y combatividad de Pino sabemos que en esa segunda vuelta no hubiera votado por un candidato antipopular, pero la confluencia de derecha hubiese tenido su gran oportunidad. En ese caso, el mismo Pino admitiría que Cristina no es Macri ni Carrió, pero hubiera sido responsable de una polarización altamente peligrosa que nos podía devolver a los viejos tiempos: el programa ya lo anticiparon: enfriar la economía, tomar distancia de Chavez, eliminar las retenciones a las exportaciones y además, ahora lo sabemos, "otro estilo" y los "valores de los abuelos". Por esa razón no lo acompañamos a Pino, como lo hemos hecho en otras oportunidades. Por la misma razón, si persistiese en un discurso que lo mimetiza con el P. O. Y el resto de la izquierda sin votos, ello dificultaría que volviéramos a encontrarnos en la misma vereda
Con respecto al gobierno, estimamos que también deberá sacar enseñanzas de este resultado electoral. Las mayorías populares tienden a encolumnarse detrás suyo, pero ese mínimo movimiento ya le erizó los pelos a todo el gorilaje, que va a atacar con todo. La responsabilidad de la hora es tremenda y no se pueden cometer errores, ni hacer concesiones a los grandes poderes. No se pueden crear condiciones para ningún tipo de frustración. Nada peor, decía el viejo Ugarte, "que los cambios a medias": despiertan el encono del enemigo poderoso, que siempre es más "clasista" que los sectores populares y pueden generar desánimo entre quienes tienen necesidades apremiantes. En América Latina galopan nuevamente los libertadores de antaño. Argentina debe estar cada vez más integrada a ese proceso y de esa manera solamente se podrá aventar todo retorno reaccionario.
En otras épocas, este tipo de informe se preocupaba solamente por explicar el resultado electoral pues, más allá de alguna deformación de la noticia propia de los medios de comunicación, los ganadores y perdedores aparecían nítidamente, sin duda alguna. Pero últimamente estamos asistiendo a una deformación de la información por parte de "los medios" que nos llegan a escamotear las verdades más evidentes. En cualquier elección, de cualquier país, donde un candidato triunfa con el 45% de los votos y le gana por 23% a la segunda fuerza política, lo menos que corresponde decir es que el triunfo ha sido contundente, incuestionable, rotundo o si se prefiere, en el lenguaje del tablón, "por afano". Cuando ese mismo candidato gana holgadamente en todo el país – es decir, 21 provincias-, salvo en tres jurisdicciones, también es preciso afirmar que se trata "de una paliza". Esta expresión sólo la usó el presidente Kirchner y casi ningún periodista. Un matutino sostuvo, por ejemplo: "El triunfo de Cristina Kirchner es la expresión más visible de preferencias ciudadanas que deberán traducirse en configuraciones partidaria renovadas y una relación diferente entre el oficialismo y la oposición, en sus distintas variantes". (Clarín 30/10/2007).
Por su parte, la Dra Carrió con el 22% de los votos declaró que había hecho una elección extraordinaria, lo cual provocó también un oportuno comentario del presidente Kirchner: "No entiendo, ganó un solo distrito y habla de elección extraordinaria" Pero la Dra Carrió fue aún más allá señalando que "con un poco más de dinero, entrábamos al ballotage"(clarín30/10/2007)y el periodismo, en general, tomó esta declaración como sensata, cuando debió haber provocado risa. Del mismo modo, hubo periodistas que hablaron de excelente elección de algunos de los pequeños partidos contestatarios, cultivando su política divisionista que debilita al oficialismo. Más aún, es preciso dar un ejemplo contundente antes de analizar los resultados: cualquier ciudadano argentino que ha visto los noticiosos televisivos de los últimos meses se forjó la imagen de que el matrimonio Kirchner era odiado por los santacruceños, mientras que en esa provincias crecían las fuerzas contestatarias que en poco tiempo más podrían instalar un gobierno de izquierda en la provincia. Pero ahora, al conocerse el resultado electoral, resulta que Cristina Kirchner ha ganado con el 73% de los votos, como así también ha ganado el candidato a gobernador por el Frente de la Victoria. Es decir, "los medios" habían logrado difundir una imagen de Santa Cruz ajena totalmente a la realidad.
Este comentario es necesario porque debe prevenirnos acerca de la información que recibimos para no realizar el análisis sobre datos falsos o deformados. Así, no bien nos acercamos al tema lo primero que hemos escuchado es a la Dra Carrió, con su arrogancia característica, sosteniendo que "la Coalición cívica ha triunfado en las grandes ciudades, refiriéndose en especial a Bahía Blanca, Mar del Plata, La Plata y Rosario, provocando el consiguiente comentario sarmientino de algunos periodistas: son los centros de mayor cultura, donde reside la gente más informada, mientras que en el resto del país, los sectores postergados , a los cuales se compra prebendas, es decir, la expresión de la vieja barbarie condenada por el gran sanjuanino, votó al oficialismo. La Dra Carrió lo definió luego con precisión y hasta orgullosamente: "Está claro que el 70 % de las clases medias y altas votó contra Cristina... Ellos retuvieron el sector más tradicional del propio P. J. Y está ese 30% de indigentes y pobres que tienen controlados por los planes sociales". Esa gente, según la democrática Carrió no son "libres", "nacieron libres, pero en el conurbano le está quitada la libertad por el poder. Es libre, pero está aprisionada".
Este es el concepto de democracia que posee esta dirigente política, con el cual, por supuesto, abomina de las masas populares, del 17 de octubre y se supone que también de la revolución francesa, pues los "sansculottes" también, como dijo una vez Sábato, habrán orinado en alguna plaza histórica de Francia. No se le ocurre pensar a esta buena señora que la circunstancia de que el país haya pasado de una economía de especulación a una economía productiva, bajando la desocupación y aumentando el consumo ha sido suficiente para que las mayorías de todo el país volcasen su voto a favor del gobierno, más allá de errores, carencias, asignaturas pendientes. Tampoco se le ocurre pensar – o lo piensa, y le gusta-que sus votos obtenidos en Capital Federal provienen de los sectores que han votado al macrismo en la última elección para jefe de Gobierno. La gran mentira de la oposición de la mayor parte del periodismo consiste en su enfoque "sarmientino" de las elecciones, según el cual todo sería cuestión de cultura. Pero la política no es cuestión de mayor o menor cultura porque la cultura que predomina en la sociedad es la cultura dirigido a mantener el orden injusto, es la concepción de la economía, de la filosofía, de los valores sociales, etc. que posee la clase dominante y que a través de su control sobre los medios,la escuela etc., impone a las clases medias. A través de la política lo que se dirimen son intereses contrapuestos.
Por esa misma razón convertir a la política en actividad dirigida solo a custodiar la cultura, la ética o las instituciones implica congelar la injusticia porque se trata de valores impuestos por la clase dominante. Y cuando esa cultura, esa ética o esas instituciones no les convienen, las violan. Así resulta esta paradoja: políticos de diversos partidos se desviven denunciando los decretos de "necesidad y urgencia" lanzados por el gobierno pero son los mismos políticos que rinden homenaje a sus "grandes dirigentes de antaño" que practicaron vetos, proscripciones o golpearon en los cuarteles pidiendo el golpe militar. Es decir, son democráticos cuando pueden ganar y cuando no pueden, inventan vetos, proscripciones o ballotages para urdir trampas a la propia institucionalidad que ya no les sirve. Muy pocos periodistas, entre ellos la revista Debate, han señalado el fenómeno nuevo de estas elecciones: el reflorecer del viejo gorilismo.
Ha bastado que un sector del peronismo ocupase el gobierno y avanzase en algunos cuestiones como "pararle" el ALCA a Estados Unidos, para que se erizasen de nuevo los pelos gorilas de antaño. "Es una cuestión de estilo" dice Carrió, es "medio pelo" decimos nosotros, la clase media que se arrima lacayunamente a la clase alta, al principio llevando cierto barniz centro izquierdista y luego, a medida que se acercaba el momento de las definiciones, coqueteando con López Murphy, catapultando a la hija de Estensoro, levantando a una renegada de la Jotapé y de vez en cuando, entonando algún elogio a Evita, una mujer tan buena que lamentablemente tenía un marido fascista. De ahí la necesidad deque el campo popular afile sus armas ideológicas y dé la batalla a todo ese mundo de zonceras con el cual la clase dominante controla a buena parte del electorado.
Fuente: http://www.redaccionpopular.com
El
televisor de los sueños
Por Hugo Presman
Tengo un televisor que transmite los sueños. Que trae imágenes del futuro. En
colores. Con mucho verde esperanza. Ayer mi televisor enloqueció. Aparecieron
imágenes de un acto en Casa de Gobierno. Con la presencia de los presidentes
Lula, Evo, Duarte, Chávez, Correa, Kirchner y Cristina Fernández. Y mucha gente
especialmente invitada. Era por el lanzamiento de Banco del Sur. Un sueño. Una
locura. Una utopía. Claro que para verlo hay que tener esta excentricidad que es
el televisor de los sueños. Que trae al presente imágenes entrevistas en las
utopías juveniles. Con gente vitoreando "Patria si Colonia no." Si, ahí mismo
donde hace apenas una década se proclamaban las relaciones carnales, la idea de
la colonia próspera entrando de rodillas al primer mundo. Donde se llegó a
importar caca francesa. Ahí donde se aplaudía aquello de "ramal que para, ramal
que cierra". Ahí donde hoy están sentadas las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo,
se promulgaban las leyes de la impunidad y el indulto.
Entre el público alcanzo a avizorar a muchos de los que aplaudían lo contrario
de lo que hoy se hace. Por la humedad de los ojos alcanzo o imagino leer una
frase de Marx: " En la historia, como en la naturaleza, la podredumbre es el
laboratorio de la vida".
Está hablando Evo. En su voz y en su piel está buena parte de la historia de las
venas abiertas de América Latina. Dice entre otras cosas que el Banco del Sur
debería dar paso a la creación de una moneda única sudamericana.
Luego pasa al atril Lula. Cuenta la historia de cómo se gestó el Banco del Sur.
De cómo se afianzó la relación entre Argentina y Brasil. Dice de pronto: " No
existe la posibilidad de salidas individuales." Me parece ver en el público que
Simón y José se agarran de las manos con José Gervasio y Francisco. Debe ser una
interferencia del pasado en estas imágenes del futuro. Sigue Lula: "O resolvemos
la asimetría en la región, con una política diferenciada para países como
Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay, o la integración será solo parte de los
discursos" Me acerco más al televisor. Lula dice: "Evo es lo más extraordinario
de lo que nos ha sucedido en Sudamérica. Nadie refleja más que él, la cara de
Bolivia". Otra vez una interferencia. Es la imagen de Sucre que sonríe.
Ahora en el atril está Rafael Correa, el presidente de Ecuador. Un economista.
Que saluda a las madres y abuelas de Plaza de Mayo y recuerda lo que significó
su lucha para los latinoamericanos Que explica desde este lado del mostrador que
no estamos viviendo una época de cambio, sino un cambio de época. Arturo sonríe
debajo de su frondoso bigote y sus ojos de paisano pícaro se iluminan. Rodolfo y
Juan José se dan las manos. Dice Rafael, después de citar un par de veces a
Bolívar " Tenemos que terminar con la dependencia financiera" y explica clara y
académicamente que la autonomía del Banco Central de Ecuador le impedía a los
ecuatorianos fijar la política monetaria pero eso no era obstáculo para que FMI
tuviera hasta hace poco sus oficinas dentro del Banco Central, ahí donde para
los ecuatorianos el acceso era limitado. Sostuvo la necesidad de crear un Fondo
del Sur integrado por las suma de las reservas internacionales de los países de
la región tienen depositadas en las naciones del primer mundo, para que sirvan
al desarrollo de la región. " Son 250.000 millones de dólares" estimó. El dinero
de nuestros pueblos facilita la prosperidad de los pueblos del primer mundo.
Concluye diciendo " Hasta la victoria siempre"
Me parece que este televisor de los sueños los exagera hasta hacerlo increíbles.
¿ Quién ha escrito este libreto futurista? Este sueño de los setenta sepultado
por la derrota y las tragedias consiguientes. ¿ Ray Bradbury, George Orwell,
Jorge Luís Borges? Si en esos asientos, apenas ayer, descansaban sus posaderas
Fujimori, Salinas de Gortari, Henrique Cardoso, Jorge Batlle, Sánchez de
Losada).
Ahora en el atril está Nicanor Duarte Frutos. El Presidente paraguayo sostiene:
" El Banco del Sur abre un proceso de emancipación financiera, nos abre el
camino de la liberación política." Luego se extiende sobre conceptos de Rousseau
sobre que sin igualdad toda libertad es ficticia.
Ahora en el atril está Hugo Chávez. Dice que va a ser breve después de haber
escuchado todos los excepcionales discursos que le antecedieron. Nadie le cree
que eso sea posible. El venezolano es un orador atrapante. Empieza recordando el
nuevo aniversario de la batalla de Ayacucho. Y hace un relato literario
impecable con precisión histórica. Cuenta que ahí se juntaron los
latinoamericanos de las distintas regiones, se pusieron el uniforme, formaron un
único ejército que era nada menos que el pueblo en armas y dieron la batalla
definitiva. Cita a Bolívar, a San Martín, a Perón, y no se priva de comentar que
integran una misma línea histórica. Cuenta la trágica historia de los
libertadores traicionados por las respectivas oligarquías que terminaron
asesinados o en el exilio. Que es eso lo que produjo que una sola nación
concluyera en 20 republiquetas. Por un momento lo veo a Jorge Abelardo Ramos
aplaudiendo desde su silla. Ese moreno fascinante parece la reencarnación del
discurso del " Colorado", autor de "América Latina: un país" que luego la
reelaboró con el título de Historia de la Nación Latinoamericana". Recuerdo su
frase que tantas veces he repetido: " Somos argentinos porque fracasamos en ser
latinoamericanos."
Es demasiado. No se puede tener una sobredosis de sueños. El sonido trae la
consigna: " Patria si, Colonia no".
Néstor Kirchner está ahora en ese atril que sus adversarios aborrecen. Cuenta la
anécdota cuando se encontró por primera vez con Lula. Viajó en un avión
alquilado, con un 22% de apoyo y con la incertidumbre si Menem le iba a dar o no
la posibilidad de ir al balotagge. Lo acompañaban integrantes de carrera del
cuerpo diplomático que lo alertaban sobre el peligro de Brasil y el de luchar
por la hegemonía en el continente. Kirchner ridiculizó las posiciones de sus
acompañantes como las rémoras de un pasado. Ese donde se consumó la
balcanización. Le cedió el atril a Cristina Fernández, quién elogió los procesos
abiertos por cada uno de los presidentes presentes y en especial a Hugo Chávez.
Y en un momento dirigiéndose a Lula le dijo( No es textual, es un sueño, pero
sin lugar este es el sentido) : " Los argentinos, brasileros y uruguayos tenemos
una enorme deuda con el pueblo paraguayo, por haber formado parte de la Guerra
de la Triple Infamia Ese pueblo que era conducido por Francisco Solano López. No
es de extrañar entonces que se me critique desde la página editorial de un
diario fundado por el que condujo los ejércitos de la Triple Infamia"
Arturo Jauretche se ha levantado y aplaude como un loco. Juan José Hernández
Arregui le da la mano a Rodolfo Puigros. ¡ Vale la pena tener este televisor de
los sueños! Otra que Internet. Este invento permite observar como la predica de
los que imaginaron este sueño se encarna en el futuro o tal vez en el presente.
Jorge Abelardo Ramos después de abrazar calurosamente a Chávez, hace lo mismo
con Jorge Eneas Spilimbergo. San Martín, Bolívar y Artigas lloran y gritan
"Seamos libres y lo demás no importa nada" Chávez los corrige y le dice: "
Seamos libres e iguales y lo demás no importa nada"
Miguel de Güemes, Manuela Saenz, Juana Azurduy, Simón Rodríguez, Felipe Varela,
Augusto Cesar Sandino, Emiliano Zapata, forman filas para saludar a los
presidentes. Hay muchos protagonistas más que no entran en este sueño. Son los
que con sus sueños y sus luchas pavimentaron el camino.
Bolívar se dirige a un rincón y mientras contiene el llanto dice quedamente: "Ha
tardado, pero posiblemente ya no sea correcto decir aquello de "He arado en el
mar" Perón se acerca, le toca el hombro y le dice: "El siglo XXI, Simón, nos
encontrará unidos"
Diviso entre los concurrentes a mi amiga Silvia Bleichmar que se nos adelantó
hace unos meses, como dicen los mejicanos. Me hace gestos desde la distancia y
creo entender que me dice: "Recordá lo que siempre conversábamos y luego lo puse
en el título de un libro: "No me hubiera gustado morir en los noventa" Es
cierto. Aunque esto sea sólo un sueño.
Ahí está Helder Cámara, el obispo brasileño que me dice: "Cuando uno sueña solo,
es sólo un sueño, cuando soñamos juntos, comienza a construirse otra realidad"
¿Como? Que no es un sueño. Que mucho de lo que aquí cuento está pasando.
Prefiero apagar el televisor. Tengo miedo que como muchas otras veces la
realidad obstruya o evapore la posibilidad que los sueños dejen de serlo. Que el
discurso sea sólo un catálogo de buenas intenciones. Pero tal vez en esta
oportunidad la victoria esté de nuestro lado. Que necesitemos en el futuro
acunar otros sueños, porque aquellos que acompañaron buena parte de nuestras
vidas ya se hayan transformado en realidades
Fuente: enviado por el autor a Alberto Franzoia
¿Socialismo
sin sujeto?
Una respuesta al documento crítico sobre la gestión de Néstor Kirchner producido
por Causa Nacional, PSIN (2da Época) y Socialismo Latinoamericano
Por Alberto J. Franzoia
"El gobierno de Néstor Kirchner es resultado de la crisis que estalló en
diciembre de 2001 y del cambio en el balance de fuerzas que experimentó la
sociedad Argentina por entonces. La movilización popular puso fin a más de una
década de gobiernos del menemismo y de la alianza radical-frepasista, de crudo
contenido neoliberal, pero dejó en pie los problemas fundamentales que le habían
dado origen."
Comentario: El gobierno de Kirchner representa varios pasos adelante en diversos
rubros con respecto a las décadas de dominio neoliberal, incluida su etapa
menemista de aparente consolidación y la inmediatamente posterior de crisis con
la alianza. Pero, claro está, no podrá resolver los problemas mas graves de
nuestra patria en el marco del capitalismo, porque los límites que éste tiene en
la actualidad obligan cada vez más a trascenderlo si se quiere dar respuestas
estructurales a la decadencia mundial, cuya resonancia ampliada se manifiesta en
la periferia del sistema.
"El movimiento de diciembre de 2001 careció de programa y de organización. Sólo
una consigna -"que se vayan todos"- guió a los manifestantes que se volcaron a
la Plaza de Mayo para terminar con la administración de Cavallo y de la Rúa. La
clase media que gritó "basta", luego de la estafa del congelamiento de los
depósitos bancarios y de largos años de expoliación por el capital monopólico,
volvió sobre sus pasos y posibilitó la recomposición de los partidos políticos y
del conjunto de las instituciones que por entonces habían quedado envueltas en
una profunda crisis de representatividad. Declinaron irremediablemente las
asambleas barriales y la consigna "piquetes, cacerolas, la lucha es una sóla"
quedó en el olvido.
Un año y cinco meses más tarde, en la primera vuelta de las elecciones
presidenciales, López Murphy ganó en la Capital y Menem en el nivel nacional."
Comentario: La declinación de la respuesta popular ante la crisis del modelo
neoliberal es, desde mi punto de vista, una consecuencia necesaria de dos
cuestiones:
1. Las ideas suelen tener un desarrollo más lento que la realidad material, por
lo tanto la profundidad de una crisis económica no necesariamente va acompañada
de un desarrollo de ideas tan profundas y orgánicas como para dar una respuesta
definitiva en esa coyuntura.
2. Si ese carácter más lento de las ideas además no encuentra una mínima
superestructura (que generan los elementos ideológica y políticamente más
avanzados de los sectores populares) preparada para profundizar y organizar el
surgimiento de ideas posiblemente alternativas pero caóticas, las mismas suelen
ser absorbidas por el bloque dominante y adaptadas a una etapa de recomposición
económica del capital.
Sin embargo, esa adaptación puede ser más o menos ventajosa para los intereses
del mismo. Muy ventajosa si los Menem o López Murphy hubiesen triunfado en las
elecciones de 2003, pero mucho menos con Kirchner, porque las fuerzas que se
expresan a través de su conducción (aún con sus debilidades) no son las mismas
que en las dos primeras opciones. Así como las fuerzas reaccionarias que estaban
presentes en el gobierno de Isabel no pudieron avanzar lo suficiente porque las
fuerzas nacionales y populares, que también formaban parte del sostén a dicho
gobierno, lo impidieron, el kirchnerismo presenta en su seno contradicciones que
se deben considerar. Si esta cuestión está ausente en una agenda política de la
IN nos encontramos en graves problemas a la hora de construir una política
revolucionaria.
"El reflujo de la movilización de diciembre de 2001 posibilitó la resurrección
del viejo orden institucional, primero a través del dulhadismo y luego del
kirchnerismo. Se reestableció de este modo una línea de continuidad fundamental
en la historia de las últimas tres décadas y, a despecho de la consigna que guió
a los manifestantes hacia Plaza de Mayo, reaparecieron una a una las viejas
figuras degradadas y corrompidas de los partidos, los sindicatos, la
magistratura, el periodismo, los lobbys patronales, etc. La vida pública de la
democracia colonial volvió a su cause normal."
Comentario: Este momento del análisis me parece bastante desafortunado, y se
relaciona con la imposibilidad que señalé en el párrafo anterior, de poder
diferenciar fuerzas sociales distintas a la hora de evaluar comportamientos
políticos y sus posibles desarrollos históricos. El movimiento conducido por
Kirchner no tiene por ejemplo la misma composición que el menemismo. Tomemos dos
ejemplos demostrativos:
1. Su partido incluye a no pocos representantes de la etapa anterior (ya que se
definen como peronistas, concepto vacío de contenido para dar cuenta de la
realidad política actual), sin embargo también incluye presencias imposibles con
Menem, como los representantes de los movimientos piqueteros que integran sus
cuadros.
2. Por otra parte, el sector sindical que está más fuertemente comprometido con
la política oficial es el conducido por Moyano, que fue precisamente quién
condujo al sector de la CGT hostil a la política menemista. Mientras "los
gordos", cómplices de primera línea en la política neocolonial del riojano, hoy
expresan a un sector que ha perdido peso en la conducción de la central obrera.
Sin embargo está al acecho y se verá favorecida por comportamientos políticos
puristas como el que se deriva de la perspectiva que estamos analizando, ya que
todo lo que reste a la resistencia popular, aún en sus expresiones débiles y
contradictorias, suma al campo del enemigo.
"Sin embargo, la correlación de fuerzas políticas y sociales no era la misma.
Dentro del círculo de clases dominantes el centro de gravedad del poder había
oscilado. Diciembre de 2001 marcó la pérdida de posiciones del capital
trasnacional, dominante en el circuito de los negocios financieros y en la
explotación de las empresas públicas privatizadas y, al mismo tiempo, produjo el
fortalecimiento del bloque exportador de los grupos económicos locales y las
corporaciones extranjeras. Esta fase de recomposición de la hegemonía se
desarrolló a través de la lucha entre dolarizadores y devaluacionistas y
finalizó con la victoria de los segundos. En definitiva el Grupo Productivo,
integrado por la Unión Industrial, la Cámara de la Construcción y
Confederaciones Rurales, prevaleció sobre el establishment financiero y logró
imponer la devaluación y la pesificación de las deudas en dólares contraídas con
la banca local. El programa de Lavagna bajo el gobierno de Duhalde y luego de
Kirchner, expresó plenamente este desplazamiento del centro de gravedad del
poder. Esta línea de política gubernamental se ha mantenido inalterada luego de
la renuncia del jefe del Palacio de Hacienda y su reemplazo por Felisa Miceli."
Comentario: Este desplazamiento del poder al interior del bloque dominante es
cierto. Comparto el análisis presentado en este documento. Pero no significa que
el gobierno sea un aliado incondicional de los exportadores nacionales y
extranjeros. Si así fuese no resulta para nada claro porqué uno de los
enfrentamientos casi constantes que se ha dado en este tramo de nuestra historia
es con los exportadores de carne. Por supuesto la política de Kirchner en este
tema marca, simultáneamente, los límites de su gobierno, su inconsecuencia para
profundizar el cambio. Pero seamos sinceros, si evaluamos seriamente cuáles son
las opciones que permitirían resolver el problema desde una perspectiva
revolucionaria, debemos convenir que estos límites han sido intrínsicos a todo
el peronismo, basta con recordar cuál fue uno de los baluartes del golpe del 55,
cuando el conductor era nada menos que el General Perón. Es decir que en
cuestiones que tienen que ver con la vigencia o no de la propiedad privada, como
es el caso de la propiedad monopólica de la tierra, ni siquiera una relación de
fuerzas favorables conduciría a un gobierno de signo peronista (o similar) a
adoptar medidas necesarias para cerrar una historia reiterada hasta el
cansancio.
"La recomposición que se produjo dentro de los círculos dominantes mantuvo en un
todo la unidad del bloque y preservó, en lo fundamental, la continuidad del
modelo de acumulación instaurado a partir del golpe de Estado de marzo de 1976.
A pesar de los cuestionamientos discursivos del neoliberalismo de los 90, el
kirchnerismo mantiene intactos sus fundamentos. Del horizonte ideológico y de
clase de la pequeña burguesía progresista de remoto pasado montonero o
filomontonero, quedan fuera medidas estructurales como la nacionalización de las
ramas estratégicas privatizadas por el menemismo, la derogación de la apertura
financiera impuesta por Martínez de Hoz, la revisión de la apertura importadora,
la liquidación del régimen de las AFJP y la flexibilización laboral heredada de
los 90. Ni siquiera medidas nacional-demo-cráticas elementales como una reforma
impositiva que grave la renta financiera y establezca una mínima equidad en la
distribución de la carga tributaria, o la apertura del régimen previsional para
que los que quedaron cautivos en la jubilación privada tengan la opción del
sistema de reparto, o la renuncia a los leoninos tratados de protección de
inversiones, todos vencidos pero que se renuevan automáticamente si no se
denuncian, tienen cabida en el programa del gobierno. En cambio, el kirchnerismo
presentó como un acto de soberanía el pago de la deuda al Fondo Monetario, a
pesar de su origen fraudulento. Una auditoria interna del Fondo estableció en el
2004 que el 80 % de esa deuda, correspondiente al "blindaje" acordado al
gobierno de De la Rúa en el 2001, había sido empleada para financiar la fuga de
capitales con conocimiento de los funcionarios del organismo, maniobra prohibida
por sus estatutos y razón suficiente para repudiar las obligaciones pendientes."
Comentario: Muchos de los límites de la actual política marcados por los
firmantes del documento son correctos, pero si no señalamos los aciertos (que no
estaban presentes en etapas anteriores) podemos caer en un abordaje demasiado
parcial y por lo tanto estéril para la acción política. Las empresas
privatizadas no tienen en muchos casos el mismo margen de maniobra que tuvieron
con Menem o con la Alianza, tanto que algunas tuvieron que retirarse del país.
El pago de la deuda externa no fue una medida de máxima, pero dada la relación
de fuerzas existentes (innegable debilidad del campo nacional y popular como
para forzar el no pago de la deuda ilegítima) ¿qué alternativa viable que no
dejara al país peor que antes quedaba? Sobre el tema creo que ha resultado muy
oportuna la postura expresada en este mismo Foro por Theotonio Dos Santos ( que
no es un exponente del pensamiento dominante sino de la teoría de la
dependencia).
Por otra parte, tanto la desocupación como la pobreza han disminuido. La pobreza
según las últimas cifras para América Latina ha disminuido más que en cualquier
otro país de la región. Incluyendo en la comparación a Venezuela (lo que no es
poco). Lo mismo ocurre con respecto a la desocupación. Que hay mucho plan social
y estadísticas que en algunos casos terminan dibujando un panorama más alentador
de lo que realmente es, no lo voy a negar. Ahora, eso no nos puede conducir a
sostener que estamos igual o peor que antes. Ya en el 2004 cuando estudié la
desnutrición infantil en Corrientes se observaban cambios positivos en el
sistema de salud de la provincia con respecto a lo que ocurría en años
anteriores; así lo confirmaba la correlación entre distintos indicadores
significativos. Los análisis totalizadores, para pasar de la abstracción a la
concreción deben basarse en el análisis de la relación concreta entre las
particularidades que lo integran, de lo contrario la única totalidad que
logramos captar en nuestra teoría es una totalidad abstracta.
"En todo su recorrido el gobierno de Kirchner ha ajustado su línea política al
balance de fuerzas consolidado en los círculos del poder económico tras el
derrumbe de la convertibilidad. En esos círculos tiene un peso decisivo el
capital extranjero. Un estudio reciente del INDEC reveló que en la cúpula de las
500 empresas líderes, generadoras de un tercio del valor agregado total, dos
tercios de las firmas son extranjeras y se apropian el 90 % de las utilidades.
Entre este núcleo influyente del capital imperialista y la gran burguesía
exportadora existe una relación de alianza política y una asociación de
negocios, aunque no una fusión de intereses. En este punto la resistencia al
ALCA, tanto de la burguesía industrial argentina como de la brasileña, es
indicativo del tipo de equilibrio que intentan mantener con el imperialismo y de
su necesidad de preservar ciertas áreas del mercado interno regional. A
diferencia de economías primarias exportadoras, como la chilena o las de América
Central, las de los dos países más fuertes del cono sur han alcanzado un cierto
desenvolvimiento y diversificación de sus fuerzas productivas, de modo que su
patrón de acumulación no es una simple correa de trasmisión de la reproducción
ampliada existente en las metrópolis capitalistas."
Comentario: Que la no inserción en el ALCA es conveniente para la burguesía
"argentina" en su intento de mantener cierta relación de equilibrio con el
imperialismo, no es razón para ocultar simultáneamente que esa política genera
contradicciones con los intereses de la burguesía yanqui (daría para otro largo
debate cuál es el patrón de acumulación actual). Bush es obviamente la expresión
política de dichos intereses y su objetivo en la Cumbre de Mar del Plata fue muy
distinto al de Kirchner y Lula. Pero además, si apoyamos la política
revolucionaria de Chávez, cómo justificar su alineamiento con estos gobiernos si
son simplemente la expresión de una burguesía que negocia equilibrios regionales
con el imperialismo para mantener áreas de influencia local. Todo parece
indicar, y el comportamiento político de Cháves así lo demuestra, que las cosas
son bastante más complicadas de cómo las pinta este análisis, y que estos
gobiernos populares tienen una relación compleja con sus respectivas burguesías
ya que esta altura de la globalización están más atadas al bloque imperialista
de lo que se supone (sin que esto suponga ignorar las contradicciones
secundarias existentes). En ese mismo estado de situación, no se puede ignorar
que la defensa del Mercosur como alternativa al ALCA es en principio una
prioridad, definir luego el contenido más profundo de dicha política tendrá que
ver con la relación de fuerzas que se vaya construyendo dentro del bloque
nacional de las naciones que integran el Mercosur. Pero es una construcción, no
nace por decreto.
"El programa del kirchnerismo refleja el nudo de intereses que configuran el
bloque exportador, aunque no es su expresión corporativa. Necesita establecer un
cierto juego de compensaciones para mantener la estabilidad del sistema y, al
mismo tiempo, reservarse un papel arbitral. En esta dirección se inscriben
ciertas concesiones a la CGT a cambio de garantizarse un control sobre el
movimiento obrero: recortes limitados al régimen de flexibilización laboral,
entrega de la administración de algunas áreas de las obras sociales, beneficios
a sindicatos (camioneros, obras sanitarias, La Fraternidad), etc. A la vez, con
la finalidad de ponerse a salvo del desbarajuste inflacionario, impone límites a
la especulación del capital monopólico mediante el acuerdo de precios. Sin
embargo, la resultante final de esta suerte de toma y daca es inconfundible. Por
ejemplo, amenaza aplicar la ley de abastecimiento a los petroleras si no cubren
la demanda interna de gasoil, alarmado por la inminencia de una crisis
energética, pero al mismo tiempo otorga nuevos beneficios impositivos y
aduaneros a las empresas que por no haber cumplido con los contratos son
culpables de esa crisis."
Comentario: Las concesiones que el gobierno realiza a la CGT (que no son nenes
de pecho) son la expresión precisamente de un bloque alternativo al dominante
pero atravesado por tensiones internas, ya que la dialéctica opera no sólo entre
bloques sino en su interior. Si el kirchnerismo fuera lo mismo o peor que los
gobiernos anteriores, estas concesiones no serían necesarias, ya que en su seno
no estarían los sectores que se identifican con los intereses de los
trabajadores. Si los sindicalistas que integran el bloque que se estructura en
torno a este proyecto político fueran simples representantes de la patronal y el
imperialismo, como ocurrió con Menem, la necesidad de esta política de
concesiones sería absurda o el producto de un enfrentamiento entre bloques, pero
aquí se está resolviendo al interior del bloque nacional. Sin embargo, también
están en este bloque fuerzas enemigas, porque como sostuve en otra oportunidad,
lo novedoso de la última etapa del imperialismo es que sus tentáculos (y los de
sus socios nativos) han penetrado al interior del campo nacional no
circunstancialmente a través de algunos políticos que actúan como sus
intelectuales orgánicos, sino mediante una alianza permanente con la burguesía
"nacional". Ahora, abandonar este campo a su suerte decretando su inviabilidad
porque está "contaminado" es exponer a los sectores populares a una derrota
segura. La batalla hay que darla allí donde se está librando.
"Los resultados de este "modelo productivo" son una marcada concentración de la
riqueza y agudización de la desigualdad social; altos índices de marginalidad;
fragmentación del mercado laboral entre la capa de trabajadores en blanco y los
que están en negro, sin ningún tipo de seguridad social ni derechos laborales y
con sueldos depreciados; desvalorización del salario medio; concentración y
extranjerización del capital y tasas de ganancias extraordinarias para las
fracciones de la gran burguesía. "Están ganando como nunca. Va a haber ganancias
y rentabilidad cada vez más altas", dijo Kirchner ante 300 inversores
internacionales durante su reciente visita a Nueva York, confirmado este cuadro
de situación.
Comentario: la concentración de la riqueza y desigualdad social no son una marca
registrada del gobierno de Kirchner (y ni siquiera de los últimos treinta años
de historia argentina) sino del actual capitalismo global, incluyendo cada vez
más la propia realidad de los países imperialistas. El problema pasa por
plantear cuál es la relación de fuerzas reales y a partir de allí desde dónde se
da la batalla para modificarla a favor de las fuerzas nacionales y populares.
"El Ejecutivo desarrolla su programa centralizando firmemente los mecanismos del
poder institucional, frente a una oposición desarmada políticamente y sin
programa alternativo. A tales fines se ha asegurado el control del Consejo de la
Magistratura, y con ello la facultad de designar y destituir jueces; ha dotado
de facultades extraordinarias al jefe de gabinete para modificar el presupuesto
aprobado por el Congreso; ha garantizado la vigencia de hecho de los decretos de
necesidad y urgencia mediante una reglamentación de su tratamiento legislativo
que no impone plazos... La paradoja de esta situación es que a medida que el
kirchnerismo concentra los resortes institucionales, el poder que tiene entre
las manos se vuelve cada vez más vacío. La crisis de representatividad que
estalló en diciembre de 2001 no está clausurada y la recomposición política que
logró imponer el conjunto de viejos y nuevos partidos en mayo de 2003, tiene un
carácter provisorio, reflejado por manifestaciones inconfundibles como la compra
de votos en sucesivas elecciones nacionales y provinciales, las cooptaciones de
opositores y, en otro orden, la descomposición de la burocracia sindical y la
degradación del sistema judicial."
Comentario: Si el gobierno concentra poder y no lo utiliza para profundizar una
política de liberación es evidente que se irá vaciando de contenido, ya que si
no expresa a los sectores populares y por otro lado no es el conductor que
necesita el imperialismo y la oligarquía, su permanencia en la Rosada se
tornaría insostenible. Hasta el momento el termómetro de la política no indica
eso, e insisto en que lo que ocurra no es ajeno a nuestro comportamiento
político, Si somos plenamente conscientes de cuál era el panorama de la
Argentina en 2003 (con una primera minoría expresada por el menemismo y una
derecha tradicional conducida por López Murphy en crecimiento), no caben dudas
que el kirchnerismo avanzó mucho más de lo imaginable. Y que pueda superar sus
límites depende no sólo de él sino de las fuerzas política que lo acompañen,
empujándolo hacia adelante o haciéndolo retroceder.
"Las grandes masas obreras y populares no tienen lugar en un orden institucional
altamente corrompido, cuyos partidos mayoritarios se han alternado en el
gobierno y en la oposición para reproducir las políticas públicas de un modelo
profundamente colonizado por el capital extranjero. Pasaron más de treinta años
desde la emergencia del último Frente Nacional encabezado por el general Perón.
Desde entonces, el movimiento que el jefe popular fundara a mediados de los 40
se ha precipitado en un curso de degradación y decadencia, confirmando el cierre
de todo un ciclo histórico. En consecuencia, las próximas luchas populares y
nacionales tendrán que retomar la historia en el punto de quiebre que significó
la contrarrevolución de marzo de 1976. Pero esto será obra de un frente
revolucionario de los trabajadores, de las clases medias empobrecidas, de las
capas bajas de la burguesía nacional y de las grandes masas excluidas. Su norte
será el socialismo y la unidad antiimperialista de América Latina."
Comentario: La decadencia del peronismo es un signo evidente, por lo que
comparto este juicio emitido en el documento; pero, por otra parte, no encuentro
forma de darle continuidad en una nueva etapa a las luchas nacionales y
populares desde el cuadro de situación que nos presenta. Lamento decir que de
ninguna manera la lucha podrá ser retomada a partir del quiebre de 1976, además
yo diría que ese quiebre ya se había comenzado a expresar, a modo de experiencia
piloto, con Rodrigo y López Rega durante el gobierno de Isabel. Desde aquellos
años hasta la actualidad mucho ha cambiado no sólo la estructura productiva del
país sino también su superestructura política e ideológica. Y en ese cambio
están comprendidas las fuerzas del bloque nacional y popular. Han cambiado
algunos de sus componentes (surgimiento de grandes masas marginadas, mayor
debilidad de la clase obrera, crecimiento de las capas medias empobrecidas,
debilidad de las Fuerzas Armadas, claudicación definitiva de la burguesía
nacional), han cambiado las visiones de mundo y hay una penetración orgánica del
imperialismo al interior del bloque nacional (vía burguesía "nacional" y agentes
encumbrados de la superestructura política). A quienes representa por ejemplo
Alberto Fernández. Ahora, ¿D´Elía representaba, lo mismo, o él y los que
expresan posiciones similares dentro del gobierno son indicadores de la
contradicción al interior del bloque analizado?
Para concluir con estos comentarios al trabajo de los grupos firmantes del
documento, diré que no falla en su abordaje general de la estructura económica
de nuestro país y en los cambios operados en el bloque dominante. Su problema
radica en que no identifica cuál es el espacio en el que realiza su práctica el
sujeto político integrado por las clases y sectores dominados, por lo tanto
resulta imposible trabajar junto a dicho sujeto para construir el socialismo que
proclama. ¿En qué lugar se produce el punto de encuentro entre la teoría y la
práctica? ¿Cómo llega el sujeto pueblo al socialismo, por vía del espontaneísmo?
Esta parece ser una historia hecha sólo por las clases dominantes, mientras las
clases dominadas y explotadas o los sectores directamente marginados, son
simples espectadores que un día despertarán de un largo letargo para impulsar de
repente, sin previo aviso, una conciencia plenamente socialista y por lo tanto
revolucionaria.
En este debate somos todos socialistas, ese no es el problema. Aquí lo que hay
que plantear son tácticas y estrategias concretas para trabajar junto al sujeto
del cambio, en una relación dialéctica que nos permita materializarlo. Si nos
quedamos a la vera de la historia viendo transcurrir procesos que no son puros,
lo más probable es la que la revolución nos encuentre también como espectadores,
por lo tanto ajenos a ella. Insisto en algo sostuve en otra oportunidad: la IN
debe mantener un equilibrio político que la aleje de dos desviaciones posibles y
observables: 1.Transformarse en un nacionalismo burgués o en un "nacionalismo"
simplemente, por lo tanto, en la derecha del bloque nacional.
2.Desplazarse hacia una izquierda ubicada fuera de dicho bloque.
El predominio de cualquiera de estas opciones, o la consolidación de ambas a la
vez, significaría que nuestra identidad se ha perdido, ya que nacimos como una
alternativa revolucionaria y socialista (por eso de izquierda), pero inmersa en
el bloque de fuerzas nacionales y latinoamericanistas (por eso nacional).
Equilibrar los términos no sólo en el discurso sino también en la práctica
política ha sido nuestro mérito pasado y debe constituir nuestra opción a
futuro, si es que queremos integrar el sujeto del cambio que se está gestando en
la Patria Grande. La tarea de formar cuadros ideológicamente claros,
consustanciados con las banderas históricas y a la vez actualizadas (recuperar
la identidad), constituye por lo tanto una prioridad impostergable que muchos
dirigentes no han comprendido. Si no ponemos a prueba nuestros reflejos corremos
el riesgo de convertirnos en más de lo mismo, con lo que la razón de nuestra
existencia se habría esfumado como pompa de jabón
La Plata, 6 de diciembre de 2006
No te calles nunca (canción
dedicada a Hugo Chávez)
Mundo Posible
Duración 2:12
Imágenes del rey de España, Aznar y otros para este video de Diego Silva Silva
Fuente: Cubainformacion.tv
Encuentro Castro y Hugo Chávez durante 2007 en el que abordan la figura del Che
Tres
tácticas del imperialismo*
Por Alberto J. Franzoia
Si bien el imperialismo como fenómeno vinculado a la expansión político-militar
para conquistar regiones necesarias para el agresor debe rastrearse por siglos,
como manifestación esencialmente económica, que recurre sólo en última instancia
a la acción bélica, inicia su periplo como ya lo hemos planteado en otros
trabajos hacia las últimas décadas del siglo XIX. En esta etapa del desarrollo
capitalista definida por Lenin como su fase superior, el desenvolvimiento de los
agentes económicos del país imperialista en el exterior adquiere un peso
sustancial para alcanzar la realización de los intereses de su clase dominante o
burguesía. Estos agentes pueden ser grupos empresariales que funcionan
directamente como grupos de presión, estados imperialista que actúan
diplomáticamente para favorecer a dichos grupos, o bien puede tratarse de
individuos contratados como técnicos y especialistas para abrir las puertas del
mercado apetecido por el gran capital.
Es habitual que los intelectuales que representan estos intereses intenten
desprestigiar a todos aquellos que denunciaron sistemáticamente las formas de
operar del imperialismo en el espacio constituido por los países dependientes
del sistema. Si se trata de científicos se los degrada a la categoría de
vulgares ideólogos. Si son políticos se los considera como expresión de los
sectores más marginales y "resentidos" de la sociedad. No resulta extraño
tampoco dudar de la condición psicológica de aquellos que realizan la denuncia y
en todos los casos terminan por constituirse, como diría Norberto Galasso, en
auténticos "malditos" en el campo de las ideas. Por estos motivos resulta
esencial conocer el documento producido por un agente directo del imperialismo,
su testimonio viene a confirmar todo aquello que los intelectuales del campo
nacional y popular han denunciado desde hace décadas, mientras los respetados
científicos objetivos, políticos correctos e individuos equilibrados
(financiados o anestesiados por el sistema decadente) tratan de ocultarlo.
John Perkins, miembro de la comunidad financiera internacional, publicó en 2004
un libro autobiográfico (Confesiones de un sicario económico) en el que relata
como ayudó a Washington a apoderarse de la economía de países del tercer mundo.
Amy Goodman, conductora del programa "Democracia Ahora" de la Radio Nacional de
Estados Unidos, entrevistó al personaje en cuestión, logrando confesiones que
constituyen verdaderas perlitas del accionar imperial de la "democracia yanqui"
a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial. De la extensa
entrevista (1) se infiere sin dificultades que el manual del imperialismo
incluye tres tácticas básicas llevadas adelante por el estado para favorecer la
realización de los intereses de la clase que representa:
1. conquista pacífica de países de la periferia a través de los "sicarios
económicos"(manipuladores económicos, tramposos y estafadores),
2. si hay resistencias a la acción del sicario vienen los chacales (agitadores,
desestabilizadores políticos y asesinos),
3. y si todo esto falla, se recurre a las Fuerzas Armadas de EE.UU.
Veamos punto por punto como se suceden los acontecimientos que han convertido al
país del Norte en el imperialismo más exitoso de la era capitalista. Para
alcanzar este objetivo hemos hecho un análisis de contenido de la entrevista
realizada por Amy Goodman. Cabe aclarar que no se transcriben las preguntas
formuladas originalmente sino que hemos redactado nuestros propios interrogantes
con el objetivo de fragmentar y reorganizar el discurso de Perkins, de tal
manera que se facilite la interpretación de una denuncia tan interesante como
compleja (1).
1. Como el título de su libro es "Confesiones de un sicario económico", lo
primero que nos interesa para precisar la denuncia expuesta es definir el
concepto utilizado.
"Básicamente, lo que nos enseñaron a hacer es reforzar el imperio
estadounidense. Crear situaciones donde el máximo número de recursos naturales
fluyan a este país, a nuestras corporaciones y nuestro gobierno, y en efecto
hemos tenido mucho éxito. Construimos el imperio más grande de la historia. Esto
se logró durante los últimos cincuenta años, desde la Segunda Guerra Mundial,
con muy poca intervención militar. Es sólo en casos como Irak donde lo militar
entra como último recurso. Este imperio, a diferencia de cualquier otro de la
historia, fue constituido principalmente a través de la manipulación económica,
de la estafa, el fraude, la seducción de la gente por nuestra manera de vivir, y
a través de operativos económicos. Estuve muy involucrado en todo eso." Es
decir, EE.UU. constituye la materialización de lo que Lenin definió en 1916 como
el imperialismo capitalista, cuyas principales expresiones son económicas. Sin
embargo, en aquellos tiempos las consecuencias de este desarrollo podía conducir
a guerras entre potencias por un nuevo reparto del mundo; hoy EE.UU es el
gendarme internacional, que interviene más allá de las disputas económicas entre
países dominantes para salvaguardar los intereses generales del sistema.
2. ¿Cómo llega Perkins a ser un sicario?
"Inicialmente fui reclutado, cuando estudiaba negocios en la universidad en los
años sesenta, por la National Security Agency (Agencia Nacional de Seguridad de
Estados Unidos), la organización nacional de espionaje más grande y menos
conocida, pero luego trabajé para corporaciones privadas."
3. ¿Cómo comienza esta historia de sicarios económicos?
"El primer verdadero sicario económico en los años cincuenta fue Kermit
Roosevelt, nieto de Teddy, quien derrocó al gobierno de Irán, un gobierno
elegido democráticamente -el gobierno de Mossadegh-, y quien fuera el "hombre
del año" de la revista Time. Y tuvo enorme éxito haciendo eso sin derramar
sangre, bueno, hubo algo de sangre pero ninguna intervención militar, sólo
gastando millones de dólares y reemplazando a Mossadegh por el sha." Aquí
tenemos un ejemplo de la importancia que EE.UU. le asigna realmente a la
democracia.
4. Claro que si el sicario tiene relación directa con el gobierno de EE.UU.
puede complicarse la situación a la hora de la credibilidad internacional,
entonces ¿qué hacer?
"El problema fue que Kermit Roosevelt era agente de la CIA. Era un empleado del
gobierno. Si lo hubiesen atrapado, nos habríamos encontrado en un lío. Habría
sido un escándalo. Entonces allí se tomó la decisión de usar organizaciones como
la CIA y la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo, y después
enviarnos a trabajar para empresas privadas, consultorías, de ingeniería, de
construcción para que, si nos agarraban, no hubiera conexión con el gobierno."
En este momento de la entrevista observamos cuál es la vinculación entre
política y economía. El estado asiste con su acción específica a los grandes
grupos económicos en principio para salvaguardar su propio prestigio
internacional, sin embargo, esos agentes reclutados por el estado y derivados a
empresas privadas, no harán otra cosa que garantizar la realización de los
intereses económicos de la clase social a la que ese estado en última instancia
representa.
5. Para validar lo dicho recurramos a una técnica de la ciencia social muy
utilizada que es la historia de vida, en este caso la de Perkins.
"La compañía para la cual trabajé se llamaba Charles T Main, de Boston,
Massachussets. Éramos alrededor de dos mil empleados y yo era el economista
principal. Terminé teniendo cincuenta personas en mi equipo. Pero mi verdadero
trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos,
mucho mayores de la que ellos podrían devolver. Una de las condiciones de un
préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o
Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una
EMPRESA ESTADOUNIDENSE para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel.
Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de
energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían
sólo a algunas de las familias más ricas de esos países. La gente pobre de
aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían
devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su
presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemos
con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y
le decimos: ‘Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques
amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras COMPANÍAS PETROLERAS’".
Resulta evidente que los grandes beneficiarios de la acción imperial son las
empresas con mayor concentración de capital, de las cuales el estado es un mero
servidor, y un escalón mas abajo están los sectores más privilegiados de la
economía dominada.
6. En la etapa actual el imperialismo tiene un modo de operar que privilegia, el
crecimiento constante del circuito financiero ¿cómo se consigue esto?
"Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el
país queda con la deuda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en
nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse.
Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso." Así como el estado del país
dominante sirve a los intereses de su burguesía, los estados periféricos y sus
respectivas economías constituyen los siguientes eslabones de la cadena
internacional.
7. En la consolidación de la economía imperialista de EE.UU. es evidente que
también jugaron un papel fundamental los petrodólares ¿cómo se operó en este
caso?
"Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Sabíamos que Arabia
Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para
controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real
Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e
invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses
de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia
Saudita -ciudades, nueva infraestructura-; cosa que hemos hecho. Y la familia
Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables
para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener
a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también
hemos hecho..." El estado imperialista no sólo garantiza el accionar económico
de la clase social que expresa, sino que sostiene políticamente a aquellos
gobiernos en el exterior que son funcionales a los intereses de esta clase,
aliada desde ya a los sectores privilegiados internos.
8. Pero cuando la primera táctica fracasa o no es suficiente entonces la gran
"democracia" del Norte favorece otras dos tácticas ¿en qué consisten?
"Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima
etapa que es la que llamamos de los chacales. Los chacales son individuos
habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una
revolución. Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso
de Irak, no pudieron llegar a Sadam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado
buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si
los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que
enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Irak." ¡Y
viva la lucha mundial por la democracia!
9. Claro que la invasión militar es sólo el último recurso, primero está la
opción menos costosa, tanto económica como políticamente, de los chacales ¿qué
ejemplo se puede dar al respecto?
"Omar Torrijos, el presidente de Panamá. Omar Torrijos había firmado el Tratado
del Canal con Carter... y usted sabe que nuestro Congreso lo ratificó por un
solo voto, fue un asunto muy contencioso. Torrijos entonces se adelantó a
negociar con los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los
japoneses querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá.
Torrijos habló con ellos de este tema, lo que molestó mucho a la empresa Bechtel,
cuyo presidente era George Schutz y su consejero mayor Caspar Weinberger. Cuando
echaron a Carter (y ésa es una historia interesante; ver cómo sucedió
realmente), cuando perdió la elecciones y entró Reagan con Schutz como
secretario de Estado -que venía de Bechtel- y Weinberger -que vino también de
Bechtel- como secretario de Defensa, estaban muy enojados con Torrijos.
Intentaron convencerlo de renegociar el Tratado del Canal y no hablar con los
japoneses. Se negó rotundamente. Era un hombre de principios. Tenía sus
problemas, pero era un hombre correcto. Un hombre asombroso, Torrijos. Entonces
murió en la caída de un avión en llamas, conectado a una grabadora con
explosivos dentro, que... yo estaba allí, estaba trabajando con él. Sabía que
nosotros, los sicarios económicos, habíamos fracasado. Sabía que los chacales se
acercaban. Y acto seguido, explotó su avión con una grabadora conteniendo una
bomba. No cabe duda de que fue organizado por la CIA y muchos investigadores
estadounidenses llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca nos
enteramos de eso en nuestro país."
10. Si consideramos que el actual capitalismo presenta un predominio del
circuito financiero ¿se podría afirmar que los organismos internacionales de
crédito cumplen un rol esencial en la táctica de los sicarios?
El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los
sicarios económicos, él y el FMI.
11. Como el sistema en el que estamos inmersos no se caracteriza precisamente
por favorecer el desarrollo ético de los seres humanos, cabía esperar alguna
maniobra para evitar que estas denuncias se hicieran públicas ¿cómo se evitó que
el libro se publicara durante los noventa?
Acepté un soborno de medio millón de dólares en los años noventa para no
escribir el libro de una empresa importante de la construcción. Se llama Stoner
Webster. Legalmente, no fue un soborno, fue... me pagaron como consultor. Todo
de acuerdo con la ley. Pero esencialmente no hice nada. Estaba entendido, como
expliqué en "Confesiones de una sicario económico", que cuando acepté el dinero
como consultor no tendría que hacer mucho trabajo, sólo no escribir este libro,
que en ese momento se llamaba "La conciencia de un sicario económico". Llama la
atención el sutil cambio de título, parece que a Perkins la palabra conciencia
le quedaba grande y lo comprendió a tiempo.
¿Cuál fue el hecho que modificó la habitual conducta de este sicario?
12. "Pero cuando ocurrió el 11 de septiembre, tuve un cambio de sentimientos.
Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de septiembre
es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos. Y la
única manera en que vamos a estar seguros otra vez en este país, y en que vamos
a sentirnos bien de nosotros
mismos, es si usamos estos sistemas que creamos para efectuar cambios positivos
en el mundo. Creo sinceramente que podemos hacer eso. Creo que el Banco Mundial
y otras instituciones pueden ser recreadas para cumplir su misión original, que
es la reconstrucción de las partes del mundo devastadas. Ayudar, genuinamente
ayudar a los pobres. Cada día mueren 24 mil personas de hambre. Podemos cambiar
eso." El hecho que favoreció el desarrollo de su "conciencia humanitaria" indica
a las claras que se trata básicamente de miedo al desmoronamiento del sistema.
Más allá de la valiosa denuncia realizada, que viene a validar con un testimonio
fundamental las hipótesis planteadas por los cientistas sociales críticos con
relación a las formas de operar del capitalismo internacional, Perkins contó la
historia recién cuando sintió que su entrañable sueño americano podía
desmoronarse; el miedo lo perturbó. Por lo tanto, la solución que propone para
el mundo es tan superficial como equivocada. En realidad, lo que los organismos
internacionales del capitalismo pueden hacer para acabar con la pobreza es dejar
de "ayudar" a esas regiones del mundo que han devastado, o mejor aún, los
empobrecidos del mundo deberíamos poner fin a la existencia de organismos que,
contrariando la teoría instalada, son financiados precisamente por nosotros.
La Plata, enero de 2006
*Artículo publicado originalmente en forma digital en Reconquista Popular y en
gráfica en el periódico Patria y Pueblo
(1) Publicada originalmente en Brecha, de Uruguay. Reproducido en Internet por
Globalización América Latina.
La fragmentación y reorganización del discurso de Perkins respeta textualmente
en cada cita el contenido original del mismo.
Hart
Dávalos: Fidel Castro, el mejor discípulo de José Martí
Por Jorge Smith, 17/08/2006
La Habana, 16 ago (PL) Armando Hart, una relevante figura de la Revolución
cubana y reconocido jurista e intelectual, aseguró hoy que Fidel Castro, quien
acaba de cumplir 80 años, es el mejor discípulo del Héroe Nacional de Cuba, José
Martí.
Compañero de profesión universitaria del líder cubano y de las luchas contra los
gobiernos corruptos, la tiranía batistiana y el asedio casi cincuentenario de
Estados Unidos, Hart es actualmente director de la Oficina del Programa Martiano
del Consejo de Estado de Cuba.
El también ex ministro de Educación, y de Cultura, quien ocupó altos cargos en
la dirección del Partido Comunista y es un profundo teórico de la Revolución
cubana, concedió una entrevista a Prensa Latina.
-¿Cómo conoció a Fidel?
-Lo conozco desde que yo tenía 15 o 16 años en que viajó a Matanzas en periplo
proselitista para ver a mi hermana Marina, que era abogada. Mi padre, un
conocido magistrado, cuando lo escuchó me comentó: "ese joven se ve noble por su
rostro y su palabra". No se equivocó.
-¿Cuál piensa que sea el principal aporte revolucionario de Fidel Castro?
-Es un hombre de pensamiento y de acción que organiza el asalto al Cuartel
Moncada, sufre prisión, prepara una expedición de 82 hombres que desembarca en
Cuba y dirige una guerra exitosa contra un ejército apoyado y financiado por
Estados Unidos. Por otra parte encabeza una revolución que durante 47 años
enfrenta al imperio más poderoso que jamás haya existido sobre la Tierra. Pero,
para mí, hay otras hazañas de Fidel, en primer lugar, se propuso, con métodos
martianos, lograr la unidad del pueblo sobre el fundamento de los intereses de
la inmensa mayoría de la población y lo hizo inspirado en la tradición
revolucionaria universal y latinoamericana. Dos hombres en la historia hicieron
factible esa unidad: José Martí y Fidel Castro. Pero resulta necesario que los
jóvenes estudien los métodos y formas políticas que permitieron alcanzar tal
comunidad de propósitos y voluntades.
-¿Cuáles fueron esos métodos?
-El estudio hay que hacerlo a partir de la Cultura para hacer política. Quiero
detenerme en este aspecto porque me parece que es el fruto más original y útil
de la historia de las ideas cubanas que tienen a Martí y Fidel como su más
elevada expresión. No me refiero a una cultura política solamente, sino a las
maneras prácticas de su materialización. Creo que la contribución de estos dos
grandes hombres se inicia con el rechazo del concepto reaccionario de "divide y
vencerás" y la utilización de otro que sería algo así como "unir para vencer".
Para las nuevas situaciones ya no es eficaz la vieja política de dividir para
dominar, que caracterizó al imperio romano y que Maquiavelo retomó en su época.
En épocas de globalización se necesita integrar fuerzas solidarias para
enfrentar los dramáticos desafíos de la centuria recién comenzada. Ahí está la
riqueza de la política fidelista. Pero existe una esencia de esta práctica...
-¿Cómo usted la definiría?
-La esencia de la práctica política de Martí y de Fidel está en lo siguiente:
posiciones radicales en cuanto a la defensa de los derechos del hombre en todo
el mundo y, a la vez, aspiración a encontrar lo armonioso. Hay quienes se
proclaman radicales y no son armoniosos, creando así innumerables problemas, y
hay quienes se presentan como armoniosos y no son radicales, y tampoco
resuelven. La política de Martí y de Fidel es: pensamiento radical y, a la vez,
buscar la armonía, es decir, la máxima participación de todos en los objetivos
que se plantean. Lo otro es el concepto martiano de que Patria es Humanidad, que
en Fidel se expresa con esa vocación de "abrazarse al mundo", desde la
expedición de Cayo Confites, en 1947, para derrocar la tiranía de Trujillo,
hasta la más reciente ayuda internacionalista brindada por Cuba a Paquistán. Es
preciso razonar que las ideas de libertad, igualdad y fraternidad habían tenido
en Europa una expresión formal; en América Latina y El Caribe, en cambio, se
forjó una cultura con una altísima sensibilidad en torno a la relación del
hombre y la naturaleza. Esto último en base a tres categorías: la ética, la
educación y la práctica política. Fidel, en tanto, asume todo el legado del
pensamiento democrático de las revoluciones europeas del siglo XVIII desde la
perspectiva de los intereses de "los pobres de la Tierra". Por otra parte, asume
la ética del cristianismo en nuestra cultura, la cual no se antepuso a la
ciencia y, por eso, forma parte de nuestra conciencia nacional. El tema de Dios,
por ejemplo, se tomó como un asunto propio de la conciencia individual.
-¿Cómo calificaría entonces a esa entidad llamada Fidel Castro?
-Fidel es hijo de una historia, de una memoria largamente abrazada por nuestro
pueblo. En él vemos un claro sentido de distinguir y relacionar la práctica y
las aspiraciones ideales y siempre teniendo como categoría más alta: la
justicia.
Fuente: www.fidelcastro.cubasi.cu/testimonios.asp
Fábulas,
realidades y fotos*
Por Hugo Presman
29-02-2008
La realidad extrae argumentos de las fábulas. La ficción queda empalidecida por
los relatos que aparecen en los diarios. ¿Algún autor de prodigiosa imaginación
se le podría haber ocurrido un campamento de cartoneros en el paquete Barrio de
Belgrano? Y por esas travesuras del lenguaje se habían asentado en Pampa y la
Vía, denominación que en el lenguaje popular significa no tener un mango. Y a
partir de "el espacio público no se negocia", que es la continuación de aquel
otro "los cartoneros son ladrones porque roban la basura" se entremezcla la
realidad y las fábulas. Y Esopo y el mercado se rechazan, como el PRO con los
cartoneros. Como buena parte de ese 60% que votó a Macri para que los hospitales
construidos con dineros del país sean sólo de los porteños y que la ciudad se
parezca a un country donde los pobres queden del otro lado de la General Paz.
Con un Estado que defienda la propiedad privada y el mercado al punto que, si el
Estado puede fabricar remedios más baratos que los privados, no lo debe hacer
porque no es incumbencia del mismo. Nada de política. Sólo "gestión". La gestión
como una fábula. Que intenta escribirla sobre la realidad.
PAMPA Y LA VÍA
La expresión tiene diferentes historias que la explican. En 1857 se inauguró en
el Bajo Belgrano el Hipódromo Nacional. Ocupaba una enorme extensión que
abarcaba hasta donde hoy se levanta el Estadio de River. Un servicio que
prestaba el hipódromo a los apostadores que salían del mismo y habían perdido
todo, era un tranvía gratis que lo llevaba a Pampa y las vías del actual
ferrocarril Belgrano. Desde ahí, decenas de personas intentaban llegar de alguna
manera a sus hogares. Por eso Pampa y la Vía pasó a significar la falta de
dinero, estar a la deriva o en la calle.
Otra versión sostiene que en 1895, Carlos Wright, incorporó un ramal llamado "La
Combinación" que partía de Pampa y Vértiz, iba por Pampa hasta la calle
Blandengues (hoy Libertador) siguiendo por esta hasta Republiquetas, con lo cual
pasaba por el Hipódromo Nacional. De Pampa al Hipódromo se pagaba un boleto de
ida y vuelta de 10 centavos. Aquellos que habían perdido todo carecían de esos
diez centavos para regresar a sus domicilios. Entonces se quedaban varados en
Pampa y la Vía.
Alguna historia transmitida oralmente sostiene que por el año 1900 un hombre que
volvía del hipódromo sin un centavo empezó a decirle a la gente "Señor, me quedé
en Pampa y la Vía; ¿Puede ayudarme para volver a mi casa?". En esta leyenda
urbana se sostiene que es así como nació en Belgrano el famoso dicho: "Estar en
Pampa y la Vía".
Ya en el siglo XXI, y por esas jugarretas de la realidad y el lenguaje, los
cartoneros a los cuales se les sacó el tren blanco, asentados en Pampa y la Vía
fueron expulsados por Mauricio Macri con la complicidad del Ministro Aníbal
Fernández, responsable de la policía.
HISTORIA DE UN OFICIO
Lo cuenta el periodista Oscar Taffetani en la Agencia de Noticias Pelota de
Trapo que dirige el sociólogo Alberto Morlachetti: "Cuando el brigadier
Cacciatore, intendente de facto de la Reina del Plata, prohibió la incineración
de residuos y eliminó los basurales a cielo abierto, a principios de los ‘80,
tenía previsto reemplazar el viejo sistema por una empresa estatal faraónica
(como todo lo que hacía) llamada CEAMSE. Al funcionamiento -o disfuncionamiento-
del CEAMSE se le debe una nueva atracción turística porteña: la Reserva
Ecológica. También, la aparición de nuevas pampas de relleno sanitario en el
Conurbano. Y se le debe, fundamentalmente, la aparición de los cartoneros,
obreros del reciclaje que juntan, clasifican y trasladan hacia los mayoristas y
los refundidores una parte de la basura que a diario produce la ciudad. Así, el
popular ciruja, tan bien retratado en tangos y aguafuertes del siglo pasado,
devino cartonero, ya que el grueso del material que levanta de calles y veredas
es cartón, seguido de papel, latas y PET (un plástico recuperable, utilizado en
envases de bebidas y alimentos). Pero, además, fruto de las necesidades de los
super y los hipermercados y de los nuevos sistemas de logística, la producción
de envases reciclables ha ido aumentando en proporción geométrica y la cantidad
de basura generada ya se ha vuelto incalculable. En las décadas siguientes, la
pauperización y lanzamiento a la intemperie de decenas de miles de habitantes de
la Capital y el Conurbano (un genocidio que no ha merecido hasta ahora la
atención judicial) creó una nueva clase de trabajadores informales, los
cartoneros, quienes complementan la recolección sistemática de la basura, que
está por lo general a cargo de concesionarios. Pronto, con esa admirable
dignidad que saca a relucir nuestro pueblo en los momentos más difíciles, los
cartoneros se organizaron en cooperativas y en pequeñas empresas familiares."
Obviamente el Estado debería acudir para convertir un trabajo marginal, surgido
de la implosión económica, realizado en las peores condiciones en algo protegido
y reglamentado.
ASTUCIA PARA SOBREVIVIR EN LA CALLE
Las sociedades están organizadas donde la ley del más fuerte queda mediatizada
por la existencia de diversas instituciones que intentan paliar y a veces
meramente disimular la aplicación de la ley de la selva. Pero hay lugares donde
no hay esa intermediación y la brutalidad del más fuerte queda exteriorizada en
forma brutal. Dos de ellos- hay más- son las cárceles y vivir en la calle. Ahí
no se puede sobrevivir con un corazón de ratón. Tal vez convenga recordar una
vieja fábula hindú cuenta que había una vez un ratón que siempre estaba
angustiado, porque le tenía miedo al gato.
Un mago se compadeció de él y para salvarlo lo convirtió en gato. Pero,
entonces, el ratón convertido en gato empezó a tenerles miedo a los perros, y el
mago, para salvarlo, lo convirtió en perro. Entonces, empezó a tenerle miedo a
los tigres (que en la India hay muchos y se comen a los perros). El mago,
entonces, lo convirtió en tigre, pero el ratón convertido en tigre, empezó a
temer al cazador.
Llegados a ese punto, el mago se dio por vencido y volvió a convertirlo en lo
que era, diciéndole: Nada puedo hacer para ayudarte; son inútiles mis esfuerzos,
porque siempre tendrás corazón de ratón.
Alguien que vive en la calle sólo puede sobrevivir mediante la astucia. Como el
protagonista de esta otra fábula: Un monito observa que a sus espaldas se
aproxima un tigre con el evidente propósito de convertirlo en su almuerzo.
Piensa rápidamente como eludir su muerte inevitable, y se pone a deglutir los
huesos de un tigre muerto. El felino que avanza decidido se detiene ante el
espectáculo que se despliega ante sus ojos y piensa: Que monito bravo, se está
comiendo un tigre. Ante la duda retrocede hacia la profundidad de la selva. Otro
mono que contemplaba la escena le cuenta la verdad al tigre, que presa de furia
vuelve hacia el lugar en que el monito descansa luego del susto recibido. Por el
rabillo del ojo contempla nuevamente al tigre que avanza decidido con el mono
delator sobre su cuerpo. El monito sabe que su suerte está jugada. Piensa
velozmente, con la fuerza de la desesperación, y exclama como si estuviera
hablando sólo: "Que mono de porquería. Le pedí que me trajera otro tigre, y el
muy mentiroso no viene"
EL NIÑO MAURICIO Y LOS PODEROSOS
Hijo del poder, la publicidad y el fracaso de los "progresistas" llevaron a que
una significativa mayoría lo considerara representante de la nueva política.
Mejor dicho de la negación de la política reemplazada por la gestión aséptica.
Los cultos habitantes de la ciudad puerto, encarnación del polo civilizatorio
del dilema sarmientino de civilización y barbarie, compraron ahora una sucesión
de falacias como ayer se atrincheraron en la defensa de la convertibilidad o el
"orden" de la dictadura criminal y la compra del mundo barato a través del
turismo favorecido por una paridad monetaria mientras se vendía todo lo nuestro
con Martínez de Hoz y Cavallo. Aquí se transformó a Menem y su castración del
peronismo en un "bárbaro" que por su conversión civilizatoria se lo veía alto de
ojos azules. Aquí lo popular enerva los pelos de gorila y encuentra en
piqueteros, cartoneros y chicos en la calle, los enemigos a derrotar. Aquí un
cabecita negra debe demostrar que es inocente y Macri en cambio es inocente por
nacimiento.
Una demostración palpable del carácter elitista de su concepción ideológica fue
la modificación del estatuto de Boca estableciendo la necesidad de contar la
lista que se presente a las elecciones de un aval del 20% del patrimonio del
club. Con eso terminó con la oposición. Al colocarle sus avales a los miembros
de su lista que carecían de ellos estableció un clientelismo nunca denunciado
con el entusiasmo de lo que si se hacen con algún porcentaje de casos de los
Planes Jefes y Jefas de Hogar. Al mejor estilo de su admirado Menem estableció
una sola reelección y luego fue reelegido dos veces.
A él y sus socios y competidores del establishment podría aplicarse una bella
parábola judía: una vez un hombre muy rico fue a pedirle un consejo a un rabino.
El rabino tomó la mano, lo acercó a la ventana y le dijo "mira".
El rico miró por la ventana a la calle.
El rabino le preguntó: "¿qué ves?".
El hombre le respondió: "veo gente".
El rabino volvió a tomarlo de la mano y lo llevó ante un espejo y le
dijo:- "¿qué ves ahora?".
El rico le respondió: -"Ahora me veo yo".
- "¿Entiendes? En la ventana hay vidrio y en el espejo hay vidrio.
Pero el vidrio del espejo tiene un poco de plata.
Y cuando hay un poco de plata uno deja de ver gente y comienza a verse solo a sí
mismo".
FOTOS
El fotógrafo Leandro Teysseire escribió en Página 12 del 24 de febrero una nota
titulada "La siesta de Tito". Ahí escribió: "A mediados de enero empecé a hacer
un ensayo fotográfico con los cartoneros asentados en Pampa y Virrey Vértiz. Día
tras día de trabajo fui relacionándome con la mayoría de las familias asentadas,
pero en especial con Lucía (cartonera, 45 años), su compañero Roberto y el hijo
de ambos, Tito, de 8 años. Hace unos 15 días estaba tomando fotos en el
asentamiento, era de noche y se largó una tormenta de verano, de esos aguaceros
con vientos fuertísimos, y pude ver cómo en segundos se le arruinaban todas las
pertenencias, desde los objetos para la supervivencia como alimentos, ropa y
colchones, hasta los papeles y cartones recolectados en su trabajo diario. La
escena del agua empapando todo me impresionó de tal manera que le ofrecí a Lucía
si quería que al menos su hijo Tito pasara la noche conmigo en casa de mi novia
Carolina, que vive a metros del asentamiento. Aceptó y nos llevamos a Tito. Al
otro día, cuando lo llevé de nuevo con su mamá, me dijo que le iba a pedir a
Dios que lloviese más seguido.
El viernes, Lucía y Roberto fueron detenidos violentamente por resistirse al
desalojo del asentamiento. Fue un operativo de la policía y una decisión del
gobierno porteño. Tito quedó solo. Con acuerdo de los compañeros cartoneros que
quedaron decidimos que yo me llevaba a Tito hasta que largaran a sus padres.
En casa vimos el noticiero y Tito me preguntó si sus papás estaban lastimados.
Comimos unas empanadas y antes de dormir la siesta me dijo: "Me gustaría conocer
a Dios. Pero sin morirme". Ya era casi de noche cuando Tito pudo reencontrarse
con su papá y su mamá. La Justicia había dispuesto que los liberaran."
FÁBULAS, REALIDADES Y FOTOS
Y por esas travesuras del lenguaje se habían asentado en Pampa y la Vía,
denominación que en el lenguaje popular significa no tener un mango. Y a partir
de "el espacio público no se negocia", que es la continuación de aquel otro "los
cartoneros son ladrones porque roban la basura" se entremezcla la realidad y las
fábulas. Y Esopo y el mercado se rechazan, como el PRO con los cartoneros.
El rabino tomó la mano, lo acercó a la ventana y le dijo "mira".
El rico miró por la ventana a la calle.
El rabino le preguntó: "¿qué ves?".
El hombre le respondió: "veo gente".
El rabino volvió a tomarlo de la mano y lo llevó ante un espejo y le
dijo:- "¿qué ves ahora?".
El rico le respondió: -"Ahora me veo yo".
- "¿Entiendes? En la ventana hay vidrio y en el espejo hay vidrio.
Pero el vidrio del espejo tiene un poco de plata.
Y cuando hay un poco de plata uno deja de ver gente y comienza a verse solo a sí
mismo".
Aquí un cabecita negra debe demostrar que es inocente y Macri en cambio es
inocente por nacimiento.
Aceptó y nos llevamos a Tito. Al otro día, cuando lo llevé de nuevo con su mamá,
me dijo que le iba a pedir a Dios que lloviese más seguido…….. En casa vimos el
noticiero y Tito me preguntó si sus papás estaban lastimados. Comimos unas
empanadas y antes de dormir la siesta me dijo: "Me gustaría conocer a Dios. Pero
sin morirme"
Un genocidio que no ha merecido hasta ahora la atención judicial
El monito sabe que su suerte está jugada. Piensa velozmente, con la fuerza de la
desesperación, y exclama como si estuviera hablando sólo: "Que mono de
porquería. Le pedí que me trajera otro tigre, y el muy mentiroso no viene"
Algunos dicen, en el Barrio de Belgrano, que vieron a Esopo juntando cartones y
buscando a Tito. Debe ser una fábula.
*Enviado por Hugo Presman
Cien
días, campo, sueños y periodismo*
Por Hugo Presman
Descargar el documento en
formato doc
Han transcurrido los primeros cien días del gobierno de Cristina Fernández.
Los que habitualmente definen una línea.
Si el gobierno de Néstor Kirchner se caracterizó por ser una ruptura, en algunos
aspectos significativos, con la década del noventa y en otros una continuidad,
el de Cristina Fernández parece ser una prolongación estabilizada de de los dos
últimos años del gobierno iniciado el 25 de mayo del 2003.
Néstor Kirchner desplegó los aspectos más positivos de su política en los dos
primeros años. Luego administró esos éxitos, en una sociedad cuyas alternativas
factibles son lamentables.
Cristina Fernández parece la continuidad debilitada de esos dos últimos años.
El establishment intenta vender la imagen de la isabelización de Cristina. Es un
intento infructuoso porque hay diferencias y trayectorias muy diferentes.
La otra imagen que algunos medios y Eduardo Duhalde intentan proyectar es del
doble comando.
Y ahí, más allá de las intenciones de los que la perpetran para favorecer sus
intereses, hay una parte de razón. En las oficinas de Puerto Madero se tensa la
relación de fuerzas se concretan los acuerdos, los negocios, que luego se
homologan en Balcarce 50.
Kirchner hizo de su enorme debilidad un ejercicio de fortaleza y concentró en su
persona un Poder Ejecutivo diariamente presente por hechos o por discursos que
señalaban con precisión los adversarios y exteriorizaba un poderío superior al
real. La oposición y el establishment vociferaban contra el atril y el
hegemonismo. Los Fernández y Kunkel atacaban y muchas veces desnudaban a los
adversarios y respaldaban en público al Presidente Y Guillermo Moreno con
procedimientos no siempre ortodoxos disciplinaba e intenta poner en caja a los
empresarios. Muchos de ellos despotrican en privado por prácticas que son apenas
meras caricias, en comparación con la que algunos de ellos fueron cómplices
durante el terrorismo de estado.
Desde el punto de vista operativo, Cristina Fernández recibió las dificultades
de una inflación incipiente y tareas estructurales no abordadas en la primera
etapa y en condiciones de encararse luego de cinco años de notable crecimiento.
Con un lustro de recuperación económica, con importantes reservas acumuladas,
con una baja significativa del desempleo, el gobierno de Cristina Fernández
debería afrontar las reformas estructurales pendientes imprescindibles y el
núcleo duro de los problemas sociales
En estos primeros cien días la presencia del Poder Ejecutivo fuerte fue
perdiendo sus perfiles. Los Fernández se desdibujaron, el Ministro de Economía
Martín Lousteau se encuentra empalidecido por Guillermo Moreno que ha pasado a
ser el funcionario más silenciosamente presente. El Ministro del Interior
Florencio Randazzo sólo aparece para mantener algún tiroteo verbal con Carrió.
Cristina Fernández hace ejercicio de una oratoria desusada sin recurrir ni
siquiera de ayudas memorias, tratando de reemplazar con ese recurso notorio,
atractivo y seductor, una consolidación personal que sufre cierto desplazamiento
por la presencia activa del ex presidente en la construcción del poder y en los
medios.
En estos cien primeros días, la flamante presidente se hizo tiempo para tomarse
sus vacaciones, participar en algunos actos del cual el más significativo fue el
de los veinte años de Hugo Moyano al frente de los camioneros. Contraste muy
significativo con la áspera reunión con la CTA. El otro, institucional, fue la
apertura de las sesiones legislativas. Como proyectos presentados recordables,
el polémico Tren Bala. Una continuidad positiva y activa en el área diplomática
con un comportamiento brillante en la reunión del Grupo Río en Santo Domingo.
Aún en esta área no se evitó un resbalón como fue la invitación al Presidente de
Guinea Ecuatorial al que se lo apostrofó con un inoportuno discurso sobre los
derechos humanos en su país.
Como se ve, más allá de posibles omisiones, los primeros cien días no se han
destacado ni por su originalidad ni por intensidad. Es cierto también que se
vivió una situación de crispación con EE.UU por la famosa valija de Antonini
Wilson, que más allá de desprolijidades poco claras, pareció una clara
delimitación desde el Imperio para desmarcar la cancha de la presidente.
Tal vez corresponda hacerse la pregunta ¿El kirchnerismo encontró sus límites en
lo realizado en los dos primeros años de gobierno? ¿ Considera que lo que queda
es administrar y retocar un modelo que básicamente es en lo fundamental de
estructura menemista ( soja y petróleo) con la diferencia significativa de un
tipo de cambio favorable para recuperar sectores industriales y con mucha mayor
presencia del estado para convertirlo en menos injusto? Hay también en lo social
y lo internacional otras diferencias muy significativas con la era de la
destrucción noventista: un estado mucho más presente, un acuerdo social
implícito con el sindicalismo de Moyano y el alineamiento de sectores
concentrados de la economía, una política exterior vinculada a los intereses de
integración y unión latinoamericana, una actitud mucho más comprensiva que
represiva con los sectores sociales excluidos. Es fácil advertir si se tiene
memoria y buena fe que la situación social y económica es diferente a la de
cinco años atrás. Pero que desaprovechar circunstancias externas excepcionales,
semejantes en muchos aspectos a la que vivió la Argentina en la etapa primaria
exportadora (1880-1930) es un error gigantesco. Y lo que falta es tan o más
importante que lo que se realizó. Esa es la inquietud y la preocupación para
aquellos que sin desconocer lo que se hizo bien, o más aún, consideran que se
recorre un camino posible más allá de sus limitaciones e imperfecciones, estiman
que sin trascender los límites alcanzados, el pasado es muy posible que pueda
repetirse en el futuro, al tiempo que no se pueda superar la consolidación de
una sociedad con enormes diferencias y abismos sociales.
PROPÓSITOS Y REALIDADES
El gobierno de Cristina Fernández se inició en un contexto internacional con
importantes diferencias a la etapa anterior. Eso fue también percibido desde el
gobierno. La alternativa que encontraron es intentan contemporizar con los
sectores limitados o heridos en los años anteriores( Iglesia, sectores
económicos, países con inversores afectados por el default y quite de la deuda)
y una perspectiva de mayor acercamiento a EE.UU. Un hecho menor, como el de la
valija, obstruyó este último intento. La atenuación de un Poder Ejecutivo fuerte
ha incrementado la belicosidad de los sectores concentrados de la economía que
el gobierno combatió verbalmente pero que en la práctica incrementó su
oligopolización. Escribe el economista Carlos Leyba en la revista Debate del 16
de febrero: ".. . Hace tres décadas que vivimos con exclusión social: el 48% de
los menores vive en hogares pobres. Con mega-concentración privada en los medios
de producción. Hace diez años, las 200 empresas de mayor facturación
representaban el 32% del PBI; hoy, más del 50%. Su extranjerización (mayor
concentración) pasó del 50% en 1997 a cerca del 70% en nuestros días. El proceso
de extranjerización de empresas públicas está en la génesis de la
megaconcentración. Si trazáramos sobre el eje del tiempo, una línea con la
evolución de la exclusión y otra línea con la concentración, ambas describirían
líneas ascendentes paralelas. La exclusión es privaciones, pobreza, indigencia.
La megaconcentración crecimiento de la inequidad. …Si trazamos ambas líneas para
1945/1975 serán también paralelas: casi nula indigencia, baja pobreza, y mínimas
privaciones con la existencia de un proceso de "acumulación de capitalismo
mixto" y baja concentración en la propiedad privada. Aquí desde el "rodrigazo",
y en el mundo, desde el imperio del Consenso de Washington, el capitalismo ha
dado un giro hacia la exclusión ( aumento de las privaciones) y hacia el
individualismo ( concentración y megafortunas)"
Sin una política que atenué en un principio y luego revierta esta tendencia, la
equidad será una ilusión y la lucha contra la inflación una quimera.
La contracara inevitable de la sojización, de la entrega de los recursos básicos
(petróleo, gas, minerales), el mantenimiento de un sistema tributario que
acentúa la redistribución regresiva, la tardanza en la reconstrucción y
rediseñamiento de la red ferroviaria, del fortalecimiento del estado, es la
imposibilidad de regresar a una sociedad donde la equidad vuelva a ser el
principio rector.
Esto se puede apreciar en las cifras más que preocupantes que afecta a la franja
de jóvenes, que para el Ministerio de Trabajo comprende a los que se encuentran
entre 18 y 24 años. Uno de cada tres está desocupado. La desocupación en este
segmento de edad casi triplica a la general: es del 21,6%. A su vez si solo se
consideran a las mujeres se llega al 31%. La principal razón es la baja
preparación educacional: no terminar la secundaria o en el caso de haberlo hecho
concluirla con un nivel muy precario. El 61,3% de los jóvenes que tienen trabajo
están en negro. Se encuentran dentro del 30% más pobre de la población. Según el
sociólogo y encuestador Artemio López en el NO, el 78% de los jóvenes están en
negro y en NE el 76,6%. Esto se traduce en menores sueldos. Los que trabajan en
blanco ganan en promedio $798,00 contra $ 1280,00 del promedio general, además
de carecer de cobertura médica. Obviamente que esto acentúa las diferencias
sociales. Los jóvenes de clase media y media alta tienen un 35% de mayores
posibilidades de conseguir un trabajo bien pago y en blanco. En cambio los
pertenecientes a los sectores más humildes solo tienen un 12% de obtener ese
mismo puesto.
El jefe del departamento de sociología de la Universidad de Buenos Aires,
sociólogo Lucas Rubinich sostiene: " Para reconstruir este cuadro de extremo
deterioro que dejó la Argentina desde los años 75,76 en adelante, pero con
fuerza en el 90, hay que aplicar, en términos de salud y educación políticas de
posguerra. No se puede salir si no se hacen políticas de posguerra. Hacer las
cosas bien no alcanza". Posiblemente se esté refiriendo a que el empleo juvenil
aumentó del 29,5% en el 2003 al 34,5% en el 2007.
La conflictividad creciente con los sectores del campo está revelando el
propósito de marcar por parte de estos un campo de batalla para confrontar
fuerzas y por otra cierta impericia del gobierno al abroquelar a todo el sector
detrás de los grandes productores. Los pequeños y medianos propietarios votaron
mayoritariamente por Cristina Fernández en las elecciones del 28 de octubre del
2007. La adopción del incremento de las retenciones es correcta pero debió ir
acompañado de un precio sostén para las producciones de manera que permita
redistribuir a favor de los pequeños y medianos, la renta que se apropian en
forma inequitativa los grandes productores( fuerte presencia de los pooles de
siembra, fideicomiso ) y los exportadores.
Las retenciones juegan un papel importante para hacer menos regresivo el sistema
impositivo. Permite emparejar el precio internacional deducida las retenciones
con el del mercado interno e impide el desabastecimiento local que se produciría
por la exportación, más rentable, de la totalidad de la producción. Pero hay
otros objetivos que el gobierno no contempla: el usarla como forma de
planificación económica, alentando los tambos, la diversificación de cultivos, y
el incremento del stock ganadero, todo ello desplazado por las rentabilidad
notable de la soja que según algunos cálculos ya cubre más del 50% de la
superficie total. Avanzar hacia el monocultivo es otra cara de la dependencia.
La inexistencia de planificación puede llevar a que Argentina termine importando
lo que históricamente ha producido.
También es cierto que ideológicamente los sectores del campo están atravesados
por el liberalismo y muchos terminan actuando como masa de maniobra de los
sectores concentrados. La politóloga Chantal Mouffe sostiene: "Todos los que
están influidos por la ideología liberal no pueden tener ninguna simpatía por el
populismo y no lo pueden entender…..la democracia sí, a condición de que no
pongan en cuestión la propiedad privada, que no pongan en cuestión la tasa de
ganancia, etc.".
Detrás del conflicto está el intento de impedir el recorte de la tasa de
ganancia por parte del Estado. Los mismos que clamaban en la crisis del 2001
para que se le licuara las deudas o impidiera el remate de los campos.
En épocas de vacas flacas se ruega para que el Estado intervenga y socialice las
pérdidas. Cuando hay prosperidad, se privatiza la utilidad y se protesta por el
intervencionismo estatal.
Se escamotea del conflicto, que el mantenimiento de una paridad con el dólar
alto y descontando las retenciones permite un nivel de ingresos superior a que
si de dejara la cotización del dólar a la ley de la oferta y la demanda. Que se
subsidia el gas oil, que el impuesto inmobiliario en la Provincia de Buenos
Aires que paga un campo es menor que el que abona un departamento medio en la
Capital Federal. La valuación fiscal de los campos es menos del 10% de su valor
de mercado. Según el periodista Alfredo Zaiat "el Registro Nacional de
Trabajadores Rurales y Empleadores contabiliza cerca de 1,3 millón de personas
ocupadas en el campo. Los últimos datos reflejan que apenas un cuarto del total,
alrededor de 325 mil, tienen salarios en blanco. El promedio salarial de ese
pequeño grupo de trabajadores no llega a los $1.500 mensuales.
Por otra parte, a través de una argucia basada en una declaración anticipada
falsa de venta al exterior, el exportador que actúa como agente de retención, le
retiene al productor el importe calculado sobre el precio mayor y la alícuota
más alta y le deposita al Estado el importe calculado sobre el precio congelado
y la alícuota menor y por lo tanto se apropia y privatiza una parte de la
retención según lo ha denunciado Alberto Ferrari Echeverry ex presidente de la
Junta Nacional de Granos.
El sistema de retenciones móviles es la medida más audaz que ha tomado el
gobierno de Cristina Fernández y se realiza en un contexto internacional
atravesado por una crisis internacional de proporciones muy significativa.
El periodista Mario Wainfeld describe con precisión los dobles parámetros de
análisis según quien realice las protestas de acción directa en Página 12 del 16
de marzo: "Un lock out se nombra con la proletaria expresión "paro". Un corte de
rutas expandido se bautiza "tractorazo". Se llama campo al conjunto de entidades
representativas de los productores, excluyendo tácitamente del pronombre
colectivo a los castigados asalariados. ….Cuando los trabajadores- ocupados o
desocupados- apelan al piquete o a la huelga, proliferan como hongos los
reproches a la falta de imaginación de la protesta y los cálculos a mano alzada
sobre los costos económicos de la acción. Cuando obran así corporaciones más
presentables, se soslayan. ….Cuando se levantan los productores se decide que su
bronca prueba que tienen razón. No es igual con la crispación de los camioneros
o los petroleros de Santa Cruz. Cuando las entidades agropecuarias limitan la
libertad ambulatoria, los diarios de negocios o tribuna de doctrina abandonan su
estribillo preferido, aquel que reza " los derechos de uno terminan donde
empiezan los de los demás"…. En el sentido común mediático, la jerarquía
valorativa funciona al revés: los tractorazos ( como los numerosos cortes
emprendidos por sectores medios y altos) tienen mejor reputación que los
piquetes encarnados en cuerpos sufrientes"
SUEÑOS Y PERIODISMO
La reunión del grupo Río en Santo Domingo y el histórico debate de siete horas
transmitido en directo por televisión es una continuación, aunque en esta
ocasión por un hecho desgraciado, de la reunión de presidentes en Argentina con
motivo del lanzamiento del Banco del Sur. El acontecimiento merece ser
calificado de histórico porque permitió observar sin eufemismos diplomáticos
como los nuevos aires que surcan América Latina pudieron desmontar la
provocación de la entente Colombia- EE.UU, de aplicación de la doctrina Bush.
Esa que sostiene que la seguridad va en detrimento de la soberanía territorial.
Fue una nueva transmisión en El Televisor de los Sueños. De esa película que se
va filmando dificultosamente en rutilantes colores. Esa que transmitida por los
dueños de los medios que se envuelven en la libertad de prensa para encubrir la
libertad de empresa, la revierten al blanco y negro con abundante predominio del
negro. El periodismo colonial actúa como perro faldero de los amos cuando no son
los amos mismos. Calificaron al notable acontecimiento de culebrón
latinoamericano. Se agarraron de la frontalidad del debate, de su final feliz
como una muestra de inmadurez. Si hubiera concluido como el preámbulo de un
conflicto bélico se hubieran referidos extasiados a la forma diferente y
civilizada de dirimir los conflictos en la Unión Europea. Pero disgustados por
un final que no concordaba con sus intereses hicieron mención, con una
desfachatez enorme, al nivel del debate Zapatero- Rajoy, omitiendo que durante
el mismo en sesenta ocasiones se acusaron recíprocamente de mentirosos.
El Televisor de los Sueños es una pesadilla para los amos y sus perros falderos.
Donde nacen sueños ellos ven barbarie. Donde se retrocede o se consolida lo
existente aprecian la civilización. Donde aparecen los colores, ellos baten el
parche que se vuelve a la televisión en blanco y negro. Cuando la vida, la
historia y sus conflictos esenciales aparecen creen estar ante un culebrón
latinoamericano.
CIEN DÍAS, SUEÑOS Y PERIODISMO
Los primeros cien días de Cristina Fernández no entran en el Televisor de los
Sueños.
Falta audacia en el libreto, imaginación y avanzar en lo estructural y social.
En ayuda de sus limitaciones va una oposición cuyo accionar es en blanco y negro
y parecen interpretar un capítulo de Drácula.
Lo que tal vez entre en Televisor de los Sueños sean algunas preguntas que
comparto con el economista Carlos Leyba: "¿ La inclusión social – que no se
abandona como meta- seguirá desvinculada de la acción directa y sometida a los
rindes del crecimiento? ¿ El tamaño, perfil y destino de la industria nacional
seguirá siendo definida por el mercado determine?
¿Sin estrategia estructural? ¿El Estado tendrá un mayor protagonismo de
transformación estructural o se limitará, como hasta ahora, básicamente a la
obra pública?"
La contestación a estas preguntas, entre otras, determinará la proyección o no
de esta película por el Televisor de los Sueños y su descalificación o no por el
periodismo colonial.
Final incierto con pronóstico reservado.
19-03-2008
*Enviado por Hugo Presman al Cuaderno de la Izquierda Nacional
<