LA LEY FILMUS

Temas político-sociales

Moderadores: Alberto J. Franzoia, garibaldi, El Ortiba

LA LEY FILMUS

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 11:22 am

SE PUBLICÓ LA LEY FILMUS


NOTIVIDA, Año VI, nº 413, 28 de diciembre de 2006

SE PUBLICÓ LA LEY FILMUS

Se publicó hoy en el Boletín Oficial la ley nacional Nº 26.206, Ley de Educación, fue promulgada ayer por Decreto 1938/2006 del presidente Kirchner que aprovechó la ocasión para impulsar la candidatura del Ministro Daniel Filmus a Jefe de Gobierno porteño.

http://cristiandadypatria.blogspot.com/ ... chive.html

Como hemos dicho la norma relega los derechos naturales de los padres a educar a sus hijos, no menciona la dimensión espiritual del educando, garantiza conocimientos para una “sexualidad responsable”, intenta borrar las huellas de la Evangelización difundiendo la cosmovisión de los pueblos indígenas y suplantar la historia reciente por la construcción de una “memoria colectiva”. (Vid Notivida Nº 409 y 411).

Ideología de género

La flamante Ley de educación menciona en 5 oportunidades esta ideología, aludiendo a la “no discriminación” o “equidad” de género, pero no puede sorprendernos la insistencia de Filmus.

El 7 de febrero de 2003, siendo Secretario de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, el ahora Ministro Filmus dictó la Resolución 122 en la que recomendó, “a todos los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sean éstos de gestión pública o privada, así como a todas las instancias administrativas dependientes de esa Secretaría, que en el ámbito de sus competencias, se garantice el respeto por la identidad de género, dignidad e integración de las personas pertenecientes a minorías sexuales”.

La resolución fue dictada en respuesta a los reclamos de un activista travesti que usa el nombre de Lohana Berkins y que en ese momento cursaba magisterio en el Normal Nº 3. (Página 12, 9/11/2002).

Tras haber sido aceptado travestido en la escuela y viendo que en las listas figuraba con su nombre original, el travesti denunció el hecho ante la adjuntía de Derechos humanos de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad que ordenó a las autoridades de la escuela que “respetaran la identidad genérica” del travesti y Daniel Filmus, desde la Secretaría de educación porteña, refrendó el dictamen con la resolución de marras. Garantizándole al travesti que en la libreta de notas figurara como “Lohana Berkins” y exigiendo a la escuela que se refirieran a él con ese nombre e ignoraran el nombre masculino de su documento.

Recordemos que el resto de los ciudadanos tiene que hacer un juicio para cambiar su nombre. No pueden aspirar al beneficio de la autodenominación, por ejemplo, aquellos a los que les disgusta el nombre que heredaron del abuelo o los que no quieren llevar el apellido de un padre públicamente reconocido como delincuente.

Nos preguntábamos además en aquel momento si dado el carácter público de los registros escolares, no cabían las figuras de falsedad ideológica de instrumento público o supresión dolosa de identidad. Y si Filmus, atribuyéndose prerrogativas propias de los jueces, no había incumplido sus deberes de funcionario público.

No encontramos respuesta a estos interrogantes –presentados por escrito a los legisladores de la Ciudad- y en el entretanto Filmus sigue su carrera ascendente. FIN

Imagen
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 11:36 am

En REINO UNIDO:


Polémica en Gran Bretaña: Aborto sin autorización de padres



Asociaciones religiosas y conservadoras pusieron el grito en el cielo cuando el gobierno británico anunció su decisión de lanzar un plan de salud sexual que permite a los adolescentes recurrir a un aborto sin la autorización de los padres.

En verdad, el plan de salud sexual también busca que los funcionarios de salud se relacionen con los jóvenes de forma confidencial para alentarlos a prevenir enfermedades de transmisión sexual.


Tanto los médicos como los asistentes sociales del sistema que atienden a los adolescentes británicos, se precisa en el plan, deberán explicar las implicancias físicas y emocionales de la actividad sexual, los métodos de protección, los riesgos de contraer enfermedades y, en caso de existir un embarazo, explicar las decisiones posibles, con sus consecuencias en cada caso.

Además, los especialistas deberán motivar a los jóvenes para que hablen sobre estas materias, con sus padres o personas adultas de confianza. Sin embargo, explicaron desde el gobierno, si los adolescentes no quieren hacerlo se deberá respetar su privacidad y su derecho a la asistencia médica.

Con este método, el Ministerio de Salud británico dijo que espera determinar, entre otras cosas, si los adolescentes y jóvenes son víctimas de abusos.

Pero los sectores más conservadores criticaron al gobierno argumentando que, por un lado, prohíben a los menos de 16 años la circulación nocturna sin la compañía de un adulto, pero que paralelamente les permiten interrumpir un embarazo libremente.

Las autodenominadas entidades de “preservación de la vida” y defensoras de la familia manifestaron su tajante oposición a que sean médicos y asistentes sociales los que orienten a los jóvenes que deseen practicarse un aborto, sin siquiera informar a los padres.

Aunque esta no es la primera medida que toma el gobierno británico, el problema de los embarazos adolescentes sigue siendo importante. Según las tasas oficiales, se calcula que uno de cada diez recién nacidos tiene una madre menor de 19 años. Mientras, la discusión sigue abierta, aunque el Gobierno pretende concretar el anunciado plan.



Fuente: Ansa, La República de Uruguay.

http://www.mujereshoy.com/secciones/2238.shtml
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Jerónimo Castilla » Mié May 30, 2007 11:36 am

Perdón, yo voy a obviar hablar de Filmus porque a esta altura del partido sería como cazar valientemente dinosaurios en un museo de ciencias naturales.

Lo que me llama la atención es lo siguiente. En una sociedad sana y normal, los alumnos y los padres de la escuela agarran a "Lohana Berkins" y la cagan bien a trompadas.

Te puedo asegurar, Colo, que por más Filmus o Lubertino que haya, a la escuela no va más.

Que se yo. ¿Es muy violento lo que digo?

Saludos.
Jerónimo Castilla
Veterano
Veterano
 
Mensajes: 3710
Registrado: Jue Ago 03, 2006 3:07 pm

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 11:38 am

Jerónimo Castilla escribió:Perdón, yo voy a obviar hablar de Filmus porque a esta altura del partido sería como cazar valientemente dinosaurios en un museo de ciencias naturales.

Lo que me llama la atención es lo siguiente. En una sociedad sana y normal, los alumnos y los padres de la escuela agarran a "Lohana Berkins" y la cagan bien a trompadas.

Te puedo asegurar, Colo, que por más Filmus o Lubertino que haya, a la escuela no va más.

Que se yo. ¿Es muy violento lo que digo?

Saludos.





Una madre reclama su derecho a intervenir.
Gran Bretaña: recurso contra el aborto de menores sin conocimiento de los padres


Un recurso presentado ante la High Court británica solicita que se respete el derecho de los padres a intervenir en caso de que una hija menor de edad desee abortar. Sue Axon, madre de cinco hijos, es la ciudadana que ha puesto la demanda contra el reglamento de sanidad vigente, que permite facilitar el aborto a adolescentes sin comunicar nada a los padres.


ACEPRENSA

http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo131.htm



La mano de Dios. Autobiografía y conversión del llamado "rey del aborto"
Bernard Nathanson


Sin decir nada.

El objeto del recurso es la guía sobre salud sexual y contracepción promulgada el año pasado por el Ministerio de Sanidad británico. Allí se dispone que médicos o enfermeras pueden proporcionar consejos y tratamientos a menores de 16 años "sin el consentimiento o conocimiento de los padres, siempre que el menor comprenda las implicaciones del tratamiento y actúen para el mayor bien del menor". También se permite que los profesionales sanitarios aconsejen al paciente menor de edad que hable del asunto con sus padres o tutores; pero si el menor no quiere hacerlo, tienen que respetar su decisión.

Este principio de confidencialidad se aplica a los anticonceptivos y al aborto en las enfermerías de las escuelas y en los centros de planificación familiar donde atienden a menores. Así sucedió en un caso sonado, que se conoció el pasado mes de mayo y causó indignación en muchas familias: una chica de 14 años quedó embarazada y su escuela se encargó de facilitarle la píldora abortiva sin decir nada a los padres. Todo se supo cuando, más tarde, la chica se arrepintió de haber abortado y lo contó a sus padres.

En abril hubo también no poco revuelo cuando se divulgaron datos sobre dispensación de anticonceptivos en los colegios. Resulta que en Gran Bretaña, al menos una escuela en cada distrito escolar ofrece la píldora abortiva y anticonceptivos a alumnos desde los 11 años de edad ("Daily Telegraph", 24-04-2005).

También en Estados Unidos Frente a esta política oficial, Sue Axon "no puede entender –ha declarado su abogado– cómo podría ser para el mayor bien de sus hijas que puedan abortar sin consultarle, de modo que ella ni siquiera pudiera ayudarlas a superar el trauma del aborto" ("Daily Telegraph", 9-11-2005). Axon, de 51 años, se basa en su experiencia personal: hace veinte años abortó, lo que le provocó una depresión duradera y de lo que todavía se lamenta.

El asunto también se ha puesto de actualidad en Estados Unidos, donde 35 Estados exigen, para que aborte una menor, que se informe (14 Estados) o se pida permiso (21 Estados) a los padres. En California, donde no se requiere ni lo uno ni lo otro, el pasado 8 de noviembre se rechazó en referéndum una propuesta para implantar la notificación previa a los padres.

Por el contrario, en España, hace poco un juez suspendió el Código de Deontología Médica de Cataluña por autorizar tratamientos a menores (aborto y esterilización incluidos) sin necesidad de consentimiento y conocimiento de los padres.
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 11:43 am

El 23 de enero compareció ante la High Court del Reino Unido, Veronica Connolly, 50 años, (abuela, que usa una silla de ruedas para movilizarse), porque se negó a pagar la multa que se le había impuesto por enviar fotos de bebés abortados a las farmacias de Birmingham en protesta por el expendio del abortivo llamado “píldora del día después”. El caso tiene muchas similitudes con el de Edward Atkinson, anciano inválido, condenado a 5 años prisión, que fue removido de la lista de espera para un trasplante por las autoridades del hospital Queen Elizabeth, que le negaron también la atención médica de urgencia, (vid. NG 780).

Las fotos enviadas a las farmacias por Connolly -miembro de la Life League del Reino Unido- fueron consideradas “indecentes y groseramente ofensivas” en varios estrados judiciales. Connolly dijo que no retrocederá aunque arriesgue la cárcel.

En octubre de 2005, Verónica Connolly fue declarada culpable de haber violado la Malicious Communications Act enviando esas fotos y fue sentenciada a una pena de tres años en suspenso y a pagar una multa de 625 libras. En mayo de 2006 la Coventry Crown Court confirmó la sentencia.

Según sus abogados, este es otro caso en el que se está violando la libertad religiosa y la libertad de expresión, reconocidos en los art. 9 y 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Aunque parece que esos derechos sólo existen para los abortistas y los activistas del homosexualismo.La sentencia de la High Court se conocerá en breve.

http://www.lacoctelera.com/andalucia/po ... -declarada


En el Reino Unido entró en vigor una nueva política para contracepción y aborto en adolescentes. Todas las escuelas -primarias y secundarias- tienen entre su personal enfermeras para entregar contraceptivos a los alumnos -entre ellos el abortivo “píldora del día después”-, y para orientar a las chicas para hacer abortos sin conocimiento de sus padres.


LONDRES, sábado, 9 septiembre 2006 (ZENIT.org).- Los datos oficiales del 2005 muestran un ligero aumento de abortos en Inglaterra y Gales. El número de abortos en mujeres residentes en las dos zonas fue de 186.416, con un aumento del 0,4% con respecto al año anterior, en el que hubo 185.700 abortos, según la información publicada por el Ministerio de Sanidad el 4 de julio.

Además, el año pasado hubo 7.937 abortos practicados a no residentes en Inglaterra y Gales, la mayoría mujeres de Irlanda, que elevaron la cifra total para el años hasta los 194.353. La gran mayoría de los abortos, el 89%, se llevó a cabo antes de la semana 13 de gestación; el 67% antes de las 10 semanas. Hubo 137 abortos practicados a embarazos más allá de la semana 24.

En total, el índice de abortos ha sido del 17,8 por 1.000 para las mujeres residentes entre 15 y 44 años. En términos de distribución por edades, este índice fue el más elevado, el 32,0 por 1.000, para el grupo de edades entre 20 y 24 años.

El gobierno, a través del Servicio Nacional de Salud, pagó el 84% de los abortos practicados en el 2005. La mayoría, el 79%, se practicaron a mujeres solteras, una proporción que no ha dejado de elevarse desde 1995, cuando alcanzaba los dos tercios.

"El alto porcentaje de abortos - el 66% - dentro de las primeras nueve semanas de embarazo es una evidencia clara, si alguien la necesita, de que en el Reino Unido el aborto se da a quien lo pide", afirmaba Julia Millington de la ProLife Alliance. "Y el marcado incremento del número de abortos tempranos hace difícil considerar que el aborto no es más que un método anticonceptivo", añadía a su reacción a los datos en una nota de prensa el 4 de julio.

Otra preocupación surgida a partir de estas cifras tiene que ver con los abortos practicados a chicas jóvenes. En el 2005 hubo 1.083 abortos llevados a cabo a chicas de menos de 15 años. El Ministerio de Sanidad agrupó las estadísticas de los últimos tres años de las chicas con menos de 14 años. En el 2003-2005, hubo 33 abortos practicados a chicas de menos de 13 años, y 409 a chicas de esa edad.

"Es vergonzoso que el gobierno promueva abortos secretos de chicas menores de edad e insista en que no se comunique esto a sus padres", afirmaba John Smeaton, director nacional de la Society for the Protection for Unborn Children (PSUC).

Smeaton denigró la presión sobre los doctores para que mantuvieran un estricto secreto sobre los abortos practicados a muchachas jóvenes. En una nota de prensa del PSUC el 5 de julio, Smeaton declaraba: "El Ministerio de Sanidad exige erróneamente que se requiera a los profesionales de la salud por ley y por su propio código de conducta profesional que proporcionen a menores de 16 años la misma confidencialidad que a personas con más de 16 años".

Motivos eugenésicos


Las cifras oficiales también revelaban que 1.900 abortos se cometieron bajo el "supuesto E" de la ley, que permite abortar si hay riesgo de que el niño pueda nacer discapacitado. El Ministerio de Sanidad revelaba que se informó de que el 39% de los casos del supuesto E fue de anormalidad cromosómica, y cerca del 45% por malformaciones congénitas.

El síndrome de Down representaba el 22% de los casos del supuesto E y fue la anormalidad cromosómica más común. Algunos de los datos de los casos del supuesto E no se añadieron a la base de datos anual, debido al pequeño número implicado. En los años 2003-2005, hubo 11 abortos cuya principal rasgo médico de malformación congénita fue el labio leporino y/o el paladar hendido.

El tema de los abortos por labio leporino recibió una especial atención en el 2004, cuando la clérigo anglicana Joanna Jepson llevó la práctica a los tribunales en un esfuerzo sin éxito de llevar ante la justicia a los doctores responsables del aborto de un bebé de 28 semanas que sufría de tal condición.

Otro rasgo notable detallado en las estadísticas ha sido el nivel de mujeres con más de un aborto. En cada uno de los años del periodo 2003-2005, el 32% de las mujeres que abortaron habían tenido uno o más abortos anteriores. Esta proporción se ha elevado, desde el 28% de 1995.

Aumento en Escocia


Las estadísticas publicadas hace poco también muestran un aumento en Escocia. En el 2005 se llevaron a cabo un total de 12.603 abortos, informaba el 24 de mayo la BBC. Son 142 más que el año anterior, y es la cifra más alta desde que se legalizó el aborto en 1967. Unos 3.304 abortos se practicaron a mujeres y chicas con menos de 20 años y, de éstos, 341 a chica de menos de 16.

Comentando los datos en el Sunday Times del 28 de mayo, Katie Grant observaba que el aborto sigue aumentando a pesar de los millones de libras gastadas en programas de educación sexual, y a pesar del libre acceso a los anticonceptivos. El aborto, indicaba, "ya no se usa como el último recurso sino que se considera cada vez más sólo como otra forma de anticoncepción". La reacción oficial ante el aborto no ayuda a mejorar la situación, añadía Grant. Todo el gobierno está promoviendo más y más la educación sexual explícita y reparte un número cada vez mayor de condones, comentaba. Esto no es hacer caso al daño emocional del aborto en las chicas jóvenes. "De hecho", observaba Grant, "se podría defender que animar a una chica de menos de 16 años a tener un aborto es un tipo especial de abuso".

Durante la reunión el cardenal citó las encuestas de opinión que muestran que la mayoría de las mujeres de Gran Bretaña quieren que la ley se endurezca para hacer más difícil poner fin a un embarazo.

"No se trata de un asunto que sea sobre todo religioso", declaró el cardenal Murphy-O´Connor. "Es un asunto humano. El aborto es una respuesta errónea al miedo y a la inseguridad. Como sociedad necesitamos considerar el modo de apoyar a las mujeres que se encuentran con un embarazo no planeado".

"La gente sabe, quizás de forma instintiva, que se conoce la bondad de una sociedad no por su riqueza sino por la forma en que trata a los seres más vulnerables, aquellos que demandan poca o ninguna atención pública". Frente a los altos niveles de abortos, se han levantado voces para cambiar la ley. En junio, el cardenal Cormac Murphy-O´Connor así lo hizo al encontrarse con la secretaria de estado para la sanidad, Patricia Hewitt. Según una nota de prensa de la archidiócesis el 21 de junio, el arzobispo de Westminster indicó a Hewitt que era el momento, en medio de la creciente preocupación por la frecuencia y el número de abortos, de que el parlamento revisara la ley del aborto de 1967.

Blair preocupado


El primer ministro británico, Tony Blair, afirmó que apoyaría un debate sobre la ley del aborto porque estaba "preocupado" con la actual legislación, informó el 18 de junio el Sunday Times. Blair expresó este punto de vista sobre el tema en un encuentro privado con el cardenal escocés Keith O´Brien.

Sin embargo, "El gobierno no tiene planes de cambiar la ley del aborto", afirmaba un portavoz del Ministerio de Sanidad, según informaba la BBC el 21 de junio.

El 3 de julio la BBC informaba de que más de 60 miembros del parlamento británico habían firmado un moción de los Comunes respaldando una revisión de la ley del aborto, dados los cambios científicos y médicos desde que se aprobara en 1967. Phil Willis, miembro del comité de ciencia y tecnología de los Comunes, afirmaba que el tema debería revisarse otra vez, advirtiendo que sería imprudente ignorar el cambio de circunstancias.

Entretanto, los esfuerzos de los activistas para utilizar algunas de las tácticas más gráficas usadas en otros países para protestar contra el aborto han chocado contra obstáculos legales. Edward Atkinson, un activista pro vida de 74 años fue condenado a cuatro fines de semana de prisión tras enviar imágenes "ofensivas" de fetos mutilados por e-mail, informaba el periódico Independent el 8 de mayo. Las fotos mostraban algunos miembros seccionados y un feto sin cabeza.

El objetivo de las fotos, el Hospital Queen Elizabeth, castigó también a Atkinson, retirándoles de una lista de espera para un trasplante de cadera. Mostrar a la gente los resultados gráficos de las leyes que permiten el asesinato de cientos de miles de bebés no nacidos es demasiado, según parece, para la sensibilidad británica.



El Servicio Nacional de Salud de Escocia puso en práctica otra medida de la reingeniería social antinatural del nuevo orden mundial, que responde al lema “para redefinir la familia hay que redefinir el lenguaje”

Desde diciembre, los hospitales de Escocia, “para no ofender” a los pacientes gays o lesbianas, borraron de sus formularios las palabras “padre” y “madre” y las reemplazaron por “padres” o “tutores”. También han sido reemplazados los términos “marido” y “mujer” para implementar las leyes “anti-homofóbicas”.

Unas instrucciones oficiales que llevan el título de “Buen trato hacia Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgéneros”, advierten que quien no cumpla con estas normas será sancionado. Las instrucciones fueron redactadas por el grupo de activistas homosexuales "Stonewall Scotland".

http://www.camineo.info/news/164/ARTICL ... 02-26.html


Otras medidas de reingeniería social

-Una nueva ley británica prohíbe a los restaurantes llamar la atención a los homosexuales sobre sus exhibiciones públicas de afecto, bajo pena de procesamiento. La misma ley manda que todas las pensiones y los hoteles den cuartos a parejas del mismo sexo, también bajo pena de medidas legales en su contra.

-Andrew McClintock, durante 18 años magistrado de la South Yorkshire Bench, demandó al Departamento para Asuntos Constitucionales por discriminación contra su fe religiosa. McClintock dice que no tuvo otra opción que la de renunciar cuando sus superiores le dijeron que no le permitirían negarse a entregar niños en adopción a parejas homosexuales.

-En el Reino Unido, la nueva guía oficial para la profesión médica obliga a aceptar la legislación sobre eutanasia. Lord Falconer, el Lord Canciller de Inglaterra, advirtió a los médicos que pueden hacerse pasibles de sentencias de prisión si rechazan dejar morir de hambre y deshidratación a sus pacientes. "Si se está seguro de que existe una decisión previa válida por parte del paciente, no seguirla podría conducir a una demanda legal por daños o a un procesamiento criminal", advirtió.

-Nueve bomberos en Glasgow, Escocia, fueron sancionados por negarse a representar al Cuerpo de Bomberos en el desfile del orgullo gay.

-En Canadá, el Dr. Roberto Walley denunció que los médicos que se niegan a practicar abortos en Canadá son presionados para cambiar de actitud.

http://www.lacoctelera.com/andalucia/po ... -declarada


Reino Unido, Proponen cuentos gay para niños


Fuente: BBC

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/n ... 441513.stm



Grupos religiosos en el Reino Unido han manifestado su rechazo ante una iniciativa gubernamental que consiste en la distribución en las escuelas de libros que abordan la homosexualidad, dirigidos a niños ingleses de entre 4 y 11 años.


Entre los textos se encuentra un cuento de hadas donde la principal figura es un príncipe que, luego de rechazar a tres princesas, termina casándose con un hombre.

Asimismo, está la historia de una niña astronauta que tiene dos madres, y un bebé pingüino con dos padres.

El proyecto piloto lanzado en Inglaterra, es respaldado por 14 colegios y una autoridad local.

A favor y en contra

Según indicó el periódico dominical londinense The Observer, se argumenta que los libros son necesarios para hacer que el concepto de homosexualidad sea normal para los niños.

La directora del proyecto, Elizabeth Atkinson, señaló al periódico que dejar de lado las imágenes de relaciones homosexuales en los libros infantiles, era "silenciar un mensaje social", que podría derivar en que algunos niños fueran intimidados durante su carrera escolar si son homosexuales o son percibidos como tales.


Sin embargo, grupos religiosos en el Reino Unido han fustigado el proyecto y señalan que la iniciativa debe contar con la autorización previa de los padres y representantes de los alumnos, quienes deben examinar los textos.

El portavoz del Instituto Cristiano, Simon Calvert, dijo a The Observer que "la mayoría de los padres estarían horrorizados" al ver los libros


Entretanto, el portavoz de Educación del Consejo Musulmán británico, Tahir Alam, también manifestó su rechazo y aseguró al diario londinense que los textos "no son consistentes con las enseñanzas islámicas y, desde nuestro punto de vista, muchos padres estarían preocupados".

Por su parte, Andy Hibberd, de la Organización de Padres, señaló en The Observer que "no sé si muchos niños a tan temprana edad podrían realmente entender lo que es la homosexualidad. No tengo problemas con lo que pasa entre adultos, pero no creo que el concepto debe forzarse entre los pequeños".

De resultar exitoso, el esquema de distribución de este tipo de libros será extendido a todo el país.



ALGUNOS TÍTULOS

"El rey y el rey": Un rey se enamora de uno de los hermanos de una princesa y se casa con él.

"La astronauta": Una niña que va al espacio cae enferma y es atendida por sus dos madres Loula y Neenee.

"Y con Tango son tres": Dos pingüinos varones se enamoran, así que en el zoológico les regalan un huevo de donde nace Tango, el primer pingüino con dos papás.
Fuente: The Observer




Fracaso de la educación sexual

http://www.camineo.info/news/164/ARTICL ... 02-26.html

http://www.lacoctelera.com/andalucia/po ... -declarada
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 11:56 am

Todo esto que puse son noticias, con respecto al punto de vista de la Iglesia en decir:

"Como hemos dicho la norma relega los derechos naturales de los padres a educar a sus hijos, no menciona la dimensión espiritual del educando, garantiza conocimientos para una “sexualidad responsable”, intenta borrar las huellas de la Evangelización difundiendo la cosmovisión de los pueblos indígenas y suplantar la historia reciente por la construcción de una “memoria colectiva”.

Yo no veo nada de malo en difundir la cosmovision de los pueblos indigenas, es parte de la historia de nuestra America hasta Colon.

Suplantar la historia reciente?, por una memoria colectiva?, todo pueblo debe tener memoria y revisar su historia es un derecho, donde esta la malo en eso?

Eso si estoy en favor de la vida, jamas apoyaria el aborto, me declaro en favor de la Familia y de que cada ser humano base en ella los cimientos de una gran Argentina donde puedan tener todos los hijos que quieran y garantizarles un pais de progreso y libertad.

Tenemos una enorme geografia de nuestro suelo despoblada, con un fuerte macrocefalismo suburbano y es una verguenza haber llegado al siglo XXI un pais como Argentina con tan pocos habitantes en proporcion a su extension. No es hora de fomentar la familia y la redistribucion geografica para una mejor calidad de vida?

Saludos.
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Jerónimo Castilla » Mié May 30, 2007 1:57 pm

Muy interesante colo, si me permitís, algunas observaciones al pie:

1) Por supuesto qu es muy importante el estudio de la historia de los pueblos indígenas americanos. De hecho, las Universidades religiosas de las diversas Ordenes Jesuíticas, Domínicas, etc, etc fueron las que rescataron toda la riqueza de esas milenarias civilizaciones.

Lo de difundir la "cosmovisión" de los pueblos indígenas, es un poco màs complicado, no porque no se quiera, sino porque no sé si se puede. Es como difundir la cosmovisión del Antiguo Egipto, se puede estudiar su historia claro. Pero difundir la cosomovisión es medio complicado.

POR SUPUESTO QUE ESTO NO OBSTA A ENTENDER QUE EL INDIGENISMO EDUCATIVO ES UN SIMPATICO CABALLITO DE TROYA PARA DILUIR NUESTRAS IDENTIDADES NACIONALES Y ESPIRITUALES.

Y COMO NO PODIA SER DE OTRA MANERA, APOYADA POR CUANTO ONG O AGENCIA SINARQUICA EXISTE.

ES COMO LO DEL MEDIO AMBIENTE, UNA COSA ES ENTENDER LA IMPORTANCIA DE SU PROTECCION Y OTRA COSA ES NATALIA OREIRO Y MARIO PERGOLINI CON BALLENITAS INFLABLES EN EL OBELISCO HACIENDO CAMPAÑA PARA GREENPEACE.

2) Por supuesto que la historia reciente debe ser estudiada y revisada. Los pueblos tienen historia, los individuos tienen memoria. Son dos cosas bien distintas. Es la misma diferencia que hay entre derechos sociales y derechos humanos. Parece una sutil diferencia semántica pero no lo es. Es la diferencia que hay entre una "nación" y un "país".

Una Nación es un Pueblo, cuyo núclo básico es la familia, con Historia y un Destino Común. Un país es un conjunto de individuos con memoria en un territorio determinado, que a través de diversos "pactos" se garantizan el respeto de sus derechos humanos.

Después la seguimos, Fuerte abrazo.


JC
Jerónimo Castilla
Veterano
Veterano
 
Mensajes: 3710
Registrado: Jue Ago 03, 2006 3:07 pm

Notapor Colorado del monte » Mié May 30, 2007 9:35 pm

Jero, la FAMILIA es la base de nuestra sociedad muy de acuerdo con tus conceptos, con respecto al aborto es evitable si habria que tolerar las medidas anticonceptivas y por sobretodo UNA BUENA EDUCACION SEXUAL y una formacion patriotica para entender por que es importante formar una familia, engendrar hijos, inculcarles el amor a la Patria y POBLAR!!! las zonas desprotegidas, descomprimir el macrocefalismo agoviante y extrangulante en aras de una mejor calidad de vida :arg: flagar: :funfi: :clapclap: :sol: :couple: :arriba: :cor: :jumo: :amor: :clap: flagar: :grind): :hop: para evitar esto: :prot: :bang: :weep: :shocked: :nunu: kaz_12 blush) :grr: :pum: :evil: :dizzy: :punch: :furia: cry: :gr: :whip: :nono: :grump:

Fuerte abrazo.


Imagen

Imagen real de un ser humano a las 8 semanas de vida...si le dejan vivir, claro.
Avatar de Usuario
Colorado del monte
Experto
Experto
 
Mensajes: 2624
Registrado: Mar Abr 24, 2007 11:50 am

Notapor Jerónimo Castilla » Mié May 30, 2007 10:02 pm

Si claro, estoy de acuerdo....en tanto no dejes la educación sexual en manos de Filmus, Lubertino, el CHA, la asociación lesbica, etc, etc.

Saludos
Jerónimo Castilla
Veterano
Veterano
 
Mensajes: 3710
Registrado: Jue Ago 03, 2006 3:07 pm


Volver a Política & Sociedad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron