Las palabras y las cosas

6/4/1791: El desgobierno ejecuta a José Gabriel Tupac Amaru. 7/4/1928: Se ejecuta a Gaitán y comienza el Bogotazo, había tenido el atrevimiento de decir que no era liberal ni conservador, que el hambre y la miseria no están en los partidos.

El menosprecio hacia España arranca de los siglos XVII y XVIII como parte de la política nacional de Inglaterra. Es un desprestigio que se inicia con la traducción al inglés del libro de Bartolomé de las Casas "Lágrima de los indios: relación verídica e histórica de las crueles matanzas y asesinatos cometidos en veinte millones de gentes inocentes por los españoles". El título lo dice todo. Un libelo.

Al principio es la palabra, pero el caos impera; hoy, 2006, sigue en su trono. Uno busca signos para explicar el imaginario americano. ¿Se podrá comenzar sin más muerte? La historia de nuestros pueblos iberoamericanos bañada en sangre, nacida de la explotación prepotente, de la miseria provocada por los anglos, (la pérfida Albión, francos y su heredero, el yanqui prepotente). Súmase a este estado de explotación y asesinato, a Roma, la nueva Babilonia, con su pretensión hegemónica, transformándose en un Sanedrín y su Pontífice en Caifás.

¿Que es izquierda y derecha? Asientos en la Asamblea Francesa, la izquierda los jacobinos y la derecha los que respaldaban al antiguo régimen, ahora en América ya entro en la torre de Babel; el general Marshall un hombre que propuso la construcción de Europa por temor que esta cayera en mano del comunismo soviético (pacto Stalin-Hitler) es acusado formalmente por Mac Arthur de ser o favorecer al comunismo (???). Subamos a la Argentina: Américo Ghioldi, el fundador del PC, se opone a la huelga de los trabajadores del puerto, había que entregar cereales a Rusia, y acusaba al presidente Irigoyen (elegido en la elección más transparente de esa historia, al fraude cometido por la racionalidad, ver Sarmiento, acusando a Avellaneda de fraude en la HCD), derechista para los trabajadores, ya comienza la confusión, simultáneamente se reprime a sangre y fuego las hordas rojas en la Patagonía, los talleres Vasena, el grito de Alcorta, sin que el PC y partido socialista pronunciara palabra contra esta tropelía ( puesto que la habían cometido los bárbaros criollos contra el imperio del dinero de la pérfida y sus cipayos). Y menos contra la proscripción de la UCR, se le llamó fraude patriótico, patrioteros, digo yo, sin pueblo, si expresión de la clase media y popular, que había utilizado la libreta de enrole no para ser carne de cañón y ampliar la frontera agropecuaria del futuro agro "power", de Martínez de Hoz de los 76/82, sino para votar y elegir los destinos de la Nación. Vaya atrevimiento de los criollos hispánicos y las hordas migratorias: uno aquí se pierde entre signos y significantes, entre dichos y diretes.

"La envidia de la virtud hizo a Caín criminal, gloria a Caín que hoy el vicio se envidia más" ¿Será que el canciller de Cuba, Ernesto Guevara, el Che, fuera muerto por el fusil de Barrientos, cargado en la Casa Blanca, luego del discurso pronunciado en Argel? ¿O que fuera muerto realmente por el "revolucionario" Monjes, PC boliviano, con datos aportados por los revolucionarios del PC argentino? Mientras el fascistacriptonazicomunista de Cátulo Castillo hiciera junto con John William Cooke un comité de defensa de la revolución cubana en Brasil, y desde Madrid el facho Perón elogiara su sacrificio por las ideas y el pueblo americano, pero al menos no la ligamos los peronchos y radicales. Puesto que en la argentina el PC y el PS decían que Toranzo Montero era un militar positivista "nasserista". Pobres los pensadores y activistas del fascismo tercermundista, comparar al general Nasser con un reaccionario antiobrero.

Desde el "fascismo" antiliberal, se armaba Uturuncos, luego Taco Ralo. A los que se podría criticar errores tácticos, pero no los ideales de dar la vida por Perón y el pueblo.

Qué galimatías y berenjenal. Mitre, por ejemplo, diciendo que el glorioso pueblo guaraní es una raza inferior por defender su lar y su industria sin la anuencia de la hambrienta de algodón, para Manchester y sus camas calientes. Reemplazo de aquel proveniente de los estados "racionales esclavistas de Sur de los EEUU" y comenzar la guerra de la triple infamia bajo la supervisión de Inglaterra, oponiéndose a ésta los "incivilizados".
Primero el mártir de Olta, para consolidar el mitrismo, lo siguió Felipe Varela, con su bandera que lleva el lema hispánico "Religión o Muerte" contra la invasión "civilizada" de la iglesia anglosajona. Y la muerte de López Jordan en manos de Roca.

Bien, dejemos ese galimatías, no sé que es izquierda, fascismo, derecha, etc., en nuestra tierra. Como diría A. Davis, ametrallada al salir de una clase sobre Hegel de dialéctica del amo y esclavo. Pero tuvo el atrevimiento de decir que no pensemos en Roseuax, Marx, Voltire etc., sino en Fanon; Perón, El Che, Bolivar, Malcom X, Velasco Alvarado, Mao, Van Giap, etc. ¿Habra sido esta mujer fascista-comunista?

En América no hubo colonias, solo las tuvieron los francosajones y sus piratas y, mal que nos pese, los lusitanos, pero se sigue hablando de colonias, no de dominio y reinos, como lo aclara Levenne (no es un revisionista), reinos y repúblicas de ultramar. Con universidades en México, Córdoba, Charcas, en lugares donde se acentuaba el saqueo. Imprentas, sobre las cuales no podía ejercerse censura previa, cosa que ignoraron los golpes militares y eso que con este símbolo de la modernidad se popularizó la lectura, que hace clamar de gozo a Teresa de Avila; las Sagradas Escrituras, ya se pueden leer en romance, luego en el siglo XX hizo falta el concilio Vaticano II y un Juan XXIII, para decir misa en lengua vernácula, olvidándose de los concilios de Lima y Tucumán que obligaban a decir rezos y misas en quechua y nahuil bajo pena de excomunión. Pero era un mandato de cabildos bajo domino hispánico. La prédica de jesuitas y franciscanos se hacía en lengua nativa. Eran populistas, no había propiedad privada de bienes de producción significativa, sobre todo en el litoral argentino, debían ser fachosos. Hizo falta un monarca franco burgués, Carlos III, para terminar semejante barbarie, entregar la patria a los contrabandistas asesinos; San Martín, en una carta aboga ante el gobierno de Buenos Aires para parar los loteos de tierras guaraníes. ¿Esto es ser colonia y no dominios ligados al mercado mundial?

No niego que el antiliberalismo portuario generó tradicionalistas sin pueblo, tradiciones cristalizadas como el liberalismo engendra principios "universales" sin nación y sin tierra; los tradicionalistas sin pueblo que adscribieron de prepotencia a las ideas "fascistoides" transformado para algunos plumíferos en "naZionalismo". Olvidándose del nacionalismo, que sí tiene pueblo, la Nación precede en los órdenes histórico, lógico y ontológico al Estado, no encajando dentro de las múltiples categorías liberales o supuestamente antiliberales.

¿Será "fascista" la ley 14250, el consejo del salario mínimo vital y móvil? Fueran suspendidas sus aplicaciones, pero nunca anuladas por suerte. Dice, letra más letra menos, "el acuerdo homologado entre partes tiene fuerza de ley". ¿Y el congreso con sus partidos políticos, auténticos representantes del capitalismo liberal? O en su defecto el partido único; ¿cómo trabajadores (patronal y obreros) van a dictar salarios con fuerza de ley? Barbaridad fascista. ¡La producción es de quien tenga ingerencia en sus intercambios! En lugar de los partidos burgueses, que es civilización progre, obreros, peones de campo, solo son fuerzas productivas- Hubo que hacer la libertadora, perdón fusiladora, para civilizar, bajar la participación de los salarios que oscilaba en el 53% del producto bruto interno, pasar de ser acreedores a deudores del fondo, renunciar -basados en el tratado antártico- a nuestra soberania, sacar a la Chabela. El total de la deuda desde el '55 había sido reducida a 7000 millones ¿Y ahora? Tenían razón Bernardino Rivadavia al endeudarnos y Nicolás Avellaneda: se pagará con el hambre de los argentinos; claro, él cometía fraude progre en la HCD y comía.

Y así llenaría paginas bañadas en sangre de obreros, dirigente sociales, algún intelectual no plumífero. Espero que el renacer humano comience pronto, será uno mayor que aquel del renacimiento, pues aquí la libertad de la persona es un logro que el positivismo de derecha o de izquierda no ha podido cercenar. Solo el pueblo debe elegir sus representantes, así seamos cabecitas negras, descamisados o pueblos originarios, para administrar el Estado.

A propósito, ¿cual? ¿el Estado gendarme, el paternalista, el comunista, el fascista, la comunidad nazi, las monarquías constitucionales? Desde Isabel es un "Estado de cosas". Me gusta la palabra populista, será porque molesta a los imperios europeos y yanqui.

Espero que volvamos a ser dueño de las cosas, y tengamos un solo discurso desde el pueblo, no para enseñar al pueblo, tanto desde las izquierdas como de las derechas, sino para crecer en unidad y madurez, está transitando la etapa institucional de la revolución, unidad necesitó, no-unicidad.

La verdad es que a la oligarquía le sobra prepotencia y le falta pueblo, pero realmente nos ha decepcionado, cada vez con menos imaginación. Con su cómplice ideológico los prelados vaticanos solo tienen creatividad cuando enfrentan a Satán, no cuando éste es su aliado o socio. Espero y ansío la unidad de los intelectuales en la lucha del movimiento obrero organizado. Las banderas son Patria sí colonia no, NO: Fascismo, antifascismo, liberalismo, neoliberalismo, capitalismo o comunismo.

Arturo Víctor Veiga, mayo del 2006

¿Existe diferencia entre el despotismo ilustrado y las vanguardias revolucionarias?

¿No fuera acaso Kant la igualdad teórica de la pregunta anterior?

Un instrumento para barrer no sirve para fregar. ¿La ciencia sirve para oprimir y liberar?

"Estos intelectuales democráticos, a veces a pesar de ellos, sin conciencia de su verdadera situación al ligarse a la oligarquía, representan a la pequeña burguesía proimperialista. El carácter uniformemente extranjerizante de sus escritos refleja la naturaleza portuaria de esa mentalidad parasitaria del comercio de exportación. En esa literatura hay también una "voluntad de forma", en el sentido de Riegl. Una voluntad narcotizante en el doble plano estético y político".
Hernández Arregui

Las armas del pueblo son las que están en los cuarteles, quienes las toman en contra del pueblo -sean de donde fueran- son asesinos, ladrones y déspotas.

La lucha de clases planteada desde la burguesia, considerada ésta como científica, tiene como una de sus armas el golpismo asesino, violador de las leyes por ellos mismos redactadas a lo largo de la historia de nuestra Nación, fusilando, encarcelando, expropiando propiedades, torturando sin otro juicio que el del "despotismo ilustrado y las vanguardias revolucionarias", inmolando al ídolo pagano (mercado) la vida de los americanos (lo más oneroso que poseemos, O. Torrijos). No ya con el pueblo, ni tan siquiera con racionalidad "burguesa"; el mas ilustrado y "progre" de los ciudadanos, Rivadavia, proclamado mayor prócer civil que aquel que muriera en Boulogne Sur Mer, al redactar la constitución de 1819 hizo clamar a Dorrego (gobernador electo, derrocado y fusilado) que "se instauraba la peor de las aristocracias: la tiranía del dinero" (discurso en la Honorable Cámara de Representantes de la Provincia de Buenos Aires).

Con discursos que van desde el racionalismo romántico y del positivismo europeo a "educar al soberano", se tradujo al pueblo en hambre, exclusión, destrucción de sus instituciones, vilipendio, negativa del poder político popular, gremial y social, no digno de vivir ni procrear, extraño en su tierra, cabecitas, descamisados, indios, salvajes montoneros e inciviles, sindicalistas, hordas rojas extranjeras, judíos, turcos, gallegos, bolitas, marxistas, etc., indigno de sepultura y llanto, en una palabra: desaparecida/o.

Como buenos discípulos del positivismo, Roca, Porfidio Diaz, Custer, etc, prefierieron la solución final para los pueblos ágrafos y nómades del continente y los gauchos y llaneros que lucharon por la independencia; no se ajustaban a las normas "progres" de la época. Desde la Primera Junta, el iluminismo primero y el romanticismo luego, quisieron o pretendieron hacer una "revolución", de acuerdo a sus normas "universales", europeas o de manuales, pero sin pueblo.

Se forzaron conceptos claros de la lengua castellana por otros extraños. Dictadura militar: cuando debería decirse TIRANIA, Tiranías sangrientas: cuando fueron electas democráticamenete y contaban con mayoría parlamentaria. ¿Será que tiranía es cuando el pueblo trabajador tiene algo de gobierno y no hay desaparecidos, cuando hay sentencias judiciales y actuaciones de acuerdo a la ley? ¿Será acaso feudalismo: sin tierras ni siervos y ligados al mercado mundial? ¿"Jerarquía" con Iglesia católica, seudo pastores con pastores al servicio del pueblo de dios, Angelelli o Tortolo, Nevares o Bonami, Novak o Plaza?

Quien es dueño de las palabras es dueño de las cosas.

La "izquierda" doctrinaria de catecismos europeos y la "derecha" prepotente, no conciben la clase trabajadora, tratan de asimilarla a la obrera europea y racional y domesticada con migajas del banquete imperial, "el ferrocarril necesita maquinistas ingleses", (cf. J. B. Alberdi). No conciben los caudillos, ni su definición, los llaman "señores feudales"; confunde explotación con esclavismo. El sindicalismo creado orgánicamente luego de 1943, presenta una estructura contra la prepotencia de la patronal (a veces burguesa) y una barrera infranqueable para los pseudo revolucionarios, sin pueblo, que denominan burocracia sindical, intentando la creación de múltiples sindicatos sobre la misma actividad, y no saben que debilitar al sindicalismo es debilitar al movimiento obrero.

La evolución planteada desde el peronismo, no desde el PJ, sino desde la toma del poder en el '43 y su organicidad, que se da en la unidad de concepción, que hace la unidad de acción, siendo su límite la voluntad expresada libremente por el pueblo a través de organizaciones libres (sindicatos organizados) y en las urnas,(Juan XXIII, Mater e Magistra) donde haya participación de todas las fuerzas vivas, no por los vivos de las fuerzas, y la organización no son las "orgas", sean cuales fueran. Esten a la "derecha o la izquierda" de la doctrina, pero siempre dentro de la doctrina nacional.

La unidad, no la unicidad, de las fuerzas del pueblo debe ser la garantía de la lucha por la felicidad del pueblo y la liberación, solo mediante la felicidad de pueblo, la democracia es posible y esta es hacer lo que el pueblo quiere, solo la organización vence al tiempo (para aquellos que Perón no es suficiente, leer: Mao y Van Giap, guerra popular y prolongada). Unirse y encuadrarse tras los sindicatos, junto a ellos y con ellos, pero no para dictar doctrina sino para hacer, discutir y acompañar su accionar. Desconociendo objetivamente el accionar del sindicato y la resistencia ("confundir dirigentes con sindicatos", "JTP una nueva CGT") en lugar de marchar unidos, se pretendió una nueva central obrera.

El fusilamiento de Cabeza de Tigre fue el comienzo de las vanguardias revolucionarias. Que en esos momentos se consideraba a Liniers, al caudillo que encabezó la resistencia contra el inglés y que fuera nombrado virrey por el pueblo de las Provincias Unidas, desde las luces es enemigo del poder revolucionario, desconociendo a los comuneros del Paraguay, Hernadarias, Tupac Amaru etc., nos llevaron al desastre de Huaqui o de Desaguadero. Como luego la traición unitaria, objetivamente contra la voluntad de los pueblos, basándose en principios universales y haciendo de la historia y memoria del pueblo un cuento mentiroso y de hadas. No niego la buena voluntad subjetiva, pero la Nación es la tierra y la gente trabajadora, no la especulación principista o con principios burgueses u onerosos a costa del pueblo. Anarquía, Caseros, la Triple infamia, semana trágica, la Patagonia rebelde, 16/6/55, septiembre del 55, fusilamientos del 56, La revolución argentina, plan Conintes, intervención de una entidad privada como la CGT, finalmente el proceso.

No es ajeno, ni extraño, ni anormal, la brutalidad e ignorancia del proceso, ni la transformación de las supuestas fuerzas armadas en guardias pretorianos y/o cipayos del imperio, ni la organización, planificación económica y política de empresarios y potencias europeas por acción u omisión (Francia, URSS, EEUU, Inglaterra etc.), pero asombra la complicidad de clase media sonsa o del medio pelo zonzo, en nombre del orden, no entendió "el suprimir" al enemigo y con él las ideas. Se hablaba de activistas sindicales y sociales; para imponer la ley y el orden era necesario anular la ley, estableciendo el orden de los cementerios. No había tantos militares desocupados fuera de los centros clandestinos, patrullas, robos y otros menesteres, como para ocupar funciones administrativas en provincias, municipalidades, direcciones, directorios y jefaturas de las empresas estatales. ¿Quienes fueron los que abastecieron al proceso de mano de obra? ¿Cuántos de los hoy "horrorizados", se beneficiaron con la sangre de los argentinos a cambio de 30 monedas, o menos?

Lo extraño a todo esto es que los "zurdos" divisibles en dos, como la "derecha", objetivamente sirvieran a los procesos y a los mismos intereses. Cuando el peronismo, a través del PJ, los legaliza, son más revolucionarios que Perón, Cooke, Evita, Dorrego, Artigas y El Chacho, son dueños del Che, predicadores de la revolución cubana, combatientes de Irak y Al Quaeda, pero el 24 de marzo le sacan el micrófono a las Madres, sabiendo que el pueblo los desconoce en las urnas, sirviendo a los intereses de la reacción, siendo funcionales a ésta, creyendo de buena fe que la muerte es solución para la muerte, se niega el martirio de los luchadores populares de este pueblo.

A partir del Cabildo abierto el primero de mayo del '74, y su continuación del 12/6/74, comienza la terrible debacle. Desconociendo el Comando estratégico de la revolución, que meses antes dijo "es tiempo, no sangre" refrendado por los comandantes Torrijos, Jarrín y otros, aceptando los errores de Torres y Allende. La unidad planteada desde Cristianismo y Revolución, desde la FAR por el Negro Olmedo, Abal Medina, y desconociendo a Perón y la cena en NINO, se nos enfrenta como enemigo, sirviendo objetivamente al imperialismo y el Pueblo que les da la espalda. Para ser recibidos con brazos abiertos y con algunos muertos por el proceso. Desde el "folklorismo + la tradición cristalizada" antiliberal como los "zurdos", ambos dejan el campo popular para servir al antipueblo y al neoliberalismo. El cristal no es tradición, es cristal, las luces de la razón científica no son socialismo, son luces de la razón imperial. El pensar y objetivar desde lo americano nos puede llevar a errores, y muchos. Pero pensar desde Europa, tanto de las internacionales como del despotismo imperial, nos conduce a la catástrofe, la muerte de militantes, la marginación de los trabajadores, la debilidad y la destrucción de las organizaciones del pueblo. Las 62 organizaciones no serán la perfecta y total expresión de lo popular, pero los que intentan suprimirlas hacen el terrible juego que posibilita otros 24/3/76, y hace vano el grito aquel del 25/5/73 "se van, se van y nunca volverán". Confundiendo con intención errores personales con errores del movimiento obrero organizado, amplificando supuestos errores humanos medidos con criterio comercial para alejar a los "incultos" trabajadores calificados de los intereses del conjunto del pueblo, armando sellos de supuestas organizaciones obreras y progres sin el pueblo "ignorante", en lugar de unificar, dividen.

No pretendo compararme con Hernández Arregui pero hago mía su frase: "He pertenecido, pertenezco y perteneceré al Movimiento Nacional Peronista...". y hago propia la de Eva, aprendida en mi adolescencia: "Prefiero equivocarme como peronista y no acertar como gorila."

Pascua de 2006