|
|
|
|
|
|
ALGUNAS IMÁGENES
DESCARGAS
Folleto con Canciones de la "Marcha de la Libertad
y la Constitución" presidida por el embajador de EEUU, el 19/09/45
Tapas de diarios en tamaño real
[Este foto no es del 45, como popularmente se la ha interpretado,
sino de años posteriores, pero sí se trata de un 17 de octubre]
Supuestamente el único volante que
circuló el 17 de octubre, firmado por una Comisión Intersindical de La Plata y
Berisso. Los obreros aún eran convocados como "camaradas",en línea con la
tradición anarquista e izquierdista de los organismos de los trabajadores pre peronistas.
Marcha de la Constitución y la libertad
19 de
septiembre de 1945
Dice Félix Luna: "Para sus organizadores, la marcha de la constitución y la
libertad fue un éxito rotundo. La policía dijo que 65.000, algunos
dirigentes opositores aseguraron que medio millón. Entre estos dos
tendenciosos topes osciló la multitud que se congregó en la Plaza del
Congreso ese miércoles 19 de setiembre de 1945 después de almorzar, bajo un
cielo primaveral; escucho allí una proclama, desfiló por Callao entre los
aplausos de balcones y ventanas y luego se derramó sobre Plaza Francia para
atender allí la lectura de otro manifiesto y disgregarse eufóricamente
después, sin incidentes.
Esta escueta reseña no refleja ni remotamente lo que fue y significo la
marcha. No se trataba sólo del sorprendente número de manifestantes ni de su
perfecta organización ni tampoco de la presencia del estado mayor de la
oposición en pleno. Fue impresionante como expresión de fuerza, pero más aún
como toma de posesión de Buenos Aires por algo que parecía, al fin, el
pueblo. Ni más ni menos que eso: y una sonora cachetada en el ya bastante
golpeado rostro del régimen.
…Grandes cartelones con las efigies de San Martín, Belgrano, Moreno, Rivadavia,
Echeverría, Mitre, Urquiza, Sarmiento y Roque Sáenz Peña
reclamaban el patrocinio de toda la historia para el acto. Casi cien
carteles más, portados por los manifestantes, citaban frases de la
constitución nacional y de los próceres. Centenares de banderas flameaban
sobre el río humano. La universidad -estudiantes, profesores- se había
volcado allí; virtualmente no hubo actividad en los tribunales; muchas
fábricas dieron asueto a su personal al mediodía: “Cerraron sus puertas
todas las casas de comercio de la ciudad”, exageraba “La Prensa”, pero no
demasiado. La huelga de los empleados tranviarios no había afectado mucho a
la concurrencia: la gente concurría a través de otros medios y días después,
repuesta del impacto, la única voz periodística que respondía al
oficialismo, “La Época” diría con resentimiento: “¿Qué los iba a afectar la
huelga de transporte? ¡Si todos iban en automóvil!”
(Félix Luna, "El 45", Editorial Jorge Alvarez, 1969, pág. 257-258)
Uno de los folletos que circularon en la marcha para que los concurrentes entonaran canciones conocidas con letra cambiada.
Noticias de ayer
Por Miguel Russo
politica@miradasalsur.com
Los medios gráficos y su aproximación a los sucesos del 17 de octubre de
1945.
El diario Clarín –que había aparecido el 28 de agosto de 1945, con un
editorial donde se puntualizaba que “el único y exclusivo compromiso
consiste en reflejar exacta y objetivamente los hechos de la vida
colectiva”– decidió no salir a la calle el 17 y 18 de octubre de ese mismo
año. Para sus directivos, la realidad no señalaba ningún cambio sustancial
y, ante el peligro de que los confundieran con aliados a “los hechos de la
vida”, hicieron silencio noticioso. Quienes estaban dispuestos a seguir los
acontecimientos por los diarios, tuvieron que conformarse con los
“estableciose” y “provocose” afines a la prensa de entonces. Mientras
Crítica hablaba de “grupos aislados que no representan al auténtico
proletariado”, El Mundo hacía hincapié en la compulsividad del paro y La
Razón veía “grupos armados obligando a los obreros a manifestarse”, un
precavido Noticias gráficas hablaba de “una agitada reunión frente a Casa de
Gobierno”. La Época, quizás, estaba más cerca de la verdad: “Perón fue
ungido presidente por un millón de argentinos en Plaza de Mayo”. Las
opiniones de los consultados, también muestran el modo en que la prensa
reflejó la jornada del 17 de octubre. Para Jauretche, “el país es otro y no
quieren entenderlo”. La UCR no dudó: “Todo fue preparado por la Policía
Federal y la Oficina de Trabajo y Previsión, convertida en una gran máquina
de propaganda tipo fascista”. El Partido Conservador, por boca de su
dirigente Emilio Hardoy, intentó una definición: “Había dos países en
octubre de 1945: el elegante y simpático con sus intelectuales y su sociedad
distinguida y ‘la corte de los milagros’ que mostró entonces toda su rabia y
toda su fuerza”. “Hasta ayer –reflexionó Jorge Abelardo Ramos–, los obreros
parecían gremialistas juiciosos a quienes Juan B. Justo había adoctrinado
sobre las ventajas de comprar porotos baratos en las cooperativas”.
Mientras sectores de izquierda pensaban que se trataba de uno de los tantos
golpes de cuartel, Américo Ghioldi se lamentaba con un “con el caer de la
tarde, la tristeza me dominó” y María Rosa Oliver se preguntaba “de qué
suburbio alejado provienen esos hombres y mujeres casi harapientos, muchos
de ellos con vinchas que, como a los indios de los malones, les ciñen la
frente y casi todos desgreñados”.
La Nación, fiel a sus principios, editorializó: “La opinión democrática
argentina coincide con la posición de Mr. Braden respecto al problema de la
libertad en América y desea expresar que consideraría como una actitud
amistosa para nuestro pueblo y nuestra democracia su confirmación como
secretario de Estado adjunto para los asuntos latinoamericanos”. Firmaban
Victoria Ocampo, Adela Grondona, Ana R. Schliepper de Martínez Guerrero,
Juan Antonio Solari, Sara Álvarez de Ezcurra, Alejandro Ceballos, Raúl
Monsegur, Bernardo Houssay y Mariana Sáenz Valiente de Grondona, entre otros
“demócratas”.
Miradas al Sur 17/10/10
|
|
|
|
|
|
|
|
